【2025年第161期】

近日，一宗跨度長達五年之久、原本合同履行周期長、涉及金額大、本訴反訴交叉的建設(shè)工程施工合同糾紛案件達成調(diào)解。此案的成功化解，不僅是司法定紛止爭功能的生動體現(xiàn)，更是司法智慧積極賦能營商環(huán)境優(yōu)化的具體實踐，為區(qū)域經(jīng)濟良性健康發(fā)展注入了法治信心。

基本案情

2020年6月2日，A運輸公司（簡稱A公司）與B建設(shè)公司（簡稱B公司）簽訂了《服務(wù)合同》《補充協(xié)議》，B公司將部分工程分包給A公司施工。期間雙方多次簽署了《工程量簽證單》《施工進度結(jié)算會簽單》，工程款結(jié)算為838萬余元，B公司陸續(xù)向A公司支付工程款606萬余元。后雙方因設(shè)備毀損折算、窩工費用及代付農(nóng)民工工資問題產(chǎn)生分歧，協(xié)商未果，A公司遂向法院起訴要求B公司支付工程款及違約金共計429萬余元，而B公司則反訴要求A公司支付違約損失445萬余元及移交工程項目整編的完整資料。

案件審理

案件受理后，承辦法官并未簡單機械地一判了之，而是認真梳理雙方提交的證據(jù)，敏銳把握糾紛癥結(jié)。從保護企業(yè)發(fā)展活力、維護長期合作基礎(chǔ)、降低糾紛解決成本的大局出發(fā)，積極運用調(diào)解這一“柔性司法”手段，在厘清法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，著力尋求各方利益的“最大公約數(shù)”。通過耐心細致的調(diào)解工作，引導雙方當事人互諒互讓，最終A公司為了快速資金回籠、減輕訴累及對未來市場環(huán)境的預期，主動放棄部分訴訟請求；而B公司為了展現(xiàn)其履行合同的誠意及維護自身商業(yè)信譽，努力縮短付款周期，放棄反訴請求，雙方達成了兼顧各方利益、有利于后續(xù)合作的調(diào)解協(xié)議。

建設(shè)工程領(lǐng)域合同履行周期長、涉及金額大、專業(yè)性強，糾紛易發(fā)，若處理不當，不僅會導致項目停滯、企業(yè)資金鏈承壓，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，影響市場秩序與穩(wěn)定。本案最終達成調(diào)解，有效避免了因訴訟周期過長可能給雙方企業(yè)帶來的經(jīng)營不確定性，最大限度地減少了司法活動對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的潛在影響，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，為經(jīng)濟社會的持續(xù)健康發(fā)展提供了堅實的法治保障，彰顯了司法在優(yōu)化營商環(huán)境中的主動作為與擔當。

「供 稿」朱文娟

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.