【2025年第161期】

近日，一宗跨度長(zhǎng)達(dá)五年之久、原本合同履行周期長(zhǎng)、涉及金額大、本訴反訴交叉的建設(shè)工程施工合同糾紛案件達(dá)成調(diào)解。此案的成功化解，不僅是司法定紛止?fàn)幑δ艿纳鷦?dòng)體現(xiàn)，更是司法智慧積極賦能營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的具體實(shí)踐，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)良性健康發(fā)展注入了法治信心。

基本案情

2020年6月2日，A運(yùn)輸公司（簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）與B建設(shè)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)B公司）簽訂了《服務(wù)合同》《補(bǔ)充協(xié)議》，B公司將部分工程分包給A公司施工。期間雙方多次簽署了《工程量簽證單》《施工進(jìn)度結(jié)算會(huì)簽單》，工程款結(jié)算為838萬(wàn)余元，B公司陸續(xù)向A公司支付工程款606萬(wàn)余元。后雙方因設(shè)備毀損折算、窩工費(fèi)用及代付農(nóng)民工工資問(wèn)題產(chǎn)生分歧，協(xié)商未果，A公司遂向法院起訴要求B公司支付工程款及違約金共計(jì)429萬(wàn)余元，而B(niǎo)公司則反訴要求A公司支付違約損失445萬(wàn)余元及移交工程項(xiàng)目整編的完整資料。

案件審理

案件受理后，承辦法官并未簡(jiǎn)單機(jī)械地一判了之，而是認(rèn)真梳理雙方提交的證據(jù)，敏銳把握糾紛癥結(jié)。從保護(hù)企業(yè)發(fā)展活力、維護(hù)長(zhǎng)期合作基礎(chǔ)、降低糾紛解決成本的大局出發(fā)，積極運(yùn)用調(diào)解這一“柔性司法”手段，在厘清法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，著力尋求各方利益的“最大公約數(shù)”。通過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解工作，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓?zhuān)罱KA公司為了快速資金回籠、減輕訴累及對(duì)未來(lái)市場(chǎng)環(huán)境的預(yù)期，主動(dòng)放棄部分訴訟請(qǐng)求；而B(niǎo)公司為了展現(xiàn)其履行合同的誠(chéng)意及維護(hù)自身商業(yè)信譽(yù)，努力縮短付款周期，放棄反訴請(qǐng)求，雙方達(dá)成了兼顧各方利益、有利于后續(xù)合作的調(diào)解協(xié)議。

建設(shè)工程領(lǐng)域合同履行周期長(zhǎng)、涉及金額大、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，糾紛易發(fā)，若處理不當(dāng)，不僅會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目停滯、企業(yè)資金鏈承壓，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，影響市場(chǎng)秩序與穩(wěn)定。本案最終達(dá)成調(diào)解，有效避免了因訴訟周期過(guò)長(zhǎng)可能給雙方企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)不確定性，最大限度地減少了司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的潛在影響，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障，彰顯了司法在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的主動(dòng)作為與擔(dān)當(dāng)。

「供 稿」朱文娟

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.