速裁庭員額法官 戴強(qiáng)

民事審判從來都不是冰冷的法條適用，而是和群眾的柴米油鹽、切身權(quán)益緊緊相連。無論是交通事故責(zé)任劃分、勞動(dòng)爭(zhēng)議薪資歸屬，還是小區(qū)物業(yè)糾紛，每起案件都承載著當(dāng)事人對(duì)公平正義的期盼，也考驗(yàn)著法官摸透事實(shí)、用活法律的能力。我始終秉持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的初心，力求讓每一份判決書帶溫度，讓每一次審理都能讓人感受到實(shí)實(shí)在在的公正。

一、細(xì)摳細(xì)節(jié)，讓證據(jù)說出真相

證據(jù)是民事審判的“生命線”，唯有逐一審甄別、全面核查，才能撥開迷霧還原真相。此前審理一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，勞動(dòng)者王某訴某廣告公司欠薪并要求支付未簽合同二倍工資，廣告公司與關(guān)聯(lián)傳媒公司卻互相推諉。王某提交的工作群記錄、辦公照片雖能證明提供了勞動(dòng)，但兩家公司工商登記獨(dú)立，工資還通過法定代表人個(gè)人賬戶發(fā)放，案件一度陷入僵局。庭審中，王某提及“去年商場(chǎng)開業(yè)策劃單，我最初署廣告公司名，歸檔時(shí)被要求改成傳媒公司，說方便走賬”，這句話成為突破口。我當(dāng)即要求兩家公司提交完整項(xiàng)目資料，在傳媒公司檔案中找到王某簽名的策劃單，審批人卻是廣告公司領(lǐng)導(dǎo)；進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，廣告公司考勤表給王某備注“傳媒公司外派”，入職信件雖由傳媒公司發(fā)出，內(nèi)容卻直指廣告公司核心業(yè)務(wù)。加之兩家公司法定代表人系夫妻、共用辦公場(chǎng)地且業(yè)務(wù)重合，最終認(rèn)定構(gòu)成混同用工，支持了王某的全部訴求。這起案件讓我深刻體會(huì)到，民事糾紛的真相往往藏在細(xì)節(jié)里，當(dāng)事人一句不經(jīng)意的表述、一份不起眼的資料，都可能成為破題關(guān)鍵。作為法官，絕不能只做表面審查，必須對(duì)細(xì)節(jié)保持敏感，抽絲剝繭夯實(shí)案件基礎(chǔ)。

二、主動(dòng)出擊，把事實(shí)查個(gè)明白

部分民事案件中，當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)薄弱，雙方各執(zhí)一詞，僅靠庭審質(zhì)證難以還原真相。此時(shí)，法官主動(dòng)走出法庭實(shí)地核查，便成為厘清權(quán)責(zé)的關(guān)鍵。前年處理的一起交通事故案件，快遞員李某送件時(shí)撞人，傷者將李某與某快遞公司訴至法院索賠?？爝f公司辯稱肇事車登記在已注銷公司名下，李某并非其員工；李某一審時(shí)不懂法，為圖脫身承認(rèn)給注銷公司送件，最終被判自行擔(dān)責(zé)。二審中，李某追悔莫及，稱實(shí)際為該快遞公司工作，卻拿不出直接證據(jù)。為查清事實(shí)，我?guī)ьI(lǐng)書記員多次前往物流站點(diǎn)：調(diào)取肇事車三個(gè)月進(jìn)出記錄，發(fā)現(xiàn)該車每日在此裝卸貨物，駕駛員簽字多次出現(xiàn)李某姓名；核對(duì)送件清單與業(yè)務(wù)系統(tǒng)，其配送路線均屬該快遞公司承包區(qū)域；走訪周邊商戶及站點(diǎn)員工，眾人均證實(shí)李某長(zhǎng)期身著該公司工作服，且受站點(diǎn)負(fù)責(zé)人管理。此外還查明，李某原工作的公司注銷后，其駕駛帶有原公司標(biāo)識(shí)的車輛，繼續(xù)在該快遞公司從事送件工作。二審中，這些證據(jù)形成完整鏈條，認(rèn)定李某的行為屬職務(wù)行為，改判快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)對(duì)李某的虛假陳述處以罰款。判決后，李某主動(dòng)繳清罰款并道歉，快遞公司也表示會(huì)履行賠償義務(wù)。這讓我更加堅(jiān)信，司法公正既要恪守程序，更需法官主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，把事實(shí)查清楚、查透徹，才能讓公平正義不跑偏。

三、因案施策，讓糾紛化解更接地氣

民事糾紛紛繁復(fù)雜，沒有萬能的處理模板，關(guān)鍵要根據(jù)不同案由靈活調(diào)整方式，既解決當(dāng)下矛盾，也從根本上防范問題。處理勞動(dòng)爭(zhēng)議，聚焦工資發(fā)放、日常管理等實(shí)質(zhì)情況，認(rèn)定真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；化解保險(xiǎn)合同糾紛，重點(diǎn)核查保險(xiǎn)人是否明確提示說明免責(zé)條款，不機(jī)械套用合同條文；應(yīng)對(duì)物業(yè)糾紛，對(duì)照合同約定，結(jié)合業(yè)主反饋與實(shí)地查看綜合判斷服務(wù)質(zhì)量?；饷芨钁汛硇?，面對(duì)情緒激動(dòng)的勞動(dòng)者，先傾聽訴求再細(xì)致釋法；處理鄰里物業(yè)糾紛，多組織溝通調(diào)解，引導(dǎo)換位思考；碰到交通事故當(dāng)事人，把賠償標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式講透徹，緩解對(duì)立情緒。案件審結(jié)并非終點(diǎn)，我還會(huì)做好延伸工作：針對(duì)保險(xiǎn)理賠問題，建議保險(xiǎn)公司完善免責(zé)條款提示流程；發(fā)現(xiàn)企業(yè)用工不規(guī)范，提醒其明確勞動(dòng)關(guān)系主體、按時(shí)足額發(fā)放工資；向勞動(dòng)者普及維權(quán)知識(shí)；建議物業(yè)公司建立服務(wù)臺(tái)賬公示制度，讓服務(wù)更透明。說到底，就是要“審理一案、規(guī)范一片”，讓每一次審判都發(fā)揮更大效能，既解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，也為社會(huì)治理添一份力。

民事審判的路，沒有驚天動(dòng)地的壯舉，卻飽含對(duì)群眾的牽掛與對(duì)公正的堅(jiān)守。作為一名法官，我會(huì)始終守住這份初心，以嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度對(duì)待每一起案件，用務(wù)實(shí)舉措化解每一起糾紛，讓法律的力量守護(hù)群眾合法權(quán)益，讓司法的溫度真正傳到千家萬戶。

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波