AI這場攪動全球的軍備競賽，在算力之外，存力、電力這兩條戰(zhàn)線，也已經(jīng)清晰成型。

2025 年，隨著 AI 應(yīng)用從“嘗鮮期”走向“深水區(qū)”，數(shù)據(jù)存力的短板，已經(jīng)成為制約人工智能發(fā)展的最大瓶頸，卻也迎來自己的一個前所未有的歷史新周期。

一邊是摩根士丹利等機(jī)構(gòu)高調(diào)預(yù)言存儲芯片將迎來前所未有的“超級周期”和“最強(qiáng)定價權(quán)”；一邊是中國在“東數(shù)西算”“國家算力網(wǎng)絡(luò)”等戰(zhàn)略中，明確提出到 2025 年存儲總量超 1800EB、先進(jìn)存儲占比 30%、核心數(shù)據(jù)災(zāi)備覆蓋率 100% 的量化目標(biāo)。

千頭萬緒，從何著手？中國電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會數(shù)據(jù)存儲專委會（以下簡稱專委會）的出現(xiàn)，具有標(biāo)志性的意義——中國選擇的路徑很明確：一方面在總量上補(bǔ)課，一方面在標(biāo)準(zhǔn)與生態(tài)上“換道超車”。

——導(dǎo)語

01

浮出水面的支柱

從時間線上看，如果要給眼前這輪AI 巨浪找一個大眾記憶中的起點，2023 年的 DeepSeek 等推理大模型上線，大概是一個標(biāo)志性節(jié)點。那一刻開始，AI 從論文、開源社區(qū)和開發(fā)者論壇，真正走進(jìn)了普通用戶的聊天窗口和日常工作流。

到了 2025 年，這股熱潮已經(jīng)從“嘗鮮”走向“深耕”——在C端，互聯(lián)網(wǎng)與云廠商在推出一系列 AI 助手、內(nèi)容生成、個性推薦等服務(wù)；在 B 端，金融、制造、能源、醫(yī)療、政務(wù)等行業(yè)，大模型和行業(yè)模型密集落地；在自動駕駛、具身智能、AI+科研等前沿領(lǐng)域，則在持續(xù)吞噬著更高規(guī)格、更長周期的算力與數(shù)據(jù)資源。

這一切有一個共同的底色：數(shù)據(jù)洪流正在從量變開始質(zhì)變。

在“量”的全球視角下，數(shù)據(jù)總量仍在以 30%–36% 左右的年復(fù)合增速狂飆，多個機(jī)構(gòu)預(yù)測，到 2030 年有望突破 200ZB。 在中國，國家數(shù)據(jù)局披露：2024 年我國數(shù)據(jù)產(chǎn)量已達(dá) 41.06ZB，且仍在快速攀升。

在“質(zhì)”的視角看來，AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身也在快速變化——圍繞大模型、行業(yè)模型建設(shè)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集，處于年增 40% 左右的上升通道，且越來越多地呈現(xiàn)出多模態(tài)、多源異構(gòu)的特征。更關(guān)鍵的是，其中非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（視頻、圖片、傳感器數(shù)據(jù)、日志等）占比已經(jīng)超過 80%。

但無論如何，一個定論是：數(shù)據(jù)的生產(chǎn)速度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們存儲、管理和流動這些數(shù)據(jù)的能力。

無論是萬億級參數(shù)的大模型訓(xùn)練，還是訓(xùn)練動輒 TB 級的數(shù)據(jù)吞吐，所有“算力軍備競賽”的敘事背后，其實都隱含著一個問題：存力足不足？

在經(jīng)典的技術(shù)劃分中，AI 的底座被概括為“算法、算力、數(shù)據(jù)、存力”四根支柱；在基礎(chǔ)設(shè)施視角下，則更強(qiáng)調(diào)“算力、存力、運力、電力”四大能力。無論哪一種說法都指向同一事實——算力是“肌肉”，數(shù)據(jù)是“血液”，而存力既是“骨骼”，也是“血管”。如果沒有存力，如果沒有存力承載的數(shù)據(jù)，再強(qiáng)的算力也會失去意義。

過去幾年，資本與輿論的光環(huán)更多籠罩在 GPU 上：誰搶到了更多 A100/H100，誰堆起了更大的智算中心，似乎就代表誰拿到了 AI 時代的“門票”。但這種“重算輕存”的跛足發(fā)展模式，以及一直存在于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心建設(shè)中“存算比不合理”的問題，已經(jīng)開始暴露的更加徹底。

把視角放到具體的數(shù)據(jù)中心和存力中心，問題更為具體而尖銳。

最明顯的，是效率失衡、數(shù)據(jù)孤島嚴(yán)重。

不少傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的存儲利用率長期徘徊在 20%–30% 左右。 上游投資了大量盤柜和機(jī)房，下游卻因為缺乏統(tǒng)一的命名空間、協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)與調(diào)度接口，導(dǎo)致數(shù)據(jù)被鎖定在一個個“孤島”之中——不同云之間、不同中心之間，甚至同一中心的不同集群之間，數(shù)據(jù)難以自由流動。

很頭疼的是，很多傳統(tǒng)算力中心的架構(gòu)先天不適配 AI，并突出的表現(xiàn)在存儲子系統(tǒng)上。

傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)是以數(shù)據(jù)庫、虛擬化、文件服務(wù)等為典型負(fù)載設(shè)計的，以結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、中等并發(fā)為主。而如今的 AI 負(fù)載，從自動駕駛到金融風(fēng)控、從工業(yè)視覺到具身智能，對存儲的要求是：高頻小文件隨機(jī)讀寫；毫秒甚至微秒級時延；千卡、萬卡集群同時訪問同一數(shù)據(jù)集。

舊架構(gòu)在新需求面前顯得力不從心。

不得不提到的還有供應(yīng)鏈安全與國產(chǎn)化壓力。

在閃存芯片、企業(yè)級 SSD、先進(jìn)控制器、高端陣列系統(tǒng)等環(huán)節(jié)，中國仍存在對海外供應(yīng)鏈的依賴。一旦出現(xiàn)出口管制、產(chǎn)能緊張等情況，其對 AI 產(chǎn)業(yè)和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的沖擊，并不亞于“算力被卡”。

正是因為前述的供需錯位，摩根士丹利等國際投行給出了一個頗為強(qiáng)勢的判斷——在 AI 服務(wù)器、云數(shù)據(jù)中心的驅(qū)動下，存儲芯片已經(jīng)開啟罕見的“超級周期”，并在半導(dǎo)體眾多子行業(yè)中，擁有“最強(qiáng)定價權(quán)”。

但真正了解存力特別是高端存力的人才知道，存儲芯片屬于介質(zhì)，而介質(zhì)在高端存力整體解決方案中只是成本的小頭，真正”卡脖子“的，是管理成千上萬的介質(zhì)與AI親和度極高的管理系統(tǒng)。

而中國的幸運在于，差不多十年前的精準(zhǔn)卡位，使得曙光開始研究分布式文件系統(tǒng)的根技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)成為中國唯二擁有全自主產(chǎn)權(quán)的分布式文件系統(tǒng)的企業(yè)，并以此為基礎(chǔ)發(fā)展了一系列產(chǎn)品，發(fā)光發(fā)熱在中國的千行百業(yè)中。

這就好比，我們要修房子，水泥、磚瓦可能需要外購一部分，價格也不穩(wěn)定，需要大力加強(qiáng)國產(chǎn)化，但真正擘畫“中國存力”這座大廈的全部設(shè)計圖和基本原理，已經(jīng)牢牢掌握在我們手中。

有藍(lán)圖，缺磚瓦，可以有很多辦法可想；有磚瓦，無藍(lán)圖，這座大廈100年也建不成。

正是因為有曙光以及一批同行者的努力，中國在這一時間點給出的回應(yīng)，是非常直接的“數(shù)字承諾”：

到 2025 年，全國數(shù)據(jù)存儲總規(guī)模要超過 1800EB，先進(jìn)存儲占比 30% 以上，重點行業(yè)核心數(shù)據(jù)災(zāi)備覆蓋率達(dá)到 100%。

一方面，這意味著新增產(chǎn)能的大規(guī)模建設(shè)，另一方面，是幾乎統(tǒng)一一個大盤子的“補(bǔ)短板”工程——大量現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心、存力中心在架構(gòu)、效率、能耗和安全上的問題，都需要在 AI 浪潮中重新被審視和改造。

對于中國存儲產(chǎn)業(yè)而言，這無疑是一個萬億級的結(jié)構(gòu)性機(jī)會，而為此我們要回答這些問題：

——如何從“補(bǔ)算力的短板”轉(zhuǎn)向“補(bǔ)存力的短板”

——學(xué)會從“要多少容量”轉(zhuǎn)向“要怎樣的存儲方案”

——努力從“買設(shè)備”轉(zhuǎn)向“重構(gòu)底座與標(biāo)準(zhǔn)”

算力需要存力發(fā)揮更大效能，數(shù)據(jù)需要存力提高質(zhì)量。沒有存力支柱的 AI 體系，是不完整的，這也是“存力中國行動”的邏輯起點。

02

中國行動：從“技術(shù)跟隨者”到“標(biāo)準(zhǔn)制定者”

如果說技術(shù)和周期是臺前的主角，那么標(biāo)準(zhǔn)就是幕后真正左右格局的那只“看不見的手”。

在半導(dǎo)體與存儲產(chǎn)業(yè)史上，一個幾乎被驗證無數(shù)次的規(guī)律是：

誰制定了標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌握了產(chǎn)業(yè)鏈的節(jié)奏權(quán)和議價權(quán)。

目前，在存儲行業(yè)里，在接口層面，NVMe正在取代 SATA，成為數(shù)據(jù)中心 SSD 的主流接口，不僅改變了控制器和固件的技術(shù)路線，也深刻地重塑了上層軟件和系統(tǒng)的設(shè)計范式；在分布式和云存儲領(lǐng)域，S3 協(xié)議幾乎成為事實標(biāo)準(zhǔn)，圍繞它已經(jīng)形成了全球性的云服務(wù)生態(tài)和第三方工具生態(tài)。

而聚焦在 AI 場景中，這種“標(biāo)準(zhǔn)之爭”還在不斷升級：

以英偉達(dá)為首的吃飽了AI算力紅利的企業(yè)，把手伸向了存力這塊蛋糕，他們通過 GPU Direct Storage等技術(shù)，將 GPU 與存儲之間的數(shù)據(jù)路徑重構(gòu)，把數(shù)據(jù)從 NVMe 直接喂進(jìn)顯存，繞開 CPU 和主存，形成幾乎封閉的“GPU 中心主義”IO 體系；

另一方面，SNIA 等國際組織啟動 Storage.AI 等項目，試圖在 AI 存儲負(fù)載模型、接口和計算存儲等方面，形成新一代標(biāo)準(zhǔn)框架。

這些努力本身無可厚非，但對任何后來者而言，意味著：如果一味被動接入這些體系，就很容易被鎖死在別人的生態(tài)和路徑之中。

對于中國這樣一個數(shù)據(jù)大國和 AI 大國，如果僅僅沿用舊標(biāo)準(zhǔn)、舊路徑，“存儲困境”就會從技術(shù)問題升級成產(chǎn)業(yè)安全與發(fā)展模式的問題——既有被“卡脖子”的風(fēng)險，也難以用海外標(biāo)準(zhǔn)完整適配中國這樣超大規(guī)模、多行業(yè)、多層級場景的復(fù)雜需求。

在這個大背景下，專委會的出現(xiàn)，具有劃時代的標(biāo)志性意義。

它一端對接主管部門，把“1800EB 總量、30% 先進(jìn)存儲、100% 核心數(shù)據(jù)災(zāi)備”這類頂層目標(biāo)拆解為可執(zhí)行的技術(shù)路線和標(biāo)準(zhǔn)路徑；另一端則把存儲設(shè)備廠商、整機(jī)廠、運營商、云服務(wù)商、科研機(jī)構(gòu)等拉到一張桌子上，試圖把碎片化的點狀創(chuàng)新，組織成可協(xié)同的產(chǎn)業(yè)合力。

在這張桌子上，曙光存儲擁有三重身份——重要的設(shè)備與方案提供商、存儲專委會的當(dāng)值會長和“先進(jìn)存力”的首提布局者。

在 2025 年數(shù)據(jù)存儲產(chǎn)業(yè)大會上，曙光接棒華為，成為新任專委會當(dāng)值會長，給出的思路，可以概括為四個關(guān)鍵詞：政策導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)牽引、標(biāo)準(zhǔn)先行、生態(tài)共建。

在政策層面，明確提出先進(jìn)存力不是簡單“跟著國外做”，而是積極響應(yīng)工信部等主管部門對數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的總體布局，把“東數(shù)西算”“全國算力一張網(wǎng)”的真實需求作為技術(shù)路線選擇的依據(jù)。

在產(chǎn)業(yè)牽引上，面對全球超過 2.6 萬億元的數(shù)據(jù)存儲市場空間，中國存儲產(chǎn)業(yè)不能只盯住“替代進(jìn)口”的那一畝三分地，而要在大模型、智算中心、行業(yè)云等新賽道中，主動定義先進(jìn)存力的形態(tài)和能力邊界甚至是市場邊界。

在我們反復(fù)談及的“標(biāo)準(zhǔn)先行”中：曙光參與并主導(dǎo)了 AI 負(fù)載，液冷存儲的能效指標(biāo)、高性能并行文件系統(tǒng)接口標(biāo)準(zhǔn)，到跨域數(shù)據(jù)流動協(xié)議、存算協(xié)同 API等多個層級的標(biāo)準(zhǔn)化工作，這些標(biāo)準(zhǔn)將天然與國產(chǎn) CPU、AI 框架、開源生態(tài)打通。目標(biāo)是讓未來的 AI 存儲不再是廠商各自為戰(zhàn)，而是在統(tǒng)一的“地基”上做差異化創(chuàng)新。

當(dāng)然，不可或缺的還有生態(tài)共建，也就是通過開放接口和部分開源協(xié)作，讓國產(chǎn) CPU、GPU/NPU、操作系統(tǒng)、中間件、AI 框架都能在標(biāo)準(zhǔn)化的接口上協(xié)同演進(jìn)，避免出現(xiàn)“每家一套、互不兼容”的內(nèi)耗局面。

所謀者大，為國為民。

但如果腳下有路，眼前有方向，心中有雄心，路總是有的，而且不止一條。

結(jié)合產(chǎn)業(yè)趨勢和典型實踐，以曙光為代表的中國存儲廠商，正在沿著三條主線，重構(gòu)面向 AGI 時代的存儲新范式。

第一條，是跨云、邊、端的數(shù)據(jù)流動體系。

這是一個喜歡談萬物互聯(lián)的時代，卻殊不知，萬物互聯(lián)之路，就需要一套跨云、邊、端的數(shù)據(jù)流動體系或說存力體系的支撐。

如果大而化之的說，這包括通過統(tǒng)一命名空間、多協(xié)議支持、跨域無感遷移等能力，讓數(shù)據(jù)可以在公有云、私有云、行業(yè)云、邊緣節(jié)點、終端設(shè)備之間自由流動；更智能一些的，則能實現(xiàn)熱數(shù)據(jù)自動靠近算力，冷數(shù)據(jù)自動下沉等先進(jìn)存儲的技術(shù)特征，最終實現(xiàn)不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)、不同社會組織、機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)“墻”被打通，形成真正意義上的數(shù)據(jù)要素流通網(wǎng)絡(luò)。

第二條，是深度集成 AI 調(diào)度能力的“聰明存力”。

存儲以前不引人注目，是因為在前互聯(lián)網(wǎng)時代，它只是被動的“數(shù)據(jù)倉庫”，而今天我們需要的，是有感知、有決策能力的“物流大腦”。

這可以體現(xiàn)為——在協(xié)議和內(nèi)核層面識別 AI 訓(xùn)練/推理的 IO 模式，做自適應(yīng)優(yōu)化；充分利用智能預(yù)取、冷熱識別、故障自愈等能力，保障萬卡級訓(xùn)練集群在高并發(fā)場景下仍然能穩(wěn)定持續(xù)“吃飽”；此外，還要把監(jiān)控、調(diào)優(yōu)、彈性擴(kuò)展等能力開放給 AI 平臺，在算力與存力之間建立反饋閉環(huán)。

目前的AI熱浪，正在加速突進(jìn)這一條路徑的建設(shè)。

第三條，則是建設(shè)在萬物互聯(lián)、AI存算等具體場景其上，通過標(biāo)準(zhǔn)和開源，構(gòu)建完整的存力產(chǎn)業(yè)閉環(huán)——這既包括在國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系內(nèi)定義 Future Storage、AI 存儲規(guī)范，也包括在國際舞臺上積極參與如 MLPerf Storage、Storage.AI 等規(guī)則制定，讓中國的實踐經(jīng)驗?zāi)苡绊懭?AI 存儲的評價體系和發(fā)展方向。

從“補(bǔ)課”到“共創(chuàng)”，中國存儲正在從技術(shù)層面走向標(biāo)準(zhǔn)層面，嘗試在 AGI 時代的新一輪基礎(chǔ)設(shè)施演進(jìn)中，爭取屬于自己的位置。

03

場景為王：先進(jìn)存力進(jìn)產(chǎn)業(yè)

標(biāo)準(zhǔn)如果停留在紙面上，就只是文件；只有寫進(jìn)工程項目和業(yè)務(wù)系統(tǒng)里，才可能變成真正的“事實標(biāo)準(zhǔn)”。

在電信運營商、具身智能企業(yè)、頂尖科研機(jī)構(gòu)等關(guān)鍵場景中，以曙光為代表的國產(chǎn)存儲廠商，已經(jīng)給出了幾組頗具代表性的樣本。

在“東數(shù)西算”網(wǎng)絡(luò)的版圖上，中國移動呼和浩特數(shù)據(jù)中心是最具標(biāo)志性的一塊拼圖：規(guī)劃投資約 400 億元，設(shè)計 11 萬個機(jī)架，目前已有 2.24 萬個機(jī)架投入使用；整體算力規(guī)模約 19000P，其中智算資源 15600P，已部署芯片的國產(chǎn)化率接近 90%。

它既是京津冀等區(qū)域的算力后花園，也是中國移動“九天”大模型等自研體系的主戰(zhàn)場，更是對外承載多行業(yè) AI 業(yè)務(wù)的綜合樞紐。

在這樣一個“算力航母”里，存儲的角色，被重新定義成整個系統(tǒng)的“性能閥門”。

中國移動呼和浩特數(shù)據(jù)中心的管理團(tuán)隊很清楚：如果沒有先進(jìn)存儲，萬卡級 GPU 集群就會被 IO 束縛，算力投資很難真正變現(xiàn)。因此，在建設(shè)過程中，曙光參與打造了一套“全閃+混閃”的分布式存力底座，總規(guī)模超過 60PB。

說的稍微技術(shù)一點就是——前端的 ParaStor F9000 全閃系統(tǒng)專為 AI 訓(xùn)推場景設(shè)計，通過五級加速、三級協(xié)同，將單節(jié)點帶寬和集群吞吐能力拉升到可以匹配萬卡集群的水平；后端的 ParaStor S6000 混閃系統(tǒng)，則以高密度、低 TCO 承載起千億參數(shù)模型的歸檔與多版本管理需求。

更具“范式”意義的，是在這個項目中落地的“超級隧道”技術(shù)和跨域無感遷移機(jī)制：

可以說，前者通過虛擬化 CPU、內(nèi)存、網(wǎng)卡與 SSD，為每一次 IO 打通一條獨享路徑，大幅降低隊列等待和抖動；后者則讓數(shù)據(jù)在不同機(jī)房、不同區(qū)域間遷移時，對上層業(yè)務(wù)幾乎是透明的，為未來全國算力網(wǎng)絡(luò)下的數(shù)據(jù)統(tǒng)籌調(diào)度提供了可復(fù)用的技術(shù)路徑。

目前， 在中國移動內(nèi)部，這被視為一個可復(fù)制、可推廣的“算存協(xié)同樣板間”，其價值已經(jīng)超出了單一項目本身。

與電信場景相比，具身智能的存儲挑戰(zhàn)更顯“刁鉆”。

智元機(jī)器人作為具身智能賽道的代表企業(yè)之一，從 200TOPS 級的“遠(yuǎn)征 A1”起步，迅速推出“遠(yuǎn)征”“靈犀”兩大系列多款人形機(jī)器人，并在交互服務(wù)、柔性智造、特種作業(yè)、科研教育等場景開啟商用量產(chǎn)。

在這些產(chǎn)品的背后，是極其復(fù)雜的多模態(tài)數(shù)據(jù)流與訓(xùn)練流程。

視覺、語音、觸覺、動力學(xué)數(shù)據(jù)交織在一起，大規(guī)模仿真與強(qiáng)化學(xué)習(xí)需要長期、高頻的小文件隨機(jī)讀寫，任何存儲系統(tǒng)的抖動，都可能被放大成“動作延遲”或“行為異?！薄?/p>

曙光為智元打造的，是一個以“加速 AI”為設(shè)計核心的智存系統(tǒng)：

前端分布式全閃存儲池提供超過 500GB/s的聚合讀帶寬，讓訓(xùn)練集群不再為“喂不飽”發(fā)愁；后端對象存儲為非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)提供單桶約 5 萬 IOPS 的高性能能力，支撐海量傳感器數(shù)據(jù)和歷史日志的沉淀與回放。

最后，前后端兩者通過分級策略與統(tǒng)一管理平臺，形成貫穿“采集—訓(xùn)練—驗證—部署—回流”的全生命周期數(shù)據(jù)底座。

對于智元而言，這意味著模型迭代更快、訓(xùn)練成本更可控，也意味著在具身智能這條高投入賽道上，多了一層“基礎(chǔ)設(shè)施層面的確定性”。

在 AI for Science 方向，高校與科研機(jī)構(gòu)對存儲有兩點“硬要求”：

一是足夠快，能明顯縮短計算時間；二是足夠穩(wěn)，不能讓長周期任務(wù)“中途報廢”。

西湖大學(xué)高性能計算中心的內(nèi)部測試就發(fā)現(xiàn)：只要對存儲系統(tǒng)做針對性優(yōu)化，AI 科研的整體計算過程可以加快約 30%——這直接影響到科研項目的節(jié)奏和成果產(chǎn)出。

在最終落地方案中，西湖大學(xué)選擇了曙光的全閃存儲系統(tǒng)，實測單節(jié)點帶寬達(dá)到 150GB/s，約為國際頭部廠商同類產(chǎn)品的近 4 倍。

在冷凍電鏡、分子動力學(xué)模擬、AI 模型訓(xùn)練等多種高負(fù)載混合場景下，這套系統(tǒng)保持了長期穩(wěn)定運行。

西湖大學(xué)的科研人員表示，在新的存儲子系統(tǒng)的支持下，一方面，性能提升直接轉(zhuǎn)換成科研效率的提升，讓“算一個大實驗”不再那么耗時；另一方面，依托全棧自研軟硬件和多重冗余設(shè)計，再輔以 7×24 小時運維，核心科研數(shù)據(jù)獲得了接近“航天級”的安全保障。

如該校高性能計算中心負(fù)責(zé)人所言：“科研像奧運會，只追求更快更高更強(qiáng)。存儲在 AI 集群里，是非常核心的一環(huán)?！?/p>

從電信到具身智能，再到科研教育，這些場景共同構(gòu)成了“先進(jìn)存力”的現(xiàn)實注腳——它不是一串抽象的參數(shù)，而是落在一座座數(shù)據(jù)中心、一臺臺機(jī)器人、一個個集群上的系統(tǒng)性能力。

04

和“事實標(biāo)準(zhǔn)”PK到底

站在 2025 年回望，我們可以看到一條逐漸清晰的路徑：在技術(shù)與周期層面，AI 讓算力需求爆炸式增長，也讓存力成為全新的瓶頸和稀缺資源；在國家與產(chǎn)業(yè)層面，中國通過“存力中國行動”給出明確的時間表與數(shù)字目標(biāo)，把存力提升到與算力同等重要的戰(zhàn)略高度。

而特別讓人踏實的是，在企業(yè)與標(biāo)準(zhǔn)層面，以曙光為代表的一批本土廠商，通過中電標(biāo)協(xié)數(shù)據(jù)存儲專委會的平臺，嘗試推動從設(shè)備、系統(tǒng)到標(biāo)準(zhǔn)的全棧躍遷，讓中國存儲不再只是“補(bǔ)課者”，而成為 AGI 時代存儲新范式的“共同制定者”。

在我個人關(guān)于存力的專著《第四支柱》中多次指出，從社會責(zé)任的角度看，曙光的角色已經(jīng)超出了一個商業(yè)公司本身：

——在“東數(shù)西算”“國家算力網(wǎng)絡(luò)”等戰(zhàn)略工程中，它承擔(dān)起存力底座的建設(shè)任務(wù)；

——在供應(yīng)鏈安全和技術(shù)自主的大背景下，它堅持全棧自研的艱難路線；

——在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未定型的當(dāng)下，它通過專委會等平臺，推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游形成共識。

而這并不是曙光存儲的終點，因為新成立的協(xié)會，則代表其要肩負(fù)著更廣義的行業(yè)擔(dān)當(dāng)：

既要為企業(yè)提供協(xié)調(diào)與對話的平臺，又要在國際標(biāo)準(zhǔn)博弈中，代表中國存儲發(fā)聲。

最終，所有的努力都會匯入同一個終極賽場——國際存儲競爭。

在這個賽場上，常被提起的一句話是：“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品。

但在 AI 時代，需要加上一句補(bǔ)充——標(biāo)準(zhǔn)的 PK，歸根到底只有一條原則：市場的選擇。

歷史已經(jīng)給出過太多案例，脫離生態(tài)、脫離應(yīng)用的“紙面標(biāo)準(zhǔn)”，最終往往被市場拋棄；真正有生命力的，是像 NVMe、SATA、S3 這類“事實標(biāo)準(zhǔn)”——它們不是寫出來的，而是在一次次場景落地和商業(yè)選擇中“用出來”的。

對中國存儲產(chǎn)業(yè)而言，未來要定的標(biāo)準(zhǔn)，絕不能是關(guān)起門來自說自話的技術(shù)條款，而必須是：開放的、可對接全球生態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)；來自實踐、能解決真實痛點的標(biāo)準(zhǔn)。

以及，最終能通過廣泛市場采用，沉淀為 AGI 時代“事實標(biāo)準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)。

曙光和它的同行者們正在走的，是一條從“技術(shù)自立”到“產(chǎn)品突圍”，再到憑借市場選擇確立“事實標(biāo)準(zhǔn)”的艱難而正確的道路；這既是企業(yè)的機(jī)遇，也是中國存儲產(chǎn)業(yè)在超級周期面前，真正實現(xiàn)從量到質(zhì)躍遷的必由之路。