這幾天局勢的發(fā)展非常符合我前天的文章《想蒙混過關(guān)是不可能的，中國的反制已經(jīng)在路上了》中的預(yù)測，中日關(guān)系繼續(xù)向更加惡化的方向發(fā)展著。

對于這場矛盾的走向，我在前天的文章里已經(jīng)詳細(xì)分析過了，文章發(fā)表后有朋友向我表達(dá)了他的看法，他認(rèn)為中日這次矛盾不會持續(xù)太久，一旦中國用上了經(jīng)濟(jì)制裁的手段，日本國內(nèi)反對高市早苗的民情會逼著她道歉，即便不道歉也會乖乖撤回錯誤言論。

而我的看法和這位朋友有所不同，因為我認(rèn)為這一次高市早苗是不可撤回錯誤言論的，就算是反對呼聲逼著她不得不妥協(xié)，她最大的可能也只會是采取"不撤回但淡化"策略，比如她后續(xù)的言行會降低爭議熱度，同時在軍事和外交領(lǐng)域采取更謹(jǐn)慎態(tài)度，避免進(jìn)一步刺激中國，僅此而已。

看到這估計有很多朋友會心里很是不舒服，如果僅僅只是這樣，我們就放過高市早苗，那不但是便宜了日本極端右翼勢力，更代表著我們自己軟弱無能嗎？

各位放心，高市早苗不撤回錯誤言論的話中日關(guān)系是不可能回暖的，這也就意味著中日關(guān)系是沒有回頭路的，換句話說中日關(guān)系惡化的歷史節(jié)點已經(jīng)到來，而造成這一切的核心因素就是美國。

美國這幾年一直努力推動他的“印太戰(zhàn)略”，而“印太戰(zhàn)略”中有一個很重要的手段就是美國在日本部署核武器，因此美日有一個重要的"核共享"計劃，而按照這個計劃現(xiàn)在已經(jīng)到了美國在日本本土部署核武器的實質(zhì)性階段了。

2025年9月15日，美國在日本巖國基地首次公開展示堤豐中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，該系統(tǒng)具備攜帶核彈頭能力，實質(zhì)上已經(jīng)突破日本"無核三原則"底線。但是堤豐的部署還只能算是鋪墊，美國的計劃是要在美軍基地部署數(shù)量更多，類型更豐富的核導(dǎo)彈，以此來形成對我國更大的核威懾。

也正是因為這個原因，高市早苗本就是帶著任務(wù)坐上了首相寶座的，因此她不但在任上發(fā)表涉臺錯誤言論，還針對東亞多國挑動矛盾，更是在最近開始著手修改《國家安全保障戰(zhàn)略》等安保文件，計劃刪除"不引進(jìn)核武器"條款，保留"不擁有、不制造"原則，為引美軍核武器入日本掃清障礙。

大家想想，身負(fù)重任的高市早苗怎么可能撤回她的錯誤言論呢？因為錯誤言論一旦撤回，中日關(guān)系就會正常化，地區(qū)矛盾就會緩解，以她為代表的極右翼勢力修改“無核三原則”的借口不就沒有了嗎？

說白了，高市早苗從一開始就沒打算給中日關(guān)系留“回頭路”，她的任務(wù)是幫美國搭好核部署的臺子，是幫日本右翼打破戰(zhàn)后安保的束縛，而“涉臺錯誤言論”就是她挑動矛盾、制造“安全危機(jī)”的工具。這工具一旦扔出去，就沒有收回來的道理，畢竟收回了，她拿什么說服國內(nèi)“需要修改無核三原則”？拿什么給美國遞上“東亞需要核威懾”的理由？

別再盼著她松口，也別覺得經(jīng)濟(jì)壓力能逼她回頭，對她背后的美日勢力來說，犧牲點中日民間交流、丟點雙邊貿(mào)易利益，比起“把核武器擺到中國家門口”的戰(zhàn)略目標(biāo)，根本不算什么。咱們得認(rèn)清楚，現(xiàn)在的中日關(guān)系，已經(jīng)不是“誰退一步就能緩和”的問題了，而是對方主動把路堵死了。

往后看，文旅降溫會持續(xù)，經(jīng)濟(jì)反制會跟上，安全領(lǐng)域的博弈也會更直接，但這都不是中國想挑事，是高市早苗和她背后的力量，逼著中日關(guān)系走到了這步“無退路”的境地。這個歷史節(jié)點，咱們看得越清楚，就越明白：別抱任何“關(guān)系回暖”的幻想，更別低估對方的野心，接下來要面對的，就是一段長期、務(wù)實的對抗與制衡，而“撤回言論”這件事，從始至終就不在高市早苗的劇本里。（完）