11月20日，備受社會關(guān)注的“成都女子家門口被害案”將在成都市中級人民法院一審開庭。

在今年5月27日庭前會議開始前，被害人的母親王女士曾收到殺人者梁某某的父母手寫的一封致歉信，內(nèi)容如下：

“你們的女兒失去了生命，我們的女兒失去了自由，我們都處在難以接受的痛苦中。

我們誰都沒有想到，這一起突發(fā)的悲劇，讓兩個素不相識的女孩，一個永遠(yuǎn)失去了生命，一個被關(guān)押失去了自由，對我們兩個家庭都帶來了深深的痛苦和極大的影響。

無論孰對孰錯，悲劇已經(jīng)發(fā)生，我們身為父母，完全能體會到你的痛苦。因為我的女兒這些年精神一直不正常，因此，我們兩位老人代表她本人，也代表我們自己，向你和你女兒道歉，請求你的諒解。同時我們也愿意盡最大能力積極補償......”

再怎么道歉，也挽不回年輕海歸女孩王某雅的生命了，她永遠(yuǎn)地倒在了家門口，也刻進了她母親那千瘡百孔的心里......

事情發(fā)生在去年的6月9日。

當(dāng)時王某雅的母親王女士出去辦事，留女兒獨自在家。

這時，門外有一個女子敲門，她沒敢開門，透過貓眼看到門外的女子一直在吐痰。

王某雅不堪其擾，將此事告訴了母親，王女士急忙聯(lián)系了保安處理。

很快，來了一個年紀(jì)大的保安，聽到保安和門外女子的交涉后，小雅打開了房門。

隨即二人發(fā)生爭吵、抓扯、打斗。

吐痰女子梁某某使用事先準(zhǔn)備的刀具對王某雅頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀。

王某雅則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下，保安黃某某見狀上前制止無果后，王某雅倒在了家門口，梁某則是被家人送到了醫(yī)院治療。

王女士聞訊趕回來時候，女兒身上已經(jīng)被蓋上了白布。

她一夜白頭，不敢相信自己那乖巧的、優(yōu)秀的女兒就這樣戲劇性地撒手人寰。

頗為諷刺的是，兇手梁某某家和小雅家生活在同一個小區(qū)，平時也沒什么交集，更不用提矛盾，梁某某殺死小雅的原因僅僅是因為有精神方面的疾病。

然王女士并不接受這個說法，

“為什么出事前說沒有精神病，我的孩子走了就說有精神病？她的監(jiān)護人在干什么？在對我的孩子行兇之前，他說她的孩子沒有精神病，對我的孩子行兇后就說有精神病，這是什么邏輯？我們不能因為她有所謂的精神病就讓她逍遙法外。”

近年來，“精神病殺人”越來越多，這也是此案備受關(guān)注的一大因素。

由此案衍生出來的幾個熱門話題也很有現(xiàn)實意義。

一、女孩在明確看到門外的人不停吐痰，行為反常后，為何要出來對峙？

部分網(wǎng)友認(rèn)為，在這個浮躁的社會，不管是在家里還是出門在外都要學(xué)會“認(rèn)慫”，退一步不一定能海闊天空，但進一步或許會付出血的代價。

部分網(wǎng)友則表示“不要受害者有罪論，你現(xiàn)在站在上帝視角能冷靜思考，能準(zhǔn)確判斷對方言行舉止是否正常。請問當(dāng)你站在現(xiàn)場的時候，有人在你門口潑糞撒尿，你還能這么清醒嗎?”

二、現(xiàn)場的保安是否有罪？

這是案發(fā)之初，討論的一個比較熱烈的話題了，有人認(rèn)為保安年齡太大，沒有盡職盡責(zé)，有人則認(rèn)為保安已經(jīng)履行了自己的義務(wù)，他沒有義務(wù)去擋刀。

到今天，再看評論，清一色地認(rèn)為保安沒有罪。

仔細(xì)想來，保安即便有過，最多也只能算個失職，犯罪什么的倒談不上，倒是物業(yè)和殺人者的監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任吧。

三、殺人者既有精神病，此前在小區(qū)內(nèi)敲門滋擾，為什么不強制送醫(yī)？

對此，北京市盈科（佛山）律師事務(wù)所律師賓水林解釋，在司法實踐中，精神病人通常都是“被動發(fā)現(xiàn)”，“一般都是出了事以后，才采取措施的”。

周兆成則表示，單純的騷擾行為一般不屬于暴力行為，也不一定會嚴(yán)重危害公共安全或公民人身安全。強制治療需要經(jīng)過法定程序鑒定，由法院決定是否予以強制醫(yī)療，不是僅依據(jù)騷擾行為就直接進行強制治療。

對此，大家怎么看呢？不管怎么說，都希望能從重判決精神病殺人者。