◆2025年11月10日，德里老城區(qū)紅堡附近發(fā)生爆炸后，警察人員在爆炸現(xiàn)場(chǎng)檢查燒焦的車輛。

文丨亦凡

編輯丨漆菲

接連兩起爆炸，將印巴關(guān)系再次推到懸崖邊。

先是11月10日，印度首都新德里紅堡附近發(fā)生汽車爆炸，造成至少13人死亡。而在次日，巴基斯坦首都伊斯蘭堡一家法院大樓外發(fā)生自殺式爆炸事件，造成至少12人死亡。

◆安保人員和法醫(yī)小組在紅堡附近的爆炸現(xiàn)場(chǎng)開展工作。

兩樁爆炸案尚在調(diào)查之際，11月14日晚，印控克什米爾一個(gè)警察局發(fā)生爆炸，來源是該局此前繳獲的爆炸物。此事被認(rèn)定是意外，造成至少9人死亡、32人受傷。

互相敵視的鄰國(guó)相繼出現(xiàn)暴力事件，不免讓一些人陷入猜忌。今年4月，當(dāng)武裝分子于印控克什米爾地區(qū)殺害了26人（其中大部分是印度游客）后，這兩個(gè)國(guó)家一度瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。不少人擔(dān)心，突如其來的爆炸事件會(huì)讓本就脆弱的地區(qū)局勢(shì)再度緊張。

不過，新德里沖突管理研究所執(zhí)行主任阿賈伊·薩尼（Ajai Sahni）向《鳳凰周刊》指出，他不認(rèn)為巴基斯坦會(huì)采取單方面戲劇性行為讓事件升級(jí)，而此次印度政府也不想做出太多激烈回應(yīng)，和上一次克什米爾發(fā)生恐襲后的反應(yīng)很不一樣。

◆2025年10月，阿富汗和巴基斯坦發(fā)生沖突后，一名阿富汗塔利班成員站在受損的房屋旁邊。

印巴首都接連爆炸

紅堡對(duì)印度意義特殊，這里不僅是昔日莫臥兒帝國(guó)的權(quán)力核心，也是今日印度的國(guó)家象征。

11月10日晚，一輛緩慢行駛的汽車經(jīng)過紅堡時(shí)突然發(fā)生爆炸，近處幾輛汽車被炸毀，數(shù)公里之外都聽得到巨響。這是自2011年以來，印度首都再次出現(xiàn)爆炸事件。事發(fā)后，莫迪政府對(duì)此表示譴責(zé)，稱這是“由反國(guó)家勢(shì)力實(shí)施的駭人聽聞的恐怖襲擊”，并依據(jù)嚴(yán)格的反恐法對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

◆紅堡發(fā)生爆炸后，遇難者家屬上街抗議。

這起爆炸發(fā)生前夕，印控克什米爾地區(qū)警方曾搗毀了一個(gè)疑似武裝分子小組，該小組的活動(dòng)范圍從克什米爾延伸到新德里郊區(qū)。當(dāng)時(shí)，警方在毗鄰新德里的哈里亞納邦法里達(dá)巴德市逮捕了至少7人，包括不少醫(yī)生和學(xué)者。

警方在此次行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)主要由白領(lǐng)人士組成的“白領(lǐng)恐怖生態(tài)系統(tǒng)”，其中涉及與外國(guó)幕后操縱者有聯(lián)系的激進(jìn)人士，這些人與巴基斯坦境內(nèi)的武裝組織有關(guān)聯(lián)。

◆巴基斯坦伊斯蘭堡地區(qū)法院大樓外發(fā)生爆炸后的第二天，警察站在一條封鎖的道路上。

從各方透露的信息來看，紅堡爆炸案與印控克什米爾地區(qū)正在進(jìn)行的調(diào)查存在密切關(guān)聯(lián)，警方因此鎖定了一位名叫烏馬爾·納比的醫(yī)生。據(jù)悉，29歲的納比來自克什米爾，在法里達(dá)巴德市一所醫(yī)學(xué)院當(dāng)教師。而發(fā)生爆炸的汽車登記在阿米爾·拉希德·阿里名下，他曾從克什米爾前往新德里，協(xié)助購(gòu)買這輛汽車。印度反恐調(diào)查機(jī)構(gòu)說，阿里被捕是此案的“重大突破”。

◆紅堡汽車爆炸導(dǎo)致多輛汽車起火和人員傷亡。

印控克什米爾地區(qū)警方總結(jié)說，這些逮捕行動(dòng)揭露了一個(gè)與“穆罕默德軍”和“印度圣戰(zhàn)支持者組織”相關(guān)的“跨邦、跨國(guó)恐怖主義網(wǎng)絡(luò)”。

“穆罕默德軍”是一個(gè)總部位于巴基斯坦的激進(jìn)伊斯蘭武裝組織，其目標(biāo)是將克什米爾地區(qū)從印度分離出來，當(dāng)前已被封禁?！坝《仁?zhàn)支持者組織”則活躍在克什米爾地區(qū)，是與“基地”組織有聯(lián)系的伊斯蘭極端武裝。

在印度當(dāng)局尚未對(duì)爆炸做出定性時(shí)，伊斯蘭堡一家法院外又出現(xiàn)自殺式爆炸事件。當(dāng)時(shí)，襲擊者在一輛警車旁邊引爆炸彈，巨響之后，受驚的民眾和律師四處奔跑。巴方稱，炸彈襲擊者本意是針對(duì)法院，但是未能進(jìn)入內(nèi)部。

◆伊斯蘭堡法院外爆炸發(fā)生后，消防員撲滅一輛汽車上的火焰。

尚未查清嫌疑人身份時(shí)，巴基斯坦總理謝赫巴茲·謝里夫?qū)⒚^直指印度，稱一些“受到印度積極支持的”極端組織參與其中。他發(fā)布聲明稱，“印度恐怖分子代理人對(duì)巴基斯坦手無寸鐵的公民發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，這種行為應(yīng)受到譴責(zé)”。印度政府則予以否認(rèn)，稱其為“毫無根據(jù)的指控”。

很快，巴基斯坦塔利班旗下分離組織“自由者聯(lián)盟”聲稱對(duì)爆炸事件負(fù)責(zé)。但英國(guó)廣播公司（BBC）獲取的消息稱，巴塔中央領(lǐng)導(dǎo)層否認(rèn)了這一說法。

11月14日，巴基斯坦當(dāng)局逮捕了四名武裝分子，這些人被懷疑都是巴塔成員。巴塔雖與阿富汗塔利班是兩個(gè)不同的組織，但聯(lián)系密切。這次襲擊中，巴政府發(fā)現(xiàn)有阿富汗公民參與其中，后者不僅和伊斯蘭堡的爆炸有關(guān)，還參與了此前一天發(fā)生在西北部城市瓦納的襲擊。

“印度將自己逼到墻角”

不同于巴基斯坦下意識(shí)般地指責(zé)印度，也不同于今年4月克什米爾襲擊事件后的激烈反應(yīng)，這一次印度政府明顯變得謹(jǐn)慎，直到事發(fā)后第三天才表態(tài)稱，這是一起恐襲事件。

薩尼分析稱，從歷史上看，發(fā)生類似事件時(shí)印巴政府總會(huì)指責(zé)對(duì)方，這一次卻只有巴基斯坦單方面的指控——巴基斯坦總理發(fā)聲明指責(zé)印度、巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)發(fā)聲明指責(zé)阿富汗?！暗@些并非嚴(yán)肅立場(chǎng)，而是一種政治聲明，通常是在沒有證據(jù)的情況下說的，也是說給他們國(guó)內(nèi)民眾聽的?！?/p>

“從某種意義上說，是印度將自己逼到了墻角。”薩尼指出，“如果印度政府說這是恐怖主義行為，且是巴基斯坦干的，他們就需要采取非常激烈的報(bào)復(fù)行為?！碑吘菇衲?月，莫迪政府宣布了一項(xiàng)新的安全戰(zhàn)略，任何恐怖主義行為都將被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

而在這個(gè)節(jié)骨眼上，印度并不想如此。薩尼分析說，此前的“辛杜爾行動(dòng)”給印度帶來了國(guó)際上的麻煩——當(dāng)時(shí)政府以為針對(duì)巴基斯坦的行動(dòng)會(huì)很輕松，也不會(huì)有任何國(guó)際后果，但這兩個(gè)假設(shè)都被證明是錯(cuò)的?！八?，這次印度的態(tài)度非常謹(jǐn)慎且回避?！?/p>

◆印度總理莫迪在紅堡發(fā)表講話。

新加坡國(guó)立大學(xué)南亞研究所研究員阿米特·蘭詹（Amit Ranjan）認(rèn)為，近期發(fā)生軍事對(duì)抗的可能性不大。他說，印度政府面臨各種國(guó)際壓力，包括美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策，因而主動(dòng)尋求與中國(guó)加強(qiáng)關(guān)系，而中國(guó)長(zhǎng)期以來與巴基斯坦保持著友好關(guān)系。

不過，蘭詹表示，印度國(guó)內(nèi)也存在一種壓力，尤其民間印度教民族主義情緒日益高漲，這種壓力要求政府采取果斷行動(dòng)。“如果印度當(dāng)局發(fā)現(xiàn)汽車爆炸事件與巴基斯坦境內(nèi)某個(gè)組織有關(guān)聯(lián)，可能會(huì)選擇采取有限的軍事行動(dòng)——而即使是有限的行動(dòng)，也可能升級(jí)為更大規(guī)模的沖突?！?/p>

雖然調(diào)查還在進(jìn)行中，現(xiàn)實(shí)已將印度、巴基斯坦、阿富汗三國(guó)牽扯到一起，敵意不斷加重。

薩尼說，我們看到兩起爆炸有了一些進(jìn)展，但問題是，背后的真正黑手是誰？對(duì)于巴基斯坦的爆炸，巴塔是獨(dú)立采取行動(dòng)的嗎，巴基斯坦對(duì)印度或阿富汗的指控是否正確？對(duì)于印度的爆炸，背后是否有巴基斯坦參與的更大、更廣泛的陰謀？

巴基斯坦原本與阿富汗關(guān)系還算友好，但近來日益緊張。雙方在邊境問題上存在爭(zhēng)議，直到今年10月，兩國(guó)才在卡塔爾和土耳其斡旋下達(dá)成?；饏f(xié)議。與此同時(shí)，印度加強(qiáng)了和阿富汗的聯(lián)系。兩國(guó)的走近自然會(huì)讓巴基斯坦感到不悅。

◆2025年1月，印度外交官和阿富汗塔利班代理外長(zhǎng)在迪拜會(huì)面。

“更大問題在于，印度、巴基斯坦和阿富汗三方之間缺乏真正的安全對(duì)話?！眰惗卮髮W(xué)國(guó)王學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究副教授沃爾特·拉德維格（Walter Ladwig）認(rèn)為，由于缺乏真正的區(qū)域情報(bào)共享，每一起暴力事件往往都被從政治角度看待——被視為國(guó)家支持的、而不是更廣泛的極端主義的一部分。（實(shí)習(xí)生黃德旸對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

本文部分節(jié)選自今日頭條“鳳凰WEEKLY”，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載

掃描二維碼查看完整文章

排版 / 朱若晚

印巴局勢(shì)未來走向如何？▼