錢志敏被抓了，在英國豪宅里被警察踹門拖出來，圍巾都沒披好。11年8個月刑期，聽起來解氣，可12.8萬中國老人被騙走的430億養(yǎng)老錢呢？

更扎心的是，這筆錢現(xiàn)在值493億，但大概率回不來了，要被英國政府沒收充公。

一邊是普通老百姓轉(zhuǎn)5000塊學(xué)費，銀行連打三個電話問“你和收款人啥關(guān)系”；一邊是騙子把11.4億贓款拆成無數(shù)筆小額，通過地下錢莊換成比特幣，大搖大擺流出國門，監(jiān)管的篩子，怎么專漏大魚，卻卡住小蝦米？

這不是個案，是系統(tǒng)性漏洞。

錢志敏從2014年開始行騙，打著“智能養(yǎng)老+比特幣挖礦”旗號，社區(qū)送雞蛋、陪老人聊天，比親兒子還勤快。

等60萬、80萬的養(yǎng)老錢一到賬，立馬消失無蹤。2017年爆雷前，她已用假護(hù)照逃往英國，隨身帶著6.1萬枚比特幣，全是贓款買的。

而整個過程中，我們的金融防火墻在哪？銀行系統(tǒng)對異常流水真的一無所知？一個賬戶短期內(nèi)頻繁進(jìn)出大額資金，拆分到十幾個關(guān)聯(lián)賬戶，再跨境轉(zhuǎn)移，這種典型洗錢模式，難道觸發(fā)不了任何預(yù)警？

別拿“地下錢莊+虛擬貨幣難監(jiān)管”當(dāng)萬能擋箭牌。技術(shù)再隱蔽，也逃不過“反常即可疑”的基本邏輯。普通人轉(zhuǎn)5萬要人臉識別、說明用途，騙子轉(zhuǎn)幾十億卻暢通無阻，這說明問題不在技術(shù)，而在執(zhí)行惰性與責(zé)任缺位。

更憋屈的是追贓機制。

錢志敏在英國買2350萬英鎊豪宅、戴12萬英鎊名表，揮霍的是中國老人的血汗錢�？梢驗樗谟渚W(wǎng)，資產(chǎn)按當(dāng)?shù)胤商幚�，沒收后歸警方和內(nèi)政部，受害者只能排隊申請返還本金，暴漲的數(shù)百億增值部分？對不起，沒你的份。

這等于什么？騙子用我們的錢投資，賺的錢歸外國政府，我們連湯都喝不上。

回想泛亞、e租寶、P2P暴雷……多少家庭傾家蕩產(chǎn)，十年維權(quán)無果。

如今錢志敏案重演：國內(nèi)立案，國外抓人，贓款境外處置，我們的司法和金融體系，為何總在事后擦屁股，卻攔不住事前的資金外逃

有人辯解：“跨境協(xié)作難，比特幣匿名，追查需要時間�！�

可問題是，為什么總是外國先動手？英國警方能盯上她的豪宅交易、奢侈品消費，我們的監(jiān)管部門卻對百億資金流出毫無反應(yīng)？不是不能，是不為。

真正的痛點在于：對普通人過度設(shè)防，對大額異常放水。銀行風(fēng)控系統(tǒng)仿佛裝了“選擇性失明”，你給父母轉(zhuǎn)生活費，它查你三代；騙子洗錢百億，它視而不見。

這不是能力問題，是優(yōu)先級問題。當(dāng)風(fēng)控只為合規(guī)免責(zé)，而非真正守護(hù)百姓錢袋子，再嚴(yán)密的制度，也會淪為形式主義的表演。

錢志敏被判刑，只是故事的結(jié)尾，不是正義的實現(xiàn)。12.8萬受害者要的不是看她坐牢，而是拿回養(yǎng)老錢�？涩F(xiàn)實是：錢在國外，法在異鄉(xiāng)，我們連話語權(quán)都微弱。

這起案件該敲響的警鐘，遠(yuǎn)不止于打擊詐騙，更在于重建一套對普通人友好、對犯罪分子嚴(yán)苛的金融監(jiān)管邏輯。

別再讓老百姓為5000塊自證清白，卻讓騙子用百億贓款在全球逍遙。

否則，今天的錢志敏走了，明天還會有李志敏、王志敏，只要漏洞還在，貪婪就不會停。