一、北平模式成功的前提條件

正當中國大力推進統(tǒng)一進程的時候，一個超級重大的以北平模式實現(xiàn)和平統(tǒng)一的機遇已經(jīng)出現(xiàn)，這就是日本新任首相高市早苗“臺灣有事就是日本有事”的突破紅線言論。這段時間正值大陸一再釋放統(tǒng)一臺灣信號之時，高市早苗的言論相當于為我們提供了以北平模式解決臺灣問題的重大戰(zhàn)略機遇。

如何利用這個機遇有效實現(xiàn)和平統(tǒng)一，必須要對北平模式以及相關問題進行深入細致的戰(zhàn)略科學分析，充分具備相應條件才有可能變現(xiàn)，而不能僅限于輿論較量。

當年北平模式和平解決問題之所以能夠?qū)崿F(xiàn)，至少有這樣一些前提：

第一，東北野戰(zhàn)軍完成遼沈戰(zhàn)役后，提前派遣12個軍、1個鐵道縱隊和特種兵共計80余萬人入關加入平津戰(zhàn)場，加上華北軍區(qū)7個縱隊、1個炮兵旅共13萬余人，連同駐察哈爾（今分屬內(nèi)蒙古、河北?。?、綏遠邊界地區(qū)的西北野戰(zhàn)軍第8縱隊和東北軍區(qū)所屬冀熱察、內(nèi)蒙古、冀東軍區(qū)及華北軍區(qū)所屬北岳、冀中、冀南軍區(qū)等地方部隊，總計100萬余人。在平津戰(zhàn)場形成了強大的兵力優(yōu)勢。但是，國民黨軍隊方面也有55萬人，所以人民解放軍雖有兵力優(yōu)勢，最初卻并不是絕對的。因此，要讓曾經(jīng)一再打敗過解放軍的傅作義及其官兵認清形勢投誠遠不是那么容易的事情。

第二，淮海戰(zhàn)役勝利，華野和中野以60萬對國民黨80萬，卻殲滅了國民黨軍55.5萬余人，幾乎與華野和中野的參戰(zhàn)兵力相當。這對國民黨軍隊整體上的士氣構成了巨大的打擊。

第三，在新保安殲滅了傅作義起家的最精銳的35軍，軍長郭景云最后絕望舉槍自殺死亡。

第四，劉亞樓指揮東北野戰(zhàn)軍及華北軍區(qū)34萬人僅用29個小時就全部解放防守極為堅固的大城市天津，全殲守軍陳長捷部13萬軍隊。攻克大城市并不奇怪，但解放軍攻克防守堅固、守軍士氣并未崩潰的大城市，居然用時如此之短，這在當時是空前未有的。所展示的人民解放軍戰(zhàn)力之強悍，已經(jīng)完全超越了當時國民黨軍的認知能力，也包括傅作義及其部屬的認知能力，令北平國民黨軍恐懼至極。

第五，經(jīng)過前期分別作戰(zhàn)，最終在北平被團團包圍的傅作義部只剩25萬，而此時解放軍雖然有3.9萬傷亡，但通過俘虜補充越打越多，部隊總數(shù)量依舊保持在百萬大軍以上，最終形成了5倍的絕對壓倒性優(yōu)勢。這才使傅作義部基本喪失了抵抗的斗志。

其他，大量主動促和的工作等。

因此，北平的和平模式之所以能夠?qū)崿F(xiàn)，絕對不是和平的理想足夠高，也絕不是一仗不打單靠勸說就能實現(xiàn)，而是充分證明了一個關鍵的戰(zhàn)爭真理：要實現(xiàn)和平，必須讓對手中即使最頑強的核心層也充分失去抵抗的意志，否則的話和平只能是一種幻想。

在臺海要實現(xiàn)和平，唯一的方法就是現(xiàn)在的人民解放軍要用一場人類歷史上空前的軍事勝利，讓全世界一切還試圖阻擋臺海統(tǒng)一的勢力，徹底陷入對人民解放軍超強戰(zhàn)力的極端恐懼和完全絕望之中。否則的話，和平就只能是一廂情愿的幻想。

如何讓一切抗拒人民解放軍的勢力陷入極端恐懼和絕望之中？可以作為參考的最近戰(zhàn)爭實例是第一次海灣戰(zhàn)爭——面對當時自以為可以算世界第四軍事強國，多少總能有一戰(zhàn)之力的薩達姆軍隊，以美國為首的聯(lián)軍是以全新的信息戰(zhàn)形式，獲得接近零傷亡作戰(zhàn)的壓倒性軍事勝利。

人民解放軍即使對臺軍獲得這樣的勝利足夠嗎？依然是遠遠不夠的。因為其還可能會有對外援的期望和幻想。只要這種對外援的幻想還存在，就很難真正實現(xiàn)北平模式。

所以，要實現(xiàn)北平模式，必須達成的前提條件是什么？

以全新的戰(zhàn)爭形態(tài)，將作為臺獨幻想的日美軍事力量，以零傷亡作戰(zhàn)方式獲得空前的戰(zhàn)爭勝利——幾個小時內(nèi)將第一島鏈甚至第二島鏈有可能形成對我軍威脅的敵方軍事力量打到全軍覆滅。請注意，并不是打敗對手，而是以零傷亡作戰(zhàn)的方式，在當前整個北約軍隊難以想象的短時間內(nèi)全殲對手。

二、需要反思的五環(huán)理論，什么才是最終能計入賬本的戰(zhàn)果？

其實，海灣戰(zhàn)爭中，以美軍為首的聯(lián)軍作戰(zhàn)還是太拖沓。前期的沙漠風暴行動進行了漫長的42天空中轟炸為主的攻擊，花了太多空戰(zhàn)資源去攻擊一些所謂的戰(zhàn)略目標，如道路、橋梁等。它們是按照所謂的五環(huán)理論安排無所不包的打擊目標。貌似很科學，實則很迂腐。五環(huán)理論是美空軍上校約翰?沃登提出的軍事打擊目標選取理論，該理論為多國部隊制定 “沙漠風暴” 行動的空中打擊計劃提供了核心指導。其核心是將敵方視為一個完整系統(tǒng)，按目標重要性劃分五個同心環(huán)，優(yōu)先打擊核心內(nèi)環(huán)以快速癱瘓敵方整體作戰(zhàn)能力，而非傳統(tǒng)的先消滅敵方軍隊。但事實上，因為伊軍的很多位于五環(huán)不同環(huán)里的所謂作戰(zhàn)目標，事實上已經(jīng)根本不具備對聯(lián)軍還手的能力。

雖然在這個戰(zhàn)爭中聯(lián)軍的戰(zhàn)果非常輝煌，但這完全不是我人民解放軍打仗的風格，用的時間實在是太長了。第一次海灣戰(zhàn)爭中展示的信息戰(zhàn)能力震撼了全球，其最終的成功也使其存在的問題長期被掩蓋。

后來在科索沃戰(zhàn)爭中，以美國為首的北約還是采用五環(huán)理論對南聯(lián)盟進行空中打擊，結果空軍炸了2個多月還是看不到讓對手屈服的希望。最終將攻擊目標改換為民用的設施，甚至轟炸中國大使館徹底攪亂戰(zhàn)局，才使戰(zhàn)爭結束。戰(zhàn)后評估北約軍隊大量空中轟炸的地面軍事目標是假目標。其效果遠遠不像計劃中的那么大。五環(huán)理論中只有極少數(shù)目標是真正有實時戰(zhàn)爭意義，絕大多數(shù)只是湊數(shù)，尤其位于第三環(huán)的“機場、港口、鐵路、公路、橋梁等交通與基礎設施”等目標近乎于無窮無盡。它卻將敵方有生力量放在第四及第五環(huán)的最低優(yōu)級。

對太多交通設施的空中打擊因目標過于眾多，當年第一次海灣戰(zhàn)爭中伊拉克就一邊挨炸、一邊動員龐大的民眾去維修交通設施，然后聯(lián)軍又去炸，沒完沒了。把敵方有生力量放在最后優(yōu)先級，此時戰(zhàn)爭已經(jīng)打了很長時間，對方都已經(jīng)適應藏在防空洞里了，其打擊效果又嚴重受限。

最后之所伊拉克快速投降，還是因為沙漠軍刀行動中大量伊軍在逃亡路上處于最有利空中打擊的狀態(tài)，聯(lián)軍出動A10對地攻擊機大量殲滅了伊軍有生力量，使其陷于終極的絕望之中。因此，沙漠軍刀進行了僅僅100個小時伊拉克就接受了聯(lián)軍條件使戰(zhàn)爭很快結束。

因此，戰(zhàn)爭的第一目標就是在戰(zhàn)爭初期敵方最缺乏意料的階段，集結最大的戰(zhàn)力、盡最大可能地優(yōu)先殲滅敵有生力量及最關鍵的戰(zhàn)略設施，只有這種打擊才能使戰(zhàn)爭的目標真正能夠迅速達成。

在今天的中國已經(jīng)具備空中優(yōu)勢的階段，我們需要認真反思五環(huán)理論存在的嚴重缺陷，而不要被“不太會打仗的西方軍事理論”迷惑了。

我們必須重溫一下毛澤東軍事原則：

• 首戰(zhàn)必勝。

• 傷其十指不如斷其一指。戰(zhàn)爭中只有敵方有生力量被殲滅才是其不可恢復的損失，設施的損壞可能很快就恢復了。

• 集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人。

• 不追求一城一地之得失，大量殲滅敵有生力量?！?請?zhí)貏e思考一下針對日美軍隊大量殲滅其有生力量該如何實現(xiàn)。

其他。

今天的我人民解放軍要開戰(zhàn)，必須在第一個小時之內(nèi)殲滅敵有生力量的數(shù)量達到足夠的規(guī)模，例如1萬以上，半天之內(nèi)超過10萬人。只有打出這樣的震撼性戰(zhàn)果，才能讓對手徹底絕望。

即使打擊對手的設施，也要選擇其最關鍵的戰(zhàn)略目標，尤其是要考慮打擊后對方無法恢復，盡可能是永久性損失，更重要的是重點打擊對手的戰(zhàn)爭恢復能力。例如軍工廠、裝備維修工廠、運輸線上的關鍵點等。

日本偷襲珍珠港行動中，只顧著炸軍艦，最容易打擊的維修工廠和油庫卻視而不見。結果因為軍艦是在港口里被擊沉，而維修設施未受攻擊完好保存，美軍7艘被擊沉的軍艦中，居然有4艘經(jīng)打撈修復后成功重返戰(zhàn)場并參與作戰(zhàn)，包括加利福尼亞號、西弗吉尼亞號、內(nèi)華達號三艘戰(zhàn)列艦，以及奧格拉拉號布雷艦，另有部分重度受損但未沉沒的軍艦也被修復后參與后續(xù)作戰(zhàn)。這等于說其實整個珍珠港偷襲中，只有約3艘等極少量軍艦是永久性損失，絕大部分被重創(chuàng)的軍艦修復后，日軍的攻擊效果就被抹平了。因此，在港口里炸毀敵方軍艦有好處也有不好的地方，因其水很淺，本身就在修復設施旁，很容易恢復。被重創(chuàng)的戰(zhàn)艦如果修好了，那就約等于白打了。

而在中途島海戰(zhàn)中，日本被擊沉的4艘重型航母和1艘重巡洋艦那是永遠沉在海底，沒法被撈起來，更別提修復了。按克勞塞維茨的話來說，這才是可以被真正計入賬本的戰(zhàn)果。

究竟是徹底摧毀還是擊傷哪個更好并非是絕對的，要用我在《超越戰(zhàn)爭論》中提出的戰(zhàn)爭維理論給出最好的計算和分析。例如在抗美援朝中，打阻擊時擊傷美軍有可能更好，因為一個進攻中的美軍受傷，會有另外2個士兵馬上帶著他下山治療，這等于在特定的戰(zhàn)爭維中一下就有3名士兵暫時退出。所以，一旦超過30%的進攻士兵傷亡，整個進攻行動就快沒人了。這可以最快速地結束敵方的進攻。但在圍殲敵軍時，將其完全擊斃或重創(chuàng)是更好的，這可以使其永遠退出戰(zhàn)場。

當前俄烏戰(zhàn)爭中，烏克蘭暫時在前線處于弱勢，因此就想盡辦法用無人機的特種作戰(zhàn)攻擊俄羅斯的煉油廠、油庫等設施。這些設施不僅是俄羅斯的經(jīng)濟命脈和戰(zhàn)爭恢復能力的關鍵設施，而且受到攻擊后因油料本身具備的巨大能量會引發(fā)遠比攻擊的無人機炸彈大得多的殉爆，從而造成其設施近乎半永久性的損失，使俄羅斯在相當長時間內(nèi)難以恢復相應損失。在 2025 年 8 - 10 月烏克蘭對俄煉油設施的第二波襲擊高峰期，22 家遭襲擊的俄煉油廠占俄總產(chǎn)能的 55%，其煉油產(chǎn)能合計下降約20%。當前俄14%的煉油廠已被關閉，約24% 的煉油廠減產(chǎn)運行，受影響的產(chǎn)能總計高達38%，相當于每天損失100萬桶原油加工能力。因俄羅斯以往存在閑置的產(chǎn)能，因此俄煉油總量僅下降6%，日均保持在 510 萬桶左右；從全年更宏觀的維度看，2025年1 - 10月俄累計石油加工量約2.2億噸，折合日均520萬桶，較去年同期僅下降3%。不過彭博社提供的數(shù)據(jù)顯示，10月份俄煉油量降至日均486萬桶，和7月份相比下降了近10%，創(chuàng)下至少過去五年的最低水平。北約和美國也積極配合要求其他國家都停止進口俄羅斯原油。這就是試圖打擊俄羅斯的戰(zhàn)爭恢復能力。打擊恢復能力，是將對手的戰(zhàn)爭潛力和意志最終徹底耗干的關鍵手段。這也是“戰(zhàn)策循環(huán)因果序列”所充分展示的基本戰(zhàn)爭規(guī)律之一。

我們必須以這樣的目標來進行戰(zhàn)爭準備：要打，就必須將全球所有潛在的對手打到腦子一片空白，由此才能讓整個北約所有的軍隊見識一下什么是真正的戰(zhàn)斗民族，由此才能使其陷入極端恐懼的狀態(tài)，從而放棄對臺獨和美日的支持，才能讓一切臺獨勢力徹底失去抵抗的意志。

事實上，我軍現(xiàn)有的軍事裝備已經(jīng)接近可以實現(xiàn)以零傷亡作戰(zhàn)模式擊敗對手。但沒有實際使用這種武力，終歸有太多人總是不相信或懷疑我軍已經(jīng)擁有這個能力。如果不用實際戰(zhàn)爭結果來向這些人證明，他們總是無法認清現(xiàn)實。這是人性的弱點，批判的武器終歸無法替代武器的批判。

三、更多正反面的實際案例

我們先來看一個反例，顯然就是現(xiàn)在還在進行的俄烏戰(zhàn)爭。無論如何，這場已經(jīng)打了3年零9個月的戰(zhàn)爭肯定不能算成功的。俄軍為什么打了這么久還是看不到結束的任何希望？

《孫子兵法》說：“兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。...... 兵貴勝，不貴久?！?/p>

2022年2月24日俄羅斯對烏克蘭發(fā)起的大規(guī)模軍事行動，號稱“特別軍事行動”。俄羅斯方面宣稱該行動旨在保護頓涅茨克和盧甘斯克共和國、保護遭受基輔政權欺凌和種族滅絕的人，并使得烏克蘭“非軍事化”和“去納粹化”。

行動之前，俄羅斯以為通過其情報系統(tǒng)已經(jīng)買通了烏克蘭的軍官。因此，只要俄羅斯大軍一到，戰(zhàn)場上就會重現(xiàn)2003年第二次海灣戰(zhàn)爭中的情況：美軍所到之處，伊拉克的共和國衛(wèi)隊瞬間消失。美軍一路長驅(qū)直入占領巴格達，其間僅發(fā)生一些象征性的小規(guī)模戰(zhàn)斗。因此，俄羅斯從上到下都以為此次行動基本上是象征性的，連慶祝勝利的物品都在第一天進攻部隊的車輛上準備好了。坦克開到紅綠燈時還嚴格遵守交通規(guī)則不闖紅燈，遇到馬路上的路障還都遵守路標指示繞行。只要前面有一輛車輛損壞或被擊毀，后面坦克及車現(xiàn)都嚴格遵守交通規(guī)則，不是馬上通過路邊農(nóng)田繞行，居然是排起數(shù)以十公里計算的漫長隊伍一堵幾天甚至幾周時間。

這哪里還有戰(zhàn)爭的樣子？真是荒謬至極的行為。既然已經(jīng)選擇了戰(zhàn)爭，最仁慈的方式就是盡快讓對手明白什么叫戰(zhàn)爭，從而才能盡快結束戰(zhàn)爭。如何做到這一點？—— 就是在戰(zhàn)爭一開始的時候，就務必要盡最大可能地大量殲滅敵軍隊的有生力量，而不是已經(jīng)選擇了戰(zhàn)爭，卻在哪里表演自己在戰(zhàn)場上多么遵守交通規(guī)則，多么仁慈。

我人民解放軍的戰(zhàn)爭行為方式關鍵是以下兩點：

第一、如果敵人抵抗，就采取一切可能采取的戰(zhàn)爭手段迅速消滅敵人；

第二、如果對手放棄抵抗投降，就盡最大可能地優(yōu)待俘虜。優(yōu)待俘虜并不僅僅是仁慈和人道主義，而是極大減弱敵方抵抗意志的高明策略。

但其他國家極少能做到這樣，包括俄羅斯和烏克蘭軍隊。打的時候不去最大限度地好好打，吃了虧以后，對手都已經(jīng)投降了卻又去撒氣虐待俘虜。

俄烏戰(zhàn)爭剛一開戰(zhàn)時，全球媒體幾乎一致認為烏克蘭不堪一擊，西方國家也都準備好接收澤連斯基流亡政府了。但是，俄羅斯的“極不善戰(zhàn)”歷史傳統(tǒng)此次實在是發(fā)揮到了極致。世人把俄羅斯民族稱為“戰(zhàn)斗民族”是嚴重的誤解。俄羅斯歷史上一直是一個非常善于犧牲，卻并不善于作戰(zhàn)的民族。多數(shù)戰(zhàn)爭中都是靠拼犧牲把對手給熬死的。我對其總結是：一次戰(zhàn)役傷亡10萬人以下算“鳳毛麟角”，10萬到100萬屬于“比比皆是”，100萬以上也是“稀松平?！?。

在開戰(zhàn)初期用于進攻的軍隊數(shù)量缺乏到近乎玩笑的程度。雖號稱閃電戰(zhàn)，但戰(zhàn)前集結于前線的部隊總數(shù)只有不到20萬，沒有進行充分的戰(zhàn)爭動員。更過分的是根據(jù)當時各方的信息來看，開戰(zhàn)當天用于進攻的部隊只有區(qū)區(qū)約5萬人。這樣的軍隊數(shù)量用于突破一個點還有可能獲勝，但他們居然是在長達2000多公里的戰(zhàn)線上同時展開進攻。如此地分散用兵，導致每一個攻擊點上兵力都嚴重不足。只要稍微遇到一點像樣的抵抗就馬上陷入僵局，結果是幾乎在所有進攻方向上都不順利。尤其是最初以為買通了烏克蘭眾多軍官的俄羅斯情報系統(tǒng)根本就沒有真正去做工作，是通過謊報軍情貪污了相關的20多億美元費用。因為他們以為戰(zhàn)爭根本就不可能打起來，那為什么要去真正把錢送給烏克蘭軍官？不如自己用了。

但即使戰(zhàn)前有如此情報系統(tǒng)的貪污，依然表明俄羅斯人太不懂軍事常識了，為什么？即使買通烏克蘭軍官的工作充分地做了，如果不能展示出強大的軍事能力，俄羅斯軍隊在進攻中打了敗仗，拿了錢的烏克蘭軍官也可能會臨時改變主意的。要想讓對手真正放棄抵抗，必須徹底打掉敵方的戰(zhàn)爭意志，否則的話，對手是很難放棄抵抗的。

這在我解放戰(zhàn)爭時期有太多類似情況。典型的有濟南戰(zhàn)役時期，負責防守城西的吳化文部早就有起義的意向，其家中明媒正娶的妻子林正英是中共地下黨，以照顧生活為由住進吳家的北京協(xié)和醫(yī)院護士趙華珍是軍統(tǒng)特務，兩個身邊的女人分別反向做工作，這造成戰(zhàn)時其起義實際行動一再地因戰(zhàn)場實時動態(tài)反復變化。最后才在強大軍事政治壓力下成功率2萬人起義。后改編為人民解放軍35軍，參加渡江戰(zhàn)役并且該部是第一個沖進國民黨南京總統(tǒng)府的部隊。

當年北平的傅作義女兒傅冬菊是地下黨，即使這樣的條件下，如果不堅決地首先打掉其起家的35軍（這是全美械王牌部隊——傅作義命根子）、先以戰(zhàn)爭行動解放張家口和天津，讓北平處于我百萬大軍完全包圍孤立無援的境地，傅作義部還是難以下定最后起義決心的。即使在這種條件下，還是有部分軍官不愿起義，其中以第四兵團司令李文、第九兵團司令石覺等高級軍官最為典型，還有部分將領，同為華北“剿總”副總司令的吳奇?zhèn)?、宋肯堂、劉多荃三人也持反對態(tài)度，并一同被傅作義安排專機送去南京。可以想見，如果沒有前面充分的鋪墊，不僅是傅作義本人決心難下，手下將領更少人支持起義。

2003年第二次海灣戰(zhàn)爭期間，如果不是美軍充分展示了強大的戰(zhàn)力，尤其第一次海灣戰(zhàn)爭期間對伊軍壓倒性的殺傷打出心理陰影，即使被買通的共和國衛(wèi)隊，也不可能輕易在面對即將到達的美軍就地解散的。

一般情況下是先打弱小孤立之敵，后打集中和強大之敵。但粟裕在大量敵強我弱的戰(zhàn)役中，往往是反其道而行之，首先集中優(yōu)勢兵力打最強大之敵，這樣就會在戰(zhàn)役一開始就給對手士氣上以最沉重的打擊，而后連續(xù)作戰(zhàn)一個一個吃掉對手。七戰(zhàn)七捷、孟良崮戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役等都是如此。其原因就在于戰(zhàn)略上敵強我弱，我方兵力有限，不得不進行連續(xù)作戰(zhàn)情況下，一開始在我軍精力充沛，彈藥充足情況下先出敵不意地將最強大之敵殲滅，會最為有效地震憾對手，并且獲得補充。后續(xù)才有可能在即使部隊疲勞情況下亦可以戰(zhàn)勝相對弱小之敵。

以上這些都深入地涉及到戰(zhàn)爭意志問題。所以，和平不能只是良好的愿望，而必須是以絕對壓倒性的軍力實際體現(xiàn)，以及讓對手徹底絕望的重兵壓境為前提，否則對手的戰(zhàn)爭意志是不可能輕易喪失的。由此帶來的長期戰(zhàn)爭結果才會是最殘忍的犧牲和消耗極大化。

俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭初期并未有效抓住主動發(fā)起戰(zhàn)爭的先手之利一舉奠定勝局，情報系統(tǒng)的腐敗的確罪不可赦，但即使做了這個工作，也不能如此漫不經(jīng)心地以如此脆弱的兵力啟動戰(zhàn)爭。

毛澤東軍事思想之所以強調(diào)“首戰(zhàn)必勝”，而且最好是有震懾性的輝煌勝利，就是要在開戰(zhàn)的一開始，就給對手各方面以盡可能強大的心理壓力，徹底瓦解對手的士氣和戰(zhàn)爭意志。而俄羅斯軍隊似乎沒有這個認知，總是在幾乎任何戰(zhàn)爭中的一開始漫不經(jīng)心，遭遇慘敗。

國家間的民族戰(zhàn)爭與內(nèi)戰(zhàn)情況又不一樣。在內(nèi)戰(zhàn)中，大家都是同胞兄弟姐妹，可以找到很多親情、老鄉(xiāng)、老友等各種關系，相對容易說服對方放棄抵抗。而民族間的戰(zhàn)爭極少這種聯(lián)系，一旦打起來就是不共戴天。如果不把對手打到接近亡國滅種的邊緣，很難讓對手的戰(zhàn)爭意志崩潰從而放棄抵抗。

當年日本在中國內(nèi)地深陷長期戰(zhàn)爭泥潭，遭受太平洋戰(zhàn)爭慘敗，廣島遭受空前的原子彈攻擊，李梅火攻將包括東京在內(nèi)的日本眾多城市炸成一片火海導致死亡人數(shù)甚至超過原子彈，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)等情況下依然不投降。最后在長崎再次遭受原子彈攻擊，關東軍在短期內(nèi)被蘇聯(lián)紅軍大量殲滅，才不得不選擇投降的。

因此，如果發(fā)生對日作戰(zhàn)，千萬不可心存任何幻想，必須以對日本采取滅國式的戰(zhàn)爭行動，甚至不排除同時對美軍整個太平洋艦隊和基地實施毀滅性打擊，只有這樣才能讓對手徹底喪失戰(zhàn)爭意志、放棄抵抗。尤其是打給臺獨勢力看，使臺灣軍隊和領導人中的臺獨分子完全失去抵抗意志。甚至要借此機會讓美日明白，只要中國臺灣不主動投誠，人民解放軍對美日的強大打擊不僅絕不可能停止，而且會讓其損失呈指數(shù)級地增加，直到將其滅國。因此，不要指望美國會主動棄臺，一定要讓他們充分理解到，如果不完全棄臺的話，自己就會陷入被滅國式的戰(zhàn)火之中。只有讓美日等勢力日夜不?？拗爸_灣趕緊與大陸統(tǒng)一，才有可能使北平模式成為現(xiàn)實。

四、謹防公知、外行及國外忽悠

現(xiàn)在經(jīng)常聽到有人說：現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)完全不同了，不會再有一戰(zhàn)和二戰(zhàn)那樣的大規(guī)模戰(zhàn)爭行為。這些看法都是大錯特錯的外行之言。社會科學與自然科學的一個重大的區(qū)別就是：自然科學有清晰的專業(yè)規(guī)律，不是內(nèi)行人一般不太敢輕易發(fā)言。但社會科學、包括軍事科學的一個很大特點就是：任何人，尤其是有某一些專業(yè)知識的所謂專家，都會輕易地對一切社會科學專業(yè)包括軍事科學問題放心大膽地發(fā)表觀點。但凡深入研究過軍事科學、戰(zhàn)爭歷史以及現(xiàn)代武器裝備特點，就不會輕易去得出現(xiàn)代不會再有大規(guī)模戰(zhàn)爭這個結論了。

二戰(zhàn)后發(fā)生過太多大規(guī)模的戰(zhàn)爭，參戰(zhàn)者包括了幾乎所有進入現(xiàn)代工業(yè)化社會的國家：朝鮮戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)入侵阿富汗，兩伊戰(zhàn)爭，中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，兩次海灣戰(zhàn)爭，美國入侵阿富汗戰(zhàn)爭，俄烏戰(zhàn)爭......大規(guī)模的戰(zhàn)爭幾乎就沒消停過，中小規(guī)模的戰(zhàn)爭更是此起彼伏。

我在《超越戰(zhàn)爭論》中提出的基本觀點是：戰(zhàn)爭最基本的數(shù)學規(guī)律永遠都不會發(fā)生變化，變化的只是以不同的武器技術和軍事謀略去呈現(xiàn)相同的戰(zhàn)爭規(guī)律，如同現(xiàn)代最新型的新能源車與最早的汽車，其最基本的物理學規(guī)律都同樣遵從完全一樣的牛頓力學。

螳螂捕蟬，黃雀在后。我們在有針對性地制定統(tǒng)一方略時，尤其需要防止其他勢力的誤導和忽悠。

“善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上”；靜若處子，動如脫兔；“侵掠如火，不動如山”。不打則已，一旦開戰(zhàn)，就一定要打得天崩地裂。一戰(zhàn)打出一百年和平。

首戰(zhàn)的戰(zhàn)爭動員、武器及后勤、參戰(zhàn)人員數(shù)量、對打擊目標的軍事測量等等準備工作越充分，一旦開戰(zhàn)打擊動作越迅猛精準，戰(zhàn)果就越大，結束戰(zhàn)爭越快，我方損失才會越小。