很久沒(méi)有寫(xiě)微博了。今天一早看到一條之后忍不住隨手寫(xiě)下一段發(fā)出去，沒(méi)想到待遇卻一點(diǎn)不隨手，而是足足被后臺(tái)審核了20分鐘，且隨后還追加了限流。這讓我頗有了立即回歸寫(xiě)公眾號(hào)的動(dòng)力。

看到因?yàn)闆](méi)有犯罪事實(shí)所以不予立案這行字的時(shí)候，我的感受只有橫幅般的8個(gè)字：『不可思議、嘆為觀止』。太輕柔太溫馨太體貼太聰明，到了仿佛明晃晃的一整條事實(shí)鏈似乎從未存在的地步→

深醉至幾乎完全失去意識(shí)→被帶入雇主的私人空間→當(dāng)夜確認(rèn)發(fā)生性行為→次日死亡→關(guān)鍵監(jiān)控故障。

這個(gè)鏈條上的任何一項(xiàng)都是高危險(xiǎn)信號(hào)。五項(xiàng)齊全下，本來(lái)應(yīng)該讓調(diào)查機(jī)關(guān)如坐針氈、反復(fù)核查。但現(xiàn)在，它卻被妥善收斂成了一句無(wú)犯罪事實(shí)所以O(shè)K，僅僅因?yàn)樗麄兪乔槿岁P(guān)系。。。不可思議、嘆為觀止。

女兒死去，父親執(zhí)念于尸檢中的細(xì)節(jié)，譬如體內(nèi)有男性精液。精液兩字就構(gòu)成了微博上很好用的吸睛關(guān)鍵字。燃鵝，真正的問(wèn)題從來(lái)不在于體內(nèi)體外有沒(méi)有精液，這些根本不是關(guān)鍵要點(diǎn)。

真正關(guān)鍵在于關(guān)聯(lián)死亡事件的真實(shí)情境，特別是自愿還是非自愿的厘清。要知道，在任何一個(gè)稍微成熟一點(diǎn)的體系里（為防杠，這里所謂體系不做任何東西方、國(guó)家或地區(qū)的定義，全憑各位自己理解感受與體會(huì)），醉酒到失去判斷能力的人無(wú)法給出有效性同意→這不是道德判斷，這是基本法律常識(shí)。所以精液不是問(wèn)題，因?yàn)槿粲姓嬲栽?，精液不是?wèn)題，沒(méi)有自愿，沒(méi)有精液性質(zhì)照樣嚴(yán)重。自愿與非自愿的厘清在這個(gè)場(chǎng)景下，談何容易，尤其這片土地上大家都懂，背后混雜著上下級(jí)關(guān)系、權(quán)力、威逼利誘等等，隱性顯性的強(qiáng)迫、準(zhǔn)強(qiáng)迫機(jī)制多去了。

遙想美國(guó)加州當(dāng)年修改法律，就是因?yàn)橹乃固垢Ｐ郧职福˙rock Turner 案），是當(dāng)代醉酒狀態(tài)下是否構(gòu)成有效同意最具標(biāo)志性的案件之一。案件中，受害女生已醉到失去意識(shí)，被Turner拖到草叢性侵。Turner辯稱是雙方自愿的。法院最后認(rèn)定：當(dāng)事人無(wú)法清晰表達(dá)意愿＝同意無(wú)效，Turner三項(xiàng)重罪成立。卻由于量刑過(guò)輕引發(fā)巨大爭(zhēng)議（加州民眾強(qiáng)烈不滿法官僅判 Turner 六個(gè)月）。隨后2016年，加州修改法律：對(duì)無(wú)意識(shí)或嚴(yán)重醉酒者實(shí)施性侵，必須判實(shí)刑，不能緩刑。

連云港這件事里，女孩已經(jīng)醉到站都站不穩(wěn)了，需要由女同事攙扶。而老板辦公室里有單獨(dú)臥室。她并不是在自己房間睡下，而是被安排到老板的私人空間里。第二天，人就沒(méi)了。

在這種情境下討論是否自愿發(fā)生性關(guān)系，有點(diǎn)搞笑，屬于shrimp pulls chicken's eight eggs了。

另一方面，雇主組織的酒局，只要員工因?yàn)閰⒓佣砭?、昏迷、受傷甚至死亡，?zé)任都繞不開(kāi)雇主。只要這是公司行為，那就是公司責(zé)任鏈的一部分。連云港這次不是普通朋友聚會(huì)，而是老板請(qǐng)鎮(zhèn)干部吃飯、不是個(gè)人喝酒，而是女員工以工作身份陪酒喝到爛醉，然后被帶去的空間是老板自己的辦公室、最終死亡發(fā)生的地點(diǎn)，是老板的私人空間：臥室。在任何有責(zé)任鏈概念的體系里，這都不可能被視為無(wú)需立案的狀況。

同時(shí)，最熟悉最親切的劇情又翩然回歸了：監(jiān)控、瓦特了。這在在任何成熟系統(tǒng)里，都會(huì)自動(dòng)觸發(fā)一個(gè)反應(yīng)：這必須更加嚴(yán)查。也就是立案的必要性只會(huì)更高。關(guān)鍵時(shí)刻，明明應(yīng)該存在的關(guān)鍵證據(jù)的缺失，應(yīng)該是對(duì)掌握證據(jù)的不利推定。關(guān)鍵時(shí)刻瓦特不是隨便搪塞的借口，瓦特是不正常的，瓦特應(yīng)該意味著調(diào)查應(yīng)該更加嚴(yán)格，而非大家可以原地解散回家找媽。

簡(jiǎn)單整理的話，本來(lái)，只要出現(xiàn)以下任一情形，就理應(yīng)立即啟動(dòng)刑事程序：

1. 醉酒至失去意識(shí)。

2. 死亡發(fā)生在他人私人空間。

3. 性接觸發(fā)生在失去意識(shí)的狀態(tài)。

4. 上下級(jí)或經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系。

5. 監(jiān)控缺失或關(guān)鍵證據(jù)無(wú)法解釋。

達(dá)到其中一項(xiàng)就該立案。達(dá)到五項(xiàng)，那不是全能冠軍，而是要不要立案這種問(wèn)題都不會(huì)再討論了。這叫標(biāo)準(zhǔn)流程，甚至都不好意思叫做『嚴(yán)格』。

最后說(shuō)幾句?！呵槿岁P(guān)系』這個(gè)解釋令我個(gè)人非常不適，屬于結(jié)論先行、程序缺席。此事件背景中，它更像一款非常好用的萬(wàn)金油式搪塞工具：把權(quán)力差、職場(chǎng)依附、醉酒失能、私人空間死亡這些高度危險(xiǎn)信號(hào)，或者至少讓所謂自愿一說(shuō)顯得可疑、需要高度謹(jǐn)慎的跡象，簡(jiǎn)單粗暴地包裝成因?yàn)槭乔閭H所以一切合理。

更何況，就算真的是情侶，那個(gè)爛醉的深夜，也不能天然自動(dòng)、輕輕松松推定一切都是自愿。