希望你們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題上不要“玩火”——我國(guó)類(lèi)似的表態(tài)已有很多次了。一開(kāi)始或許還有些作用，或者說(shuō)對(duì)那些“本來(lái)就不準(zhǔn)備在臺(tái)獨(dú)問(wèn)題上過(guò)分刺激中國(guó)的西方國(guó)家政客”而言，是有些影響力的。

可有人非要“玩火”，咋辦呢？

高市早苗就是這樣的典型案例！南生相信：她在重談“臺(tái)灣有事，就是日本有事”極端言論時(shí)早就有了心理準(zhǔn)備——即便她沒(méi)有深思，她背后的智囊團(tuán)隊(duì)也會(huì)給該言論發(fā)布后，中方的可能性回應(yīng)做出預(yù)演。

估計(jì)，她們會(huì)覺(jué)得“中方的回應(yīng)都在預(yù)料之中”——畢竟我國(guó)沒(méi)有拿出多少實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作嘛。這無(wú)疑將會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)她們的氣焰：既然玩得過(guò)火，不會(huì)受到應(yīng)有的懲罰，那為什么不繼續(xù)玩呢？

這就引出了新的話(huà)題，那就是：美、日、歐，甚至是韓國(guó)非要在臺(tái)獨(dú)問(wèn)題上“玩火”，我國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？

有網(wǎng)友建議，首先要將一個(gè)中國(guó)原則作為處理國(guó)際關(guān)系的政治基礎(chǔ)，針對(duì)外部勢(shì)力與臺(tái)灣當(dāng)局的官方勾連，必須第一時(shí)間通過(guò)外交渠道嚴(yán)正交涉，明確指出他們違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的性質(zhì)，要求相關(guān)方恪守一個(gè)中國(guó)承諾。

然后是在國(guó)際場(chǎng)合推動(dòng)更多國(guó)家重申支持一個(gè)中國(guó)政策。例如，在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合揭露“臺(tái)獨(dú)”分裂和外部干涉的危害，壓縮“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的國(guó)際空間。

第三是針對(duì)美、歐、日等不同國(guó)家的對(duì)華政策差異，采取差異化策略——對(duì)頑固挺臺(tái)者（如美國(guó)）強(qiáng)化反制，對(duì)態(tài)度模糊者（如部分歐洲國(guó)家）加強(qiáng)溝通施壓，爭(zhēng)取其保持克制。

第四，用國(guó)際法理“鎖死”外部干涉空間——外部勢(shì)力干預(yù)臺(tái)海的核心借口是所謂“維護(hù)民主”，“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，需從法理根源上瓦解其敘事合法性：

可主動(dòng)構(gòu)建“一個(gè)中國(guó)”國(guó)際法理體系，系統(tǒng)梳理《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》、聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議等具有法律效力的文件，明確“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分。

還可以利用多邊機(jī)制“套牢”約束——在WTO、IMF等國(guó)際組織中，對(duì)支持“臺(tái)獨(dú)”的國(guó)家發(fā)起“規(guī)則性質(zhì)疑”。例如美對(duì)臺(tái)軍售違反WTO“武器貿(mào)易管制”條款，歐洲國(guó)家允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立“代表處”違反其自身“一個(gè)中國(guó)”承諾，迫使對(duì)方在多邊框架下收斂。

也需要團(tuán)結(jié)“中間力量”：與全球南方國(guó)家（如東盟、非洲、拉美）媒體合作，通過(guò)他們報(bào)道臺(tái)海問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)“外部勢(shì)力干預(yù)他國(guó)內(nèi)政是全球南方國(guó)家的共同威脅”，將臺(tái)海問(wèn)題從“中美對(duì)抗”轉(zhuǎn)化為“反對(duì)霸權(quán)主義”的國(guó)際議題。

以上應(yīng)對(duì)方式都沒(méi)有問(wèn)題，但還不夠

因?yàn)橛胁糠治鞣絿?guó)家的政客總是試圖調(diào)挑戰(zhàn)中國(guó)的底線(xiàn)，在他們?cè)噲D這樣做的時(shí)候，若沒(méi)有得到及時(shí)、嚴(yán)厲的懲罰時(shí)，他們更加的肆無(wú)忌憚。所以，南生認(rèn)為：強(qiáng)化國(guó)防建設(shè)、立足軍事威懾需要作為重點(diǎn)。

中國(guó)的硬實(shí)力，已在全球領(lǐng)跑了。但軟實(shí)力還不夠，不夠的核心原因就是“沒(méi)有將更多的硬實(shí)力轉(zhuǎn)換為軍事威懾力”——不主動(dòng)出擊幾次，不讓軍艦、導(dǎo)彈放在他們眼前，西方很多政客假裝看不見(jiàn)中國(guó)的硬實(shí)力……

也就是說(shuō)：我國(guó)需要盡快將國(guó)防開(kāi)支提升至GDP的2.5%，未來(lái)可以達(dá)到3%——即使這樣，軍費(fèi)開(kāi)支占比也低于美國(guó)。換言之，不低于3%才算是一個(gè)大國(guó)該有的水平，并非是軍備競(jìng)賽，大家不用自己嚇自己。

我們需要盡快建造十多艘排水量在3萬(wàn)噸左右的全能艦（巨型驅(qū)逐艦），每艘搭配數(shù)十枚射程高達(dá)3500公里的高超音速反艦導(dǎo)彈；需要建造數(shù)十艘性能更加先進(jìn)的核動(dòng)力攻擊潛艇，戰(zhàn)略核潛艇……

滿(mǎn)載排水量達(dá)到15萬(wàn)噸的巨無(wú)霸核動(dòng)力航空母艦也需要盡快建造，也要多造；還需要盡快服役第六代戰(zhàn)斗機(jī)——年均產(chǎn)量不低于100，總產(chǎn)量不低于1500架。網(wǎng)友們，不要被這些數(shù)字嚇到，我還是保守派呢。

不是南生極端，而是我國(guó)的產(chǎn)能無(wú)比巨大?。∫凿撹F為例，2024年的產(chǎn)量再度超過(guò)10億噸，超過(guò)全球鋼鐵總產(chǎn)量的一半。與這個(gè)數(shù)字對(duì)應(yīng)的卻是：該行業(yè)的產(chǎn)能利用率才達(dá)到80%。

再給大家看幾組重要的數(shù)據(jù)：今年第三季度，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)能利用率為71.9%，采礦業(yè)產(chǎn)能利用率為72.5%，汽車(chē)制造業(yè)產(chǎn)能利用率為73.3%，制造業(yè)整體產(chǎn)能利用率為74.8%，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)為74.9%。

專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)能利用率為75.5%，色金屬冶煉和壓延加工業(yè)為77.8%，通用設(shè)備制造業(yè)為78.9%——絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能利用率都不達(dá)標(biāo)，這就是近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率放緩的重要原因。

明明自己很有實(shí)力，為什么要刻意抑制自己的產(chǎn)能？完全可以將產(chǎn)能利用率在當(dāng)前基礎(chǔ)上擴(kuò)張5個(gè)百分點(diǎn)，甚至可以更高——多年來(lái)，美國(guó)國(guó)防開(kāi)支占GDP比重都在3.5%附近徘徊。

在特朗普的威逼下，北約多國(guó)答應(yīng)在數(shù)年后將自己的國(guó)防開(kāi)支占比提升至GDP的5%。在這種背景下，將中國(guó)的國(guó)防開(kāi)支占比提升至3%，有什么問(wèn)題嗎？

只要達(dá)到3%，以咱們國(guó)家的購(gòu)買(mǎi)力、龐大的產(chǎn)能支撐，南生剛剛提到的那些高端裝備都不是問(wèn)題。然后就是積極主動(dòng)出擊，動(dòng)輒派幾艘航母、核潛艇、全能艦到那些挑事的國(guó)家門(mén)口逛逛。

當(dāng)我們的數(shù)艘巨無(wú)霸航母特混編隊(duì)巡弋于東太平洋、南太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋，數(shù)十艘核潛艇潛行于深藍(lán)，那些曾肆意“玩火”的西方政客將不得不直面實(shí)質(zhì)性的威懾。

南生相信：屆時(shí)，中國(guó)的軟實(shí)力自然就上來(lái)了——美、歐、日將有大量的自發(fā)群眾高歌中國(guó)在維護(hù)世界和平方面的卓越貢獻(xiàn)力；西方國(guó)家必然會(huì)出現(xiàn)大量的“親中”勢(shì)力，主動(dòng)擁抱中國(guó)。

歷史早已告訴我們，國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)從來(lái)建立在實(shí)力投射之上，唯有讓挑釁者清晰認(rèn)知到“玩火必自焚”的可怕代價(jià)，他們才會(huì)在行動(dòng)前真正權(quán)衡后果。中國(guó)的和平發(fā)展絕非軟弱可欺，待鋼鐵長(zhǎng)城巍然屹立之日，便是臺(tái)海陰謀徹底破產(chǎn)之時(shí)。