今天11.14一大早，國(guó)家安全部官方微信公眾號(hào)就發(fā)了一篇《》，文章不長(zhǎng)，其實(shí)就是 一起某機(jī)關(guān)單位工作人員（女博士）交往境外間諜男友后為維護(hù)感情，利用職務(wù)之便為境外竊取、非法提供國(guó)家秘密的案件。

但我為什么專門要寫一篇文章呢？只因這篇報(bào)道讓我感到莫名其妙，來(lái)看一下原文摘錄——

小寧博士畢業(yè)后入職某機(jī)關(guān)單位，因?yàn)楣ぷ髂芰ν怀觯啻问艿筋I(lǐng)導(dǎo)表?yè)P(yáng)。然而，工作上的得意卻難掩感情上的失意，原生家庭的不幸、愛情受挫的失落、背井離鄉(xiāng)的寂寞，讓她的情感世界始終蒙著一層灰色。一次公務(wù)活動(dòng)中，小寧結(jié)識(shí)了某使館外籍工作人員，該外籍人員迅速發(fā)現(xiàn)小寧情感的空虛，從關(guān)心生活到理解共情，逐步走進(jìn)小寧的內(nèi)心世界，成為了可以交換“秘密”的親密伴侶。 安平，公眾號(hào)：國(guó)家安全部

注意看我加粗的那句， 著重刻畫其“原生家庭不幸”“感情失意”“背井離鄉(xiāng)”等個(gè)人經(jīng)歷，是要做什么呢？是在試圖為其的犯罪行為強(qiáng)行提供某種解釋嗎？這種對(duì)個(gè)人情感困境的過(guò)度渲染，是否模糊了間諜行為的本質(zhì)？

我想我們需要明確的是，個(gè)人遭遇的困境與背叛國(guó)家利益的行為之間，不存在什么必然的因果聯(lián)系。感情受挫、原生家庭不幸、背井離鄉(xiāng)者可太多了，但絕大多數(shù)人都能堅(jiān)守法律與道德底線。順便說(shuō)一句，都讀到女博士了，還進(jìn)了機(jī)關(guān)，我是沒(méi)看出原生家庭到底能有多不幸。

如果將她的犯罪行為歸因于這種個(gè)人遭遇，不僅在邏輯上就站不住腳，更可能向社會(huì)傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，仿佛“情感不幸”可成為減輕罪責(zé)的借口——當(dāng)然，恐怕也只限某種性別，但凡是個(gè)男的，哪會(huì)專門聚焦這些？懂的都懂。

兩人交往期間，該外籍工作人員以關(guān)心小寧工作生活為由，多次見面打探其日常工作，從簡(jiǎn)單的同事關(guān)系到辦公室的布局再到處理的文件內(nèi)容，逐步使小寧喪失警惕，泄露了大量敏感重要工作內(nèi)容。隨著交往的深入，小寧發(fā)現(xiàn)一旦未提供重要信息，就會(huì)遭到“男友”怠慢冷落。但此時(shí)小寧已深陷情網(wǎng)，為維系二人感情，滿足對(duì)方需求，她鋌而走險(xiǎn)，刻意打探、收集日常工作中接觸到的國(guó)家秘密及內(nèi)部文件，并將其作為每次約會(huì)時(shí)的“談資”和感情“籌碼”，非法提供給“男友”。 安平，公眾號(hào)：國(guó)家安全部

根據(jù)我國(guó)《反間諜法》，間諜行為包括“為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)”等，其危害性在于直接威脅國(guó)家安全與公共利益。在本案中，涉事女博士主動(dòng)收集并傳遞國(guó)家秘密及內(nèi)部文件，已構(gòu)成故意犯罪，其行為性質(zhì)絕不會(huì)因個(gè)人經(jīng)歷而改變。

法律對(duì)間諜罪的界定是清晰明確的，那就是主觀故意與行為后果是定罪的核心。有關(guān)部門或媒體如果在報(bào)道中過(guò)度強(qiáng)調(diào)罪犯的“情感脆弱”，那很可能會(huì)弱化公眾對(duì)罪行嚴(yán)重性的認(rèn)知，甚至?xí)`導(dǎo)部分人產(chǎn)生“情有可原”的錯(cuò)覺(jué)。這無(wú)疑是與普法教育、強(qiáng)化國(guó)家安全意識(shí)的初衷背道而馳的。

案件披露和媒體報(bào)道應(yīng)該堅(jiān)持在罪行批判與警示教育之間達(dá)成一種平衡。盡管分析犯罪動(dòng)機(jī)，確實(shí)有助于揭示間諜的策反手段，像情感操控pua、利益誘惑等確實(shí)很常見，但這并不等于要將個(gè)人背景和經(jīng)歷作為“解釋框架”。

相反，報(bào)道更應(yīng)突出這些重點(diǎn)——一方面是犯罪行為的主動(dòng)性與危害性，比如該女博士從被動(dòng)泄密轉(zhuǎn)為主動(dòng)搜集情報(bào)，甚至將國(guó)家秘密作為“感情籌碼”，說(shuō)明其主觀惡意是明擺著的；

另一方面要突出法律后果是不可避免的，無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，間諜行為必將受到嚴(yán)懲，畢竟此類案件的結(jié)果應(yīng)是震懾潛在犯罪，而不是博取同情。再就是機(jī)關(guān)和媒體應(yīng)該引導(dǎo)公眾聚焦于如何筑牢思想防線，而非過(guò)度共情犯罪者的個(gè)人遭遇。

真正的國(guó)家安全警示教育，應(yīng)該立足于強(qiáng)化法治意識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。既通過(guò)鮮活案例揭示境外間諜的操控手法，幫助公眾識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)；又強(qiáng)調(diào)機(jī)關(guān)單位需加強(qiáng)涉密人員管理，而非將問(wèn)題簡(jiǎn)化為個(gè)人情感失控。

假如報(bào)道僅僅停留在“情感悲劇”的煽情層面，反而可能會(huì)掩蓋案件對(duì)國(guó)家安全制度的警示價(jià)值，削弱其社會(huì)層面的教育意義。

最后我想說(shuō)的是，間諜罪是危害國(guó)家安全的嚴(yán)重犯罪，法律評(píng)價(jià)毫無(wú)疑問(wèn)必須高于個(gè)人敘事。機(jī)關(guān)在披露、媒體在報(bào)道時(shí)，應(yīng)該注意避免以“剖析心理”為名，行“軟化批判”之實(shí)，更需要警惕將犯罪行為浪漫化、悲情化的傾向。

唯有堅(jiān)持罪行本質(zhì)與法律后果的第一性，才能讓每一起案例都能成為筑牢安全防線的警示碑，而不是模糊是非、轉(zhuǎn)移注意力的飯后談資。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了