廣西百色公職人員性侵案，有些黨員干部為何管不住“下半身”？

文|清哲木

近日，廣西百色市一起公職人員涉嫌性侵案件引發(fā)社會強烈關注。凌云縣公職人員臘某某、農(nóng)某某在共同聚餐后，對兩名醉酒女性實施性侵，謝某某涉嫌參與犯罪行為。案件發(fā)生后，當?shù)卣杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組，并對三人采取刑事拘留、免職和立案審查調(diào)查措施。三名黨員干部的惡劣行徑，不僅玷污了公職身份，更撕裂了社會對某些公職人員權(quán)力品德的信任基礎。

這起案件之所以引發(fā)公憤，不僅因為性侵行為本身的惡劣性質(zhì)，更因為涉案人身份特殊——他們是本應模范遵守法律、保護公民權(quán)益的公職人員。從曝光的案件細節(jié)來看，涉案人利用聚餐情境，在女性醉酒喪失自我保護能力時下手，其行為彰顯了極致的權(quán)力傲慢和道德淪喪。

這起案件發(fā)生在學習教育的背景下，呈現(xiàn)了地方公職人員道德淪陷的典型樣本。根據(jù)百色市委市政府聯(lián)合調(diào)查組的通報，案件始于一場看似普通的聚餐。然而，當酒精麻痹了理智，權(quán)力欲望沖破道德底線，普通的社交場合變成了犯罪現(xiàn)場。

臘某某、農(nóng)某某作為黨員干部，本應是社會道德和法律秩序的捍衛(wèi)者，卻成了暴力踐踏他人尊嚴的施害者。更令人發(fā)指的是，還有第三名公職人員謝某某涉嫌參與犯罪，進一步暴露了這小撮公職人員群體的集體道德失范。

哲木觀察注意到；案件曝光后，官方采取了迅速而果斷的處理措施。凌云縣公安局接警后第一時間立案偵查，市委市政府成立聯(lián)合調(diào)查組，自治區(qū)公安廳派員指導辦案。這種快速反應體現(xiàn)了對公職人員違紀違法行為“零容忍”的態(tài)度，也彰顯了黨紀國法的嚴肅性。

速度背后是嚴肅的問責：刑事拘留、免職、立案審查調(diào)查——一系列處理措施顯示了百色市斬斷權(quán)力濫用鏈條的決心。官方通報中“絕不姑息，堅決查處”的措辭，是對公眾關切的回應，也是對全體公職人員的警示。

類似百色案件的公職人員性侵事件并非孤例。從貴州習水官員嫖宿幼女案到河南永城官員強奸十余名少女案，公職人員性犯罪案件時有發(fā)生。這不禁令人深思：為何本應遵紀守法的公職人員會淪為性侵犯罪的高發(fā)群體？

權(quán)力觀的扭曲是首要原因。一些公職人員將人民賦予的權(quán)力視為私器，認為自己的身份可以成為規(guī)避法律制裁的“護身符”。正如有施暴者曾對受害人放言“我是大官，不怕告”。這種權(quán)力異化使部分人迷失自我，將職務身份當作胡作非為的底氣。

監(jiān)督機制的缺失為犯罪提供空間。公職人員八小時之外的行為往往缺乏有效監(jiān)督。譬如；李新功在長期作案十多起后才被揭露，充分說明監(jiān)督機制存在盲區(qū)。當權(quán)力失去有效制約，必然導致濫用。一些地方對干部“生活作風”問題重視不夠，認為這是“私人領域”，缺乏有效監(jiān)管措施。

問責不力變相縱容犯罪。雖然法律面前人人平等，但實踐中對公職人員性犯罪的處理有時存在“護短”心態(tài)。某些地方為平息事件，采取“封口令”或試圖“私了”，導致犯罪成本降低。如河南永城官員強奸案中，官方最初僅以百余字通報，引發(fā)輿論對案件被淡化處理的擔憂。

道德教育的缺失導致防線潰敗。一些公職人員道德修養(yǎng)不足，將低級趣味視為“生活小節(jié)”，缺乏對法律和道德的敬畏之心。當他們面對誘惑時，內(nèi)心的道德防線不堪一擊，最終滑向犯罪深淵。

要杜絕公職人員性侵案件，需從制度層面構(gòu)建全方位防線。百色官方在通報中強調(diào)的“零容忍”態(tài)度，正是這一防線的基礎。但僅有事后嚴懲遠遠不夠，必須建立事前預防、事中監(jiān)督、事后懲處的完整體系。

強化監(jiān)督機制是遏制犯罪的關鍵。必須加強公職人員八小時以外的監(jiān)督，建立部門內(nèi)部和外部監(jiān)督相結(jié)合，事前、事中、事后監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督機制。同時要充分發(fā)揮媒體和公眾的監(jiān)督作用，讓權(quán)力在陽光下運行。

道德教育必須落到實處。公務員職業(yè)道德建設不能流于形式，而要深入人心。湖北省衛(wèi)健委開展新入職人員集體廉政談話，強調(diào)“黨的六大紀律”和“提高自律意識”，這種前移監(jiān)督關口的做法值得推廣。道德教育要貫穿公職人員職業(yè)生涯始終，內(nèi)化為行為準則。

加大懲處力度提高犯罪成本。對公職人員性侵行為，必須依法從嚴懲處，打破其“身份特權(quán)”幻想。只有讓違法者付出沉重代價，才能形成強大震懾。同時要摒棄“家丑不可外揚”的心態(tài)，對違紀違法行為公開曝光，接受社會監(jiān)督。

公職人員的身份不是特權(quán)象征，而是責任擔當。他們手中的權(quán)力來自人民，必須用于服務人民，而非滿足私欲。百色性侵案中，臘某某等人完全顛倒了權(quán)力與責任的關系，將公職身份當作胡作非為的“保護傘”。

哲木觀察注意到；百色案件的處理過程，從接警立案到成立聯(lián)合調(diào)查組，從刑事拘留到免職審查，一系列動作顯示了當?shù)卣宄θ褐R的決心。然而，更重要的是如何通過制度建設，讓公職人員“不想腐、不能腐、不敢腐”。法律面前人人平等，紀律紅線不容觸碰。任何試圖挑戰(zhàn)底線的行為，終將受到應有的懲罰——這既是對受害者的交代，也是對社會公序良俗的維護，更是對所有公職人員的鄭重警示。