Linux開(kāi)發(fā)者喜歡重新發(fā)明輪子，這已經(jīng)不是什么秘密。就像房間里的大象一樣顯而易見(jiàn)。

實(shí)際上，Linux本身以及構(gòu)建它的GNU工具都是對(duì)現(xiàn)有專(zhuān)有工具的自由開(kāi)源重新創(chuàng)造。但盡管經(jīng)過(guò)超過(guò)三十年的持續(xù)開(kāi)發(fā)，Linux只有一個(gè)版本，GNU工具的替代品也很少。有些領(lǐng)域能夠保持統(tǒng)一。

然而，有些領(lǐng)域卻失敗得相當(dāng)慘烈。讓我們看看在FOSS桌面中一個(gè)更嚴(yán)重的例子：任何終端用戶(hù)操作系統(tǒng)最可見(jiàn)的部分——桌面環(huán)境。

正如我們之前詳細(xì)討論過(guò)的，當(dāng)今FOSS中絕大多數(shù)桌面環(huán)境都共享相同的設(shè)計(jì)，這是一個(gè)源自Windows的設(shè)計(jì)。近20年前，微軟曾威脅要就此提起訴訟。雖然最終沒(méi)有發(fā)生，但并不是因?yàn)槲④浫狈ψC據(jù)：正如我們?cè)?013年詳細(xì)說(shuō)明的，跡象非常明顯。訴訟沒(méi)有發(fā)生是因?yàn)椴磺宄?yīng)該起訴誰(shuí)，或者是否可以起訴任何人的免費(fèi)社區(qū)驅(qū)動(dòng)努力。

我們所說(shuō)的類(lèi)似Windows是什么意思？具體來(lái)說(shuō)，是類(lèi)似Windows 95——因?yàn)閺哪且院蟮拿總€(gè)Windows版本都繼承了相同的核心設(shè)計(jì)。當(dāng)Windows 95迎來(lái)20周年時(shí)，The Register給予了它一個(gè)小小的致敬，你可以在那里看到核心設(shè)計(jì)。屏幕一整個(gè)長(zhǎng)邊上有一個(gè)面板，從左到右閱讀，首先是應(yīng)用程序啟動(dòng)按鈕，然后是打開(kāi)窗口的一排按鈕，接著是一個(gè)帶有時(shí)鐘的凹陷"系統(tǒng)托盤(pán)"，通常還有一些通知圖標(biāo)。其中一些用作揚(yáng)聲器音量等功能的控件。啟動(dòng)器按鈕打開(kāi)分層視圖，頂層有主要應(yīng)用程序和系統(tǒng)控制功能，加上包含輔助功能的文件夾。

基于圖標(biāo)的文件管理器，每個(gè)窗口中有一個(gè)可選的左窗格，包含目錄層次結(jié)構(gòu)的可展開(kāi)樹(shù)。在此之前，文件管理器最流行的布局是經(jīng)典的Norton Commander風(fēng)格，現(xiàn)在稱(chēng)為Orthodox File Manager。甚至Windows 3的文件管理器也是這樣工作的。

Windows 95中用戶(hù)界面功能的組合是獨(dú)特的。在它之前沒(méi)有任何東西具有所有這些功能。充其量，有一些斷開(kāi)連接的功能模糊地相似，比如RISC OS的圖標(biāo)欄或NeXTstep的Dock。但是從1995年開(kāi)始發(fā)明的幾乎所有東西都具有這種確切的組合。

按照21世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，Windows 95是微小的。第一個(gè)版本只適合13張軟盤(pán)。對(duì)于那些不記得磁盤(pán)的人來(lái)說(shuō)，它不到25 MB。

原始的Windows資源管理器是200 KB的代碼。雖然很小，但它是一個(gè)杰作，它重新定義了計(jì)算機(jī)用戶(hù)界面，這種情況直到22年后的iPhone才再次發(fā)生。

在我們看來(lái)，它至今還沒(méi)有被超越。這就是為什么這么多團(tuán)隊(duì)和產(chǎn)品都復(fù)制了核心設(shè)計(jì)。

原始資源管理器的設(shè)計(jì)不僅在視覺(jué)上簡(jiǎn)單：至少一些底層實(shí)現(xiàn)也是如此。例如，在Windows 3.x和NT.x中，程序管理器只支持單級(jí)層次結(jié)構(gòu)。應(yīng)用程序必須保存在組中，存儲(chǔ)在.GRP文件格式中，這些不能嵌套。相反，資源管理器引入了快捷方式文件，開(kāi)始菜單存儲(chǔ)在簡(jiǎn)單的目錄樹(shù)中：圖標(biāo)是快捷方式，子菜單是子目錄。Linux自然有自己的版本，這相當(dāng)復(fù)雜。

Linux上有數(shù)量驚人的Windows風(fēng)格桌面——這主要也適用于BSD。它們大多數(shù)用C實(shí)現(xiàn)，并且大多數(shù)使用各種版本的Gtk工具包來(lái)制作小部件：菜單、對(duì)話(huà)框、按鈕等。

按大致年齡順序，今天仍在維護(hù)的有Xfce；MATE，這是GNOME 2的分支；LXDE；Linux Mint的Cinnamon；以及用以GNOME為中心的Vala語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)的Budgie。

GNOME在第3版中重新發(fā)明了自己，變成了非常不像Windows的東西，但它仍然提供GNOME Classic和GNOME Flashback，這兩者都具有更像GNOME-2的桌面布局。Cinnamon桌面最初是一組稱(chēng)為MSGE的自定義，但變成了一個(gè)完整的分支，偶爾會(huì)重新基于上游GNOME Shell的較新版本。Zorin OS桌面仍然使用多個(gè)擴(kuò)展的方法，而不是分叉代碼。

LXDE在主要開(kāi)發(fā)者轉(zhuǎn)向LXQt后，已經(jīng)安靜了幾年，但最近有一些更新。即便如此，許多發(fā)行版仍然提供LXDE，Raspberry Pi OS仍然使用一些LXDE組件。它的繼任者LXQt，像KDE Plasma一樣，使用Qt工具包而不是Gtk，用C++代替C。繼續(xù)的KDE 3.5分支Trinity Desktop也是如此。

在西方很少見(jiàn)到但在東半球更常見(jiàn)的是另外兩個(gè)類(lèi)似Windows的桌面。Uniontech的發(fā)行版使用深度桌面環(huán)境，麒麟系列發(fā)行版使用UKUI。一個(gè)或兩個(gè)在從Arch到Ubuntu的各種其他發(fā)行版中也可用，兩者似乎都包含Gtk和Qt組件的混合。

到目前為止有13個(gè)?，F(xiàn)在我們深入到黑暗森林...

雖然它可以做更多，但Enlightenment共享相同的默認(rèn)布局，繼續(xù)的分支E16和Moksha也是如此。所有這些都使用它們自己版本的Enlightenment Foundation Libraries而不是Gtk。

Equinox桌面環(huán)境EDE使用FLTK而不是Gtk。由于FLTK再次積極開(kāi)發(fā)，也許EDE應(yīng)該更新了。XPde使用Kylix，Delphi的Linux版本，而不是C，但它也早已死亡。Lumina是用C++和Qt為FreeBSD構(gòu)建的，但近年來(lái)也在Linux上運(yùn)行。同樣極簡(jiǎn)的是ChromeOS桌面Aura。

IceWM重新積極開(kāi)發(fā)，JWM（Joe's Window Manager）也是如此。甚至FVWM95幾年前也得到了更新。公平地說(shuō)，這些是窗口管理器，不是桌面，但它們?nèi)匀还蚕硎煜さ娜蝿?wù)欄和開(kāi)始菜單設(shè)計(jì)，并在當(dāng)前的發(fā)行版中使用，如antiX和Damn Small Linux。

現(xiàn)在我們達(dá)到了23個(gè)。我們可以挖得更深，但我們希望現(xiàn)在已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。這里有幾種不同的語(yǔ)言（但遠(yuǎn)少于23種），以及幾種不同的圖形工具包（但再次，遠(yuǎn)少于20種）。這是花費(fèi)在重新發(fā)明然后維護(hù)軸端圓形物體基本概念上的巨大努力。

但這里的基本概念實(shí)際上是相當(dāng)簡(jiǎn)單的。窗口管理器無(wú)法匹配Windows 95資源管理器的功能，沒(méi)有一個(gè)桌面捕獲了原版的簡(jiǎn)單優(yōu)雅。Windows 95讓你把任務(wù)欄放在任何屏幕邊緣，但你只得到一個(gè)，你不能改變它的長(zhǎng)度，或重新排列或調(diào)整其內(nèi)容的大小，更不用說(shuō)改變它們的方向。多行是你唯一的選擇。

今天，我懷疑很少有FOSS開(kāi)發(fā)者記得Elvis或Stevie。它們是早期另外兩個(gè)領(lǐng)先的FOSS Vi克隆——你知道，19世紀(jì)末。

想象一下，如果我們有23個(gè)不同的Vi克隆，而不是Vim，每個(gè)發(fā)行版都包含其中大部分，因?yàn)樗鼈兊膼?ài)好者仍在爭(zhēng)論哪個(gè)更好。想象一下，如果它們每個(gè)都有自己的配置文件格式，并且不能導(dǎo)入其他的。想象一下，除了核心的1970年代用戶(hù)界面之外，它們都使用不同的按鍵。所有都有自己的語(yǔ)法高亮例程、自己的腳本語(yǔ)言、自己的插件等等。

除了純粹的混亂，它們中的任何一個(gè)似乎都不太可能獲得Vim的功能嗎？

沒(méi)有辦法將所有不同的類(lèi)似Windows的Linux桌面合并為一個(gè)，甚至只是三個(gè)或四個(gè)。沒(méi)有有用的方法將用C編寫(xiě)的大型程序與用C++或Vala編寫(xiě)的程序結(jié)合，或?qū)⑹褂肎tk構(gòu)建的程序與用Qt構(gòu)建的程序結(jié)合。

但它們可以協(xié)作合作。

記住Unix哲學(xué)的基礎(chǔ)：

編寫(xiě)做一件事并且做得很好的程序。編寫(xiě)協(xié)同工作的程序。編寫(xiě)處理文本流的程序，因?yàn)檫@是一個(gè)通用接口。

1995年的設(shè)計(jì)很簡(jiǎn)單。桌面的組件——任務(wù)欄、文件管理器、文本編輯器等——不需要交換大量豐富、復(fù)雜的消息。

用戶(hù)應(yīng)該可以自由地——例如——將MATE面板與Xfce窗口管理器、Cinnamon文件管理器和Budgie開(kāi)始菜單一起使用。

所有都可以共享通用設(shè)置格式。所有都應(yīng)該能夠讀取相同的配置文件，并理解三十年前建立的相同核心最低公分母功能，比如主面板在哪里。我們當(dāng)時(shí)不需要重新排列面板項(xiàng)目，現(xiàn)在也不需要：重新排列泰坦尼克號(hào)上的甲板椅是一個(gè)毫無(wú)意義、浪費(fèi)行動(dòng)的諺語(yǔ)。

近兩打不同的類(lèi)似Windows的用戶(hù)界面代表程序員努力、技能和時(shí)間的巨大浪費(fèi)。數(shù)百人，也許數(shù)千人，幾十年來(lái)努力工作...但都在不同的項(xiàng)目上，意味著它們都沒(méi)有達(dá)到偉大。例如，看看KDE Plasma的36個(gè)啟動(dòng)器菜單。

距離KDE首次發(fā)布已經(jīng)27年了，我懷疑微軟從那時(shí)起一直在笑著賺錢(qián)。FOSS世界可以做得更好，是時(shí)候開(kāi)始嘗試了。

Q&A

Q1：Linux為什么有這么多類(lèi)似Windows的桌面環(huán)境？

A：Linux開(kāi)發(fā)者傾向于重新發(fā)明輪子，幾乎所有FOSS桌面環(huán)境都復(fù)制了Windows 95的核心設(shè)計(jì)：屏幕邊緣的面板、應(yīng)用程序啟動(dòng)按鈕、任務(wù)欄和系統(tǒng)托盤(pán)的組合。因?yàn)檫@個(gè)設(shè)計(jì)在1995年是獨(dú)特且成功的，所以被廣泛復(fù)制，導(dǎo)致出現(xiàn)了23個(gè)以上的類(lèi)似實(shí)現(xiàn)。

Q2：這些不同的Linux桌面環(huán)境能否合并成一個(gè)？

A：無(wú)法直接合并。因?yàn)樗鼈兪褂貌煌木幊陶Z(yǔ)言（C、C++、Vala等）和不同的圖形工具包（Gtk、Qt等）。用C編寫(xiě)的程序無(wú)法與用C++或Vala編寫(xiě)的程序有效結(jié)合，使用Gtk構(gòu)建的程序也無(wú)法與用Qt構(gòu)建的程序合并。

Q3：如何解決Linux桌面環(huán)境碎片化問(wèn)題？

A：雖然無(wú)法合并，但可以通過(guò)協(xié)作來(lái)改善。遵循Unix哲學(xué)，讓不同組件能夠協(xié)同工作，比如允許用戶(hù)混合使用MATE面板、Xfce窗口管理器和Cinnamon文件管理器。所有桌面應(yīng)該共享通用設(shè)置格式，能讀取相同配置文件，理解核心基礎(chǔ)功能。