前段時(shí)間，有關(guān)孫繼海的嗨球少年學(xué)員張卓毅解約風(fēng)波，關(guān)注中國足球的球迷們應(yīng)該都有所了解。近日，這起索賠金額高達(dá)266萬的解約事件，讓國內(nèi)知名足球記者王勤伯發(fā)出感嘆，若法院同意孫繼海的嗨球少年向?qū)W員索賠266萬，那么中國家長最好不要送小孩去踢球了。因?yàn)橹袊銋f(xié)的不作為，會(huì)使學(xué)員失去個(gè)人發(fā)展選擇權(quán)。

據(jù)網(wǎng)上的相關(guān)報(bào)道顯示，張卓毅曾是孫繼海旗下重點(diǎn)培養(yǎng)的青訓(xùn)球員，2024年因訓(xùn)練強(qiáng)度、教練態(tài)度及傷病問題提出解約，雙方就違約金金額產(chǎn)生分歧。嗨球少年最初索賠金額為18萬元，后增至266萬元，張卓毅家長僅愿支付5萬元。

嗨球俱樂部在學(xué)員張卓毅與嗨球少年產(chǎn)生解約糾紛的事情后，嗨球少年提起了民事訴訟，向他們索賠高達(dá)266萬元人民幣的賠償金。對(duì)此，張卓毅的家人直接找到了中國體育仲裁委員會(huì)，希望能夠解決好此事，并且還向大連金州區(qū)法院提交了管轄權(quán)異議申請(qǐng)。不過，中國體育仲裁委員會(huì)直接告訴張卓毅一家，這個(gè)是不能仲裁。而大連金州區(qū)法院則表示，目前正在就管轄權(quán)的異議，研究出一個(gè)法律文書。

對(duì)于目前事態(tài)的發(fā)展，國內(nèi)知名的體育記者王勤伯對(duì)此發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，明確表示如果法院最終同意了孫繼海嗨球少年的索賠，那么后果將會(huì)很嚴(yán)重，或?qū)?dǎo)致未來中國父母不會(huì)送孩子去學(xué)習(xí)踢足球。

王勤伯發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，稱如果法院認(rèn)定這個(gè)官司是一個(gè)純粹的商業(yè)糾紛，那么“未來中國父母最好不要送小孩去踢球了，一旦和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂當(dāng)下通行的（FIFA禁止的）直到18歲的合同，就等于進(jìn)入了無法離開的魔窟，失去個(gè)人發(fā)展選擇權(quán)?！?/p>

王勤伯接著表示，之所以會(huì)出現(xiàn)如今一些這樣的情況，主要原因是中國足協(xié)的不作為?！爸袊銋f(xié)在青少年權(quán)益問題上不作為，制定規(guī)則，孤勇逆行（小孩簽約年齡下限12歲改成8歲），全世界獨(dú)此一家！”

隨后，王勤伯又講出了另外的一種結(jié)果，那就是法院若認(rèn)為這個(gè)索賠主要涉及到的是未成年人的權(quán)益，那么或許又會(huì)給中國足球帶來一個(gè)與國際接軌的健康正常規(guī)范的環(huán)境?！叭绻ㄔ赫J(rèn)為這個(gè)官司主要涉及的是未成年人權(quán)益，以及足球球員注冊(cè)身份的主管權(quán)、裁判權(quán)和解釋權(quán)（是否屬于體育協(xié)會(huì)），倒逼足協(xié)拿出意見，甚至促成行業(yè)規(guī)則規(guī)范化，那么中國青少年還有一點(diǎn)點(diǎn)希望，能夠在一個(gè)健康、正常、規(guī)范、和國際接軌的環(huán)境里踢足球。”對(duì)于孫繼海的嗨球少年在此次解約風(fēng)波中索賠266萬元，球迷朋友們，你們是怎么看的？