“不是你撞的你為什么要扶起她，”這句話再次在現(xiàn)實生活中上演，明明是做了好人好事，反而被敲詐勒索。

男子花了10多天的時間排查了事發(fā)地的所有監(jiān)控，這才得以自證清白，然而家屬卻敷衍的說一句“對不起”就了事。

好心人的心寒了，以后再發(fā)生類似的事情，誰還敢還做好人好事呢？

這件事情就連央媒都看不下去了，央媒就扶老人反被訛發(fā)聲：“好心人”要自證清白，公安機關(guān)要主動介入，對誣告者立案處罰。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

回顧事件經(jīng)過：

雖然這件事情已經(jīng)過去10多天了，但是家住湖南桃源的尹先生，現(xiàn)在回想起當天發(fā)生的事情，都讓他覺得頭皮發(fā)麻。

那天是9月14日下午，湖南桃源尹先生的兒子身體不舒服，他摸了摸兒子的頭，兒子的頭滾燙，他猜測應該是發(fā)燒了。

于是作為父親的尹先生內(nèi)心無比焦急，他騎著摩托車載著兒子，就想著快點把兒子送到醫(yī)院檢查。

然而在他路過一個居民區(qū)路口時，不遠處傳來哼哼唧唧地哀嚎聲，尹先生本不想多管閑事，但是抬頭一看，是一個頭發(fā)花白的老人摔倒在地上，一輛自行車還壓在老人的腿上，老人試圖爬起來，可是根本起不來。

在這種情況下，尹先生不顧兒子發(fā)燒，將車停下，連忙將壓在老人身上的自行車拿開，詢問老人的情況后，發(fā)現(xiàn)老人意識清楚，這時周圍有幾個路人也圍了上來，因為要著急送兒子去看病，他對路人以及老人說趕緊送醫(yī)院，之后便騎著車帶著兒子趕去醫(yī)院。

尹先生把兒子送到醫(yī)院后，醫(yī)生立刻給兒子檢查身體，尹先生拿著檢查單在醫(yī)院跑上跑下，好不容易才把兒子安頓好。

結(jié)果就在這時候，手機響了，是交警打來的電話，告知他，說他撞了老人后跑路了（肇事逃逸）。

尹先生還沒理清頭緒，心里想著自己沒有撞老人，這肯定是一個誤會，沒想到電話再次響起。

這一次是老人家屬打來的電話，老人家屬的語氣十分惡劣，電話那頭，家屬對尹先生一頓轟炸，尹先生還沒來得及解釋，老人家屬直接就向尹先生說要3萬元醫(yī)藥費，還恐嚇尹先生說：如果不給，就告你無證駕駛，你可是要負刑事責任的。

尹先生實在是想不明白，自己明明是將老人扶起，卻偏偏被家屬認為是自己撞的老人，并且還讓自己賠3萬塊錢。

這時，尹先生心里想，可能是老人的家屬誤會自己了，還拼命地給老人的家屬解釋這個過程，但是老人的家屬就是不聽，一口咬定就是尹先生撞了老人，還口口聲聲地質(zhì)問尹先生：如果不是你撞的，你為什么要去扶。

接下來的幾天時間里，老人的家屬直接跑到醫(yī)院堵尹先生，尹先生這才知道，老人當時被送進醫(yī)院，醫(yī)生給老人檢查腿摔骨折了，老人就說好像是摩托車撞了自己，于是家屬就一口咬定是尹先生撞了老人。

尹先生感到焦頭爛額，一邊要照顧生病的兒子，另一邊還要被老人的家屬賭在門口破口大罵和威脅，老人家屬還口口聲聲地恐嚇尹先生，說如果不承認的話，他們就走法律程序。

尹先生真是有苦說不出，自己明明是做了好人好事，反而被老人的家屬誣告，為了自證清白，尹先生讓親戚朋友幫忙找證據(jù)。

在接下來的十幾天里，尹先生和親戚朋友們一起找證據(jù)，他們一起把事發(fā)地周邊的所有監(jiān)控都查了一遍，但是可惜的是，這個路口剛好是監(jiān)控盲區(qū)，根本拍攝不到這里。

就在尹先生感到絕望時，他們在距離事發(fā)地50米遠的一棟居民樓里，發(fā)現(xiàn)了一處監(jiān)控，剛好對準這里拍攝。

從監(jiān)控里，可以清楚地看到是老人自己推車出門時，突然摔倒在地，之后一直在地板上躺了足足好幾分鐘。

過了幾分鐘后，尹先生騎著摩托車載著兒子才出現(xiàn)在監(jiān)控，他停下車，將自行車拉開，之后將老人扶起。

監(jiān)控清晰地記錄著，兩車之間沒有任何接觸，所以根本不是尹先生撞倒老人。

尹先生迫不及待的將視頻給老人的家屬看，結(jié)果態(tài)度強硬的家屬看的視頻后，只說了三個字“對不起”，然后就沒有然后了。

尹先生內(nèi)心無比委屈，自己做了好事，卻被冤枉，之前老人家屬強硬的態(tài)度，咄咄逼人的架勢，簡直是讓人感到可怕，幸好他找到了監(jiān)控，如果沒有找到監(jiān)控，這種情況下他又該怎么辦！

此外老人家屬一句“對不起”就了事，寒了尹先生的心，他實在是想不明白，才將這一幕分享在社交平臺上，瞬間就引起了網(wǎng)友們的熱議：

有網(wǎng)友分享類似的事情：我一親戚去扶別人，幫送醫(yī)院并墊醫(yī)費，遭訛詐，鄉(xiāng)村小道無監(jiān)控，全家為此心累，好在與訛詐者一起騎車的一位他同村人，站出來指證他做人不能這樣沒良心，自已騎電動車摔倒去訛詐，從此，教晚輩如看到到自留證據(jù)去扶或想想有無本錢去扶。

有網(wǎng)友說誰主張誰舉證：司法失去了。 誰主張，誰舉證的理念。被扶的人要是主張是扶人的責任。被扶的人必須拿出證據(jù)來。是扶人的人的責任。不然法院和公安不與支持。沒那么繁瑣，現(xiàn)在是扶人的人，舉證不是自己的責任了。因為扶人的人沒有主張賠償。所以扶人的人沒有舉證的義務。

還有網(wǎng)友呼吁嚴懲誣告者：一：一定要起訴那個誣陷的人，決不能姑息養(yǎng)奸，讓惡人逍遙法外！二：根據(jù)報道，交警當時已到場介入，只是說事發(fā)地是公用監(jiān)控死角不了了之，而事后卻是被誣陷人自己在附近找到了監(jiān)控錄像，自證了清白，說明交警工作不到位。

不僅是網(wǎng)友們看不下去了，就連央廣網(wǎng)、中央新聞網(wǎng)、人民日報這些央媒都看不下去了，就因尹先生扶老人被訛一事發(fā)聲：

第一，扶老人被訛卻要自證清白

誰主張誰舉證，既然老人的家屬認為是尹先生撞老人的，那么老人的家屬就應該把證據(jù)找出來，而不是恐嚇威脅尹先生，張口閉口就是要錢。

第二，建議公安機關(guān)更主動介入

這種情況下，就不應該讓尹先生花10多天的時間去自證清白，這明顯就是執(zhí)法機關(guān)部門的不作為，像這種情況就應該遵循“誰主張誰舉證”，公安機關(guān)應該要求老人家屬拿出實質(zhì)性的證據(jù)來證明，否則就是誣告。

第三，對誣告者立案處罰

這種情況，很明顯就是一起“誣告案”，這件事情是尹先生自己找出證據(jù)，要是沒辦法找出證據(jù)，這種情況下是否應該賠錢呢。如今證據(jù)就擺在面前，對于誣告者就應該立案處罰，該賠錢就賠錢，該道歉就道歉，而不是一句“對不起”了事。

央媒都為尹先生發(fā)聲了，希望相關(guān)部門重視起來，必須要立案處罰誣告者。

對此大家覺得呢？您有什么想說的，歡迎在評論區(qū)留言討論。

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來源：