自詡底層利益代表的劉強(qiáng)東，試圖單方面去掉“也”字，成為當(dāng)局真正的“自己人”，這注定是徒勞。

11月7日，立冬，劉強(qiáng)東在烏鎮(zhèn)發(fā)表演講，在介紹了AI/自動(dòng)化在京東內(nèi)部的發(fā)展趨勢(shì)及其社會(huì)后果之后，行將結(jié)尾時(shí)，給了政府一個(gè)治理建議，具體如下：

比如說(shuō)，英偉達(dá)實(shí)現(xiàn)5萬(wàn)億美元，蘋(píng)果、Facebook、谷歌、微軟。所有能過(guò)萬(wàn)億美元市值公司，基本上其實(shí)都是技術(shù)壟斷帶來(lái)的。

那么，政府怎么辦？也很容易，所有暴利企業(yè)，技術(shù)壟斷企業(yè)，90%稅收上交給國(guó)家，拿去給那些沒(méi)有工作的老人，還有教育，提供各種公共的產(chǎn)品的。

其實(shí)前面的演講內(nèi)容都挺中肯的，但此言一出，立刻引爆輿論場(chǎng)。筆者理解90%的稅收，按照語(yǔ)境理解是“90%利潤(rùn)”，言下之意，技術(shù)壟斷比行政壟斷還應(yīng)該課重稅?？吹竭@些，恐怕廣大央國(guó)企能偷著樂(lè)。

按照今天京東港股收盤(pán)行情，京東目前市值不到500億美元，距離萬(wàn)億美元市值卻還有遙遙之距，或許這也是劉強(qiáng)東膽大妄言的背景之一——畢竟事不關(guān)己，可以高高掛起。

但更深層原因在于，劉強(qiáng)東希望在官方場(chǎng)合討好政府，畢竟沒(méi)有一個(gè)政府能擋住收稅的誘惑。此舉目的在于進(jìn)一步拉近自己與政府的距離。

作為一個(gè)有歷史斑點(diǎn)的企業(yè)家，劉強(qiáng)東曾數(shù)年無(wú)緣登上三大央媒，但去年起借助民企寬松氛圍和一系列靈敏操作，成功登上央視新聞聯(lián)播，實(shí)現(xiàn)了政治脫敏。

此番烏鎮(zhèn)出場(chǎng)，與八年前的“東興飯局”相比，江湖形勢(shì)早已大變。東哥作為一個(gè)識(shí)時(shí)務(wù)的俊杰，主動(dòng)向官方獻(xiàn)出課重稅的計(jì)策，恰與法蘭西左翼學(xué)者塞德里克·迪朗在《技術(shù)封建主義》中的論述不謀而合。此舉從意識(shí)形態(tài)之底層，迎合列寧式政黨的口味。

但正如筆者開(kāi)頭所料定的，東哥此舉怕只能是徒勞，原因有二：

其一、本屆政府以興調(diào)研之風(fēng)為起點(diǎn)，大舉推動(dòng)科技興國(guó)，祭出“六小龍”作為范例，使得整個(gè)國(guó)家呈現(xiàn)出科技熱經(jīng)濟(jì)冷的基本面。俯瞰全局可知，在這套敘事體系中，傳統(tǒng)科研院校趨于邊緣，代之以沿海大型科技企業(yè)牽引整個(gè)科創(chuàng)體系。

在此局面下，發(fā)動(dòng)對(duì)大型科技企業(yè)的清算無(wú)助于官方政績(jī)敘事的鋪開(kāi)和落地。盡管網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門(mén)發(fā)自?xún)?nèi)心熱衷監(jiān)管，但面對(duì)以經(jīng)濟(jì)為中心的主線(xiàn)任務(wù)，恐怕沒(méi)有官員敢接下這一茬。畢竟，沒(méi)有人愿意拿自己的仕途開(kāi)玩笑。

其二、東哥的原始出身，最多只能算“也是自己人”，并非屬于己方陣營(yíng)，因此，無(wú)論獻(xiàn)出何等寶物，都無(wú)法改變其出身。

事實(shí)，上峰對(duì)民營(yíng)企業(yè)家看中的是五個(gè)字“到位不越位”。也就說(shuō)是，民營(yíng)企業(yè)家有身份上的天花板，需要你做什么就去做什么，你盡心盡力做到當(dāng)然值得嘉獎(jiǎng)，但倘若越位行事，想成為“包衣奴”，這就是癡心妄想了。

年初東哥大肆進(jìn)軍外賣(mài)行業(yè)，尚未到年尾，已經(jīng)基本宣告出局。這并不令人意外，只是東哥一通“兄弟論”，引來(lái)了當(dāng)局的警惕。畢竟在中國(guó)社會(huì)，如果一個(gè)人同時(shí)掌握了巨額財(cái)富、良好聲譽(yù)和政治權(quán)力中的兩者，無(wú)異于將自己置于巨大政治風(fēng)險(xiǎn)之中。

最后，援引近期十分火爆的一本著作，即《康熙的紅票》中對(duì)“包衣奴”的界定作為結(jié)尾，也算對(duì)東哥發(fā)自?xún)?nèi)心、出于愛(ài)護(hù)的一種提醒吧～