對(duì)話鄭永年：

“越斗越談”將是中美關(guān)系新常態(tài)

Dialoge 2025.11.07

世界｜對(duì)話｜觀點(diǎn)

本期對(duì)話亮點(diǎn)

HIGHLIGHT

如何看待特朗普特朗普的新“現(xiàn)實(shí)主義”與“總體交易觀”？

中美兩種多邊主義的博弈，誰(shuí)能更勝一籌？

“G2的2.0版”平等伙伴關(guān)系時(shí)代是否已經(jīng)到來(lái)？

中國(guó)能否憑借自身文明邏輯，跳出所謂的“修昔底德陷阱”？

未來(lái)國(guó)際秩序的重塑，中美應(yīng)各自扮演怎樣的角色？

編者按

2025.11.07

10月30日，中美兩國(guó)元首在韓國(guó)釜山舉行會(huì)晤。此次會(huì)晤緊承美日印澳對(duì)話、美日會(huì)晤以及中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)3.0版簽署等重要事件，成為觀察中美關(guān)系走向與亞太地緣政治演變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美正從“G2的1.0版”邁向平等伙伴關(guān)系的“ G2的 2.0版”時(shí)代。在 包容式多邊主義與排他性多邊主義的博弈背后，是全球秩序重塑的深層邏輯。此次會(huì)晤傳遞出“越斗越談”的“新常態(tài)”信號(hào)。面對(duì)全球性挑戰(zhàn)，中美更應(yīng)以伙伴姿態(tài)相互成就、共同擔(dān)當(dāng)，這既是歷史啟示，更是現(xiàn)實(shí)所需。在此背景下，大灣區(qū)評(píng)論與鄭永年教授展開(kāi)對(duì)話，深度解析中美元首釜山會(huì)晤的重要意義以及兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)走向。對(duì)話分為上下兩篇，上篇 為 《》 ， 本期為下篇，供讀者參考。

大灣區(qū)對(duì)話

邀請(qǐng)嘉賓：鄭永年

本期采編：馮簫凝

對(duì)話時(shí)間：2025.10.31

大灣區(qū)評(píng)論：

在上篇采訪中我們提到特朗普的新“現(xiàn)實(shí)主義”（詳見(jiàn)《》），即高度關(guān)注可見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)利益，相對(duì)輕視意識(shí)形態(tài)或者國(guó)際規(guī)則，帶有一種“總體交易觀”的風(fēng)格。您認(rèn)為我們?cè)诤兔绹?guó)交往的過(guò)程中，如何基于這點(diǎn)去做更良性的互動(dòng)？

鄭永年：

“交易”這個(gè)詞本身應(yīng)當(dāng)是中性的。人與人交往，尤其是在市場(chǎng)社會(huì)中，就需要交易。

我們也應(yīng)當(dāng)看到特朗普的長(zhǎng)處。比如說(shuō)，特朗普高度關(guān)注世界和平。就對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法而言，特朗普是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的領(lǐng)導(dǎo)人。他認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成大量死傷，假如能用經(jīng)濟(jì)的手段解決戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，為什么要用子彈、大炮來(lái)解決呢？

特朗普是美國(guó)建國(guó)近250年來(lái)第一位商人總統(tǒng)。不管他是破壞還是建設(shè)，是成功還是失敗，他已經(jīng)是二戰(zhàn)以后一位非常有影響力的總統(tǒng)。一方面，大家對(duì)他充斥著不理解，因?yàn)樗麑?duì)美國(guó)傳統(tǒng)外交方式的批評(píng)、他處理跟盟友關(guān)系方式，似乎背離了傳統(tǒng)的美國(guó)政治價(jià)值觀——尤其是美國(guó)精英的價(jià)值觀。在美國(guó)傳統(tǒng)外交中，美國(guó)的盟友被視為是“無(wú)價(jià)之寶”，特朗普怎么能把這些規(guī)范與國(guó)際機(jī)制折算成經(jīng)濟(jì)利益？“民主”那么崇高，你怎么能把它轉(zhuǎn)化成美元來(lái)交易？所以特朗普實(shí)際上受到很多西方傳統(tǒng)人士，尤其是左派人士的攻擊。但我認(rèn)為，從另一個(gè)角度看，他一旦用交易的方式去處理國(guó)際關(guān)系，反而是找到了一個(gè)比較有效的工具。

我們可以把他這種方式稱為“經(jīng)濟(jì)主義”，也就是商業(yè)利益至上。特朗普或許覺(jué)得“經(jīng)濟(jì)主義”可以有效地解決很多問(wèn)題。我覺(jué)得他其實(shí)也有“可愛(ài)”的地方。有些事情，一旦上升到意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀，上升到非常高的價(jià)值層面，就很難解決。但如果把問(wèn)題用一種技術(shù)手段來(lái)處理，反而更容易解決。所以有的美國(guó)學(xué)者把特朗普的思路，跟鄧小平先生對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理解做類比。這樣的比喻盡管很奇怪，但也有一定的道理。因?yàn)橐郧拔覀儼咽袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)看作是資本主義的，認(rèn)為社會(huì)主義不能有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但鄧小平先生給出了不同的思路，他的理解是：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種工具，資本主義社會(huì)可以用，社會(huì)主義也可以用。如果這樣類比，特朗普把他所謂的商業(yè)利益、“經(jīng)濟(jì)主義”，作為解決一些問(wèn)題的工具，我認(rèn)為也沒(méi)什么不好。

此外，特朗普的“和平觀”跟他的宗教觀也有關(guān)系。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，特朗普曾在美國(guó)?？怂剐侣?lì)l道《?？怂古c朋友們》欄目中，透露他推動(dòng)結(jié)束俄烏沖突的真實(shí)動(dòng)機(jī)——他擔(dān)心自己死后可能無(wú)法進(jìn)入天堂。他還進(jìn)一步解釋“如果能上天堂，（促成和平）這會(huì)是個(gè)重要原因”。我們很少聽(tīng)到特朗普說(shuō)出如此自省、甚至可謂自我貶低的話。但事實(shí)上，特朗普年事已高，在這樣的狀態(tài)下，要想改變他以前的信念是很困難的。

特朗普在華盛頓參加一次保守派集會(huì)時(shí)手持圣經(jīng)（圖源：紐約時(shí)報(bào)）

至少?gòu)乃约旱慕嵌日f(shuō)，他覺(jué)得自己確實(shí)為世界和平作出了不少貢獻(xiàn)。你看這次，總書(shū)記與特朗普見(jiàn)面的時(shí)候，對(duì)特朗普的這些沖突調(diào)解行為也給予了肯定。他有意愿推動(dòng)很多熱點(diǎn)問(wèn)題的解決。而對(duì)這些熱點(diǎn)問(wèn)題，他都用經(jīng)濟(jì)方法去處理。比如2025年7月，特朗普先后與柬埔寨首相洪瑪奈、泰國(guó)代理總理普坦通電話，并在社交媒體上公開(kāi)喊話：“如果兩國(guó)繼續(xù)打仗，美國(guó)就不會(huì)與任何一方達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。”這種方式雖然看似“兒戲”，但也確實(shí)有效。所以我們不要用傳統(tǒng)的思路、傳統(tǒng)的價(jià)值觀去看待特朗普。

所以進(jìn)一步說(shuō)，中美之間是存在著可交易的領(lǐng)域的，只是不是所有東西都可以用來(lái)交易的。比如，在中方看來(lái)，政治制度、主權(quán)、臺(tái)灣問(wèn)題不能交易，核心利益不能交易。但在部分議題，像特朗普所重視的稀土、芯片、能源等議題，都是可以交易的。

大灣區(qū)評(píng)論：

這次中美元首會(huì)晤選在了韓國(guó)釜山，而且緊隨著美日印澳對(duì)話（Quad）以及美日會(huì)晤之后。同時(shí)，中國(guó)也剛剛推動(dòng)了“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)3.0版”的簽署。您之前也講過(guò)美國(guó)的盟友體系，以及中美兩國(guó)多邊主義的不同方式。如何解讀這背后的地緣政治變化？您認(rèn)為這次會(huì)晤會(huì)對(duì)印太或者亞太的格局產(chǎn)生怎樣的影響？

鄭永年：

我個(gè)人覺(jué)得，這是兩種多邊主義的較量。中國(guó)說(shuō)我們的是真正的多邊主義，但我喜歡用學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言，稱之為“包容式的多邊主義”（inclusive multilateralism）。比如中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)所代表的就是包容式的多邊主義，是為了解決所有成員國(guó)所面臨的問(wèn)題，增進(jìn)所有成員國(guó)的利益，并不針對(duì)任何第三方。

而美國(guó)以前的正式或非正式的聯(lián)盟，美日印澳（Quad）、AUKUS，尤其是拜登政府在中國(guó)周邊構(gòu)建六七個(gè)“團(tuán)團(tuán)伙伙”，都是針對(duì)中國(guó)的，這就是一種“排他性的多邊主義”（exclusive multilateralism）。雖然也是多邊主義，但是排他性的、針對(duì)第三國(guó)的。

2023年3月，時(shí)任AUKUS澳英美三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同宣布澳英美核動(dòng)力潛艇合作計(jì)劃（圖源：美聯(lián)社）

你剛才問(wèn)題中所說(shuō)的就是這兩種多邊主義的競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)際地看，特朗普對(duì)美國(guó)過(guò)去那種排他性的多邊主義不太感興趣，甚至對(duì)美國(guó)的盟友體系也不感興趣，認(rèn)為美國(guó)所付出的太多，而另外的國(guó)家采取“搭便車”的方式。所以，盡管特朗普訪問(wèn)了韓國(guó)和日本，但這已經(jīng)不是原來(lái)拜登政府意義上的那種針對(duì)中國(guó)的“小多邊主義”（minilateralism）了。對(duì)此，我們一定要小心，不要有錯(cuò)誤的認(rèn)知。即使特朗普和美國(guó)的盟友——澳洲也好、韓國(guó)也好、日本也好——簽署了某種條約，保持形式上的同盟，這種所謂的同盟還是以前的同盟嗎？在很大程度上，已經(jīng)不是了。特朗普基本上還是秉持一種比較務(wù)實(shí)的態(tài)度，在以商人思維推動(dòng)國(guó)家間正常的交往，并非專門(mén)針對(duì)中國(guó)。之前拜登時(shí)期的協(xié)議就非常明確是針對(duì)中國(guó)的，但這次特朗普跟日本或者韓國(guó)簽署的協(xié)議，我并不認(rèn)為是專門(mén)針對(duì)中國(guó)的。特朗普對(duì)拜登執(zhí)政時(shí)期的AUKUS、自己第一任期提出的美國(guó)印太戰(zhàn)略等國(guó)際機(jī)制，并未過(guò)多強(qiáng)調(diào)。特朗普本人的理念也在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中。

中美之間的競(jìng)爭(zhēng)肯定是比誰(shuí)更開(kāi)放。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的這種包容式的多邊主義，現(xiàn)在慢慢開(kāi)始占上風(fēng)了。我認(rèn)為，以后我們也要把美國(guó)包容進(jìn)來(lái)。當(dāng)然，我們一直希望對(duì)美國(guó)開(kāi)放，但美國(guó)一直用意識(shí)形態(tài)、地緣政治的觀點(diǎn)來(lái)看待我們。不過(guò)，我們要有耐心，在開(kāi)放這條道路上要持之以恒地走下去，久久為功。美國(guó)的態(tài)度也會(huì)有所轉(zhuǎn)變，中國(guó)在世界格局中的位置也會(huì)有所改變。

大灣區(qū)評(píng)論：

“G2”理念的構(gòu)想早在2008年就已提出，但這一倡議在當(dāng)時(shí)遭到各界人士的非議。在中美實(shí)力對(duì)比進(jìn)一步縮小的今天，且雙方都無(wú)力單獨(dú)解決全球性危機(jī)的背景下，您認(rèn)為“G2”的概念是否會(huì)以某種新、更務(wù)實(shí)的形態(tài)“重出江湖”？

鄭永年：

我認(rèn)為“G2”是個(gè)事實(shí)。即使不用這個(gè)概念，中美兩國(guó)作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，雙方的作用和影響也是客觀存在的事實(shí)。不過(guò)，“早期的G2”跟“現(xiàn)在的G2”有所不同。早期的G2倡議當(dāng)中，要求中美兩個(gè)大國(guó)要為國(guó)際秩序提供更多的公共產(chǎn)品，但卻希望中國(guó)在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的框架下來(lái)提供國(guó)際公共產(chǎn)品——在這樣的制度性安排中，中國(guó)是一個(gè)附屬的角色，兩國(guó)之間不存在平等性。我們可以稱之為“G2的1.0版”。

現(xiàn)在進(jìn)入“G2的2.0版”了，即強(qiáng)調(diào)伙伴（partner），兩國(guó)之間是平等的。這是因?yàn)?，跟早期G2概念提出來(lái)的時(shí)候相比，中國(guó)的實(shí)力已經(jīng)不一樣了。正如我們上次討論的，你有芯片新規(guī)，我就有稀土新規(guī)，兩國(guó)處于一個(gè)平等的地位。這次兩國(guó)元首會(huì)晤，也真正體現(xiàn)了平等性，這取決于我們國(guó)家自己的實(shí)力增長(zhǎng)和進(jìn)步，在國(guó)際政治中，用實(shí)力說(shuō)話。反觀特朗普跟其他領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的時(shí)候，哪有什么平等性？

位于內(nèi)蒙古自治區(qū)的白云鄂博礦，是世界公認(rèn)的最大稀土礦（圖源：環(huán)球網(wǎng)）

目前，G2已經(jīng)進(jìn)入2.0版，未來(lái)將是關(guān)于伙伴關(guān)系（partnership）的問(wèn)題了。這也是為什么兩位領(lǐng)導(dǎo)人提倡實(shí)現(xiàn)“大國(guó)責(zé)任”。在這一基礎(chǔ)上，世界秩序有望得到重塑。我在這一問(wèn)題上持樂(lè)觀態(tài)度。

大灣區(qū)評(píng)論：

“修昔底德陷阱”一直是懸在中美關(guān)系頭上的達(dá)摩克利斯之劍。在您看來(lái)，此次會(huì)晤中展現(xiàn)出的哪些具體信號(hào)或潛在共識(shí)，表明雙方正在有意識(shí)地規(guī)避這一歷史宿命？未來(lái)的中美是否有可能成為“新秩序”的“共同設(shè)計(jì)師”？

鄭永年：

我是非?，F(xiàn)實(shí)主義的，但也是樂(lè)觀主義的。首先，“修昔底德陷阱”這種現(xiàn)象還是存在的。這個(gè)理論是哈佛的教授格雷厄姆·艾立森（Allison）提出來(lái)的，他發(fā)現(xiàn)，1500年以后，全球有16次所謂的權(quán)力轉(zhuǎn)移，都是從一個(gè)守成大國(guó)轉(zhuǎn)向一個(gè)新興大國(guó)，其中12次發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，只有4次是比較和平的。所以，不管你叫不叫它“修昔底德陷阱”，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生是一定要去解釋的。

所以艾立森的理論是用來(lái)解釋為什么大國(guó)之間會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。但是這個(gè)說(shuō)法就像你剛才說(shuō)的，好像是一種“先定論”。其實(shí)我們的態(tài)度早就已經(jīng)不一樣了。總書(shū)記以前一直說(shuō)“寬廣的太平洋，足夠容得下中美兩國(guó)”，現(xiàn)在說(shuō)“世界之大，更能容得下中美兩國(guó)”。在這次兩國(guó)元首的會(huì)晤中，總書(shū)記更是表示：“中國(guó)的發(fā)展振興同特朗普總統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)的‘讓美國(guó)再次偉大’是并行不悖的，中美兩國(guó)完全可以相互成就、共同繁榮?！?/strong>中美兩國(guó)做伙伴、做朋友，這是歷史的啟示，也是現(xiàn)實(shí)的需要。

所以，“修昔底德陷阱”體現(xiàn)的是西方的邏輯，而非中華文明的邏輯。幾千年來(lái)，中國(guó)一直是東亞最大的國(guó)家。就像馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的，整個(gè)東南亞那么多國(guó)家，跟中國(guó)相處那么多年，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有把它們變成殖民地。但西方人一來(lái)，沒(méi)幾年就把整個(gè)東南亞（除了少數(shù)國(guó)家之外）都變成了它的殖民地。所以文明的邏輯不一樣，這是非常重要的原因。

當(dāng)然，一個(gè)國(guó)家要避免“修昔底德陷阱”，必須具備相應(yīng)的外交與內(nèi)政能力。“修昔底德陷阱”是屬于西方的概念，中國(guó)不接受。我們有能力來(lái)規(guī)避這種“結(jié)構(gòu)性的矛盾”。我們首先不相信它，即使它存在，我們也有能力跳出這個(gè)陷阱。

我們有些網(wǎng)友說(shuō)，中國(guó)以后要對(duì)美國(guó)進(jìn)行“反攻”等等。這是很無(wú)知的說(shuō)法。中美兩個(gè)大國(guó)誰(shuí)也打敗不了誰(shuí)。從來(lái)沒(méi)有一個(gè)大國(guó)是被另外一個(gè)大國(guó)打敗的。大國(guó)如果失敗了，都是自己打敗自己，犯了戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤。蘇聯(lián)是自己打敗自己，并不是美國(guó)所吹噓的里根打敗了它。所有的歷史都是這樣。對(duì)中美關(guān)系，我并不悲觀。未來(lái)，中美之間的斗爭(zhēng)是會(huì)有的，甚至更激烈的斗爭(zhēng)也會(huì)有，但會(huì)是一個(gè)越斗爭(zhēng)越需要談判，進(jìn)而促成雙邊關(guān)系更加緊密的趨勢(shì)。

大灣區(qū)評(píng)論：

您之前提到中國(guó)要通過(guò)階梯式遞進(jìn)的方式來(lái)重塑中美關(guān)系和全球秩序。在未來(lái)國(guó)際秩序重塑的過(guò)程中，中美兩國(guó)各自應(yīng)該承擔(dān)怎樣的角色？

鄭永年：

我覺(jué)得這不是一個(gè)“應(yīng)該”的問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)證的問(wèn)題。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)都有其比較優(yōu)勢(shì)，每個(gè)國(guó)家可以根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)提供國(guó)際公共產(chǎn)品。世界需要更多的國(guó)際公共產(chǎn)品，比如在氣候變化、公共衛(wèi)生治理等領(lǐng)域。

我以前多次說(shuō)過(guò)，人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入“第四次工業(yè)革命”。第四次工業(yè)革命的技術(shù)和產(chǎn)能，都高度集中在中美兩國(guó)。如果中美兩國(guó)合作，就能推進(jìn)一個(gè)新的世界秩序的到來(lái)。從某些方面看，中國(guó)可能要考慮扮演二戰(zhàn)以后美國(guó)所扮演的角色。當(dāng)時(shí)，在英美之間，所謂的“修昔底德陷阱”就沒(méi)有發(fā)生。英國(guó)作為老牌帝國(guó)衰落了，美國(guó)就獲取了英國(guó)遺留的權(quán)力，并在當(dāng)時(shí)的國(guó)際秩序重塑中起到了一個(gè)主導(dǎo)的作用。通過(guò)布雷頓森林體系，時(shí)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)懷特跟凱恩斯先生共同設(shè)計(jì)了戰(zhàn)后的全球經(jīng)濟(jì)秩序。

1944年，參加布雷頓森林會(huì)議的美國(guó)代表（圖源：Getty Images）

盡管好多人不相信，認(rèn)為中美意識(shí)形態(tài)不一樣，信仰不一樣等等，但我認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)利益等各個(gè)方面的角度看，現(xiàn)在全球化的世界也是一個(gè)越來(lái)越世俗化的世界。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中美之間的共同利益是越來(lái)越多的。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)也還在發(fā)展，中國(guó)也在發(fā)展。我當(dāng)時(shí)就說(shuō)，中國(guó)以前跟其他國(guó)家都在發(fā)展“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”（strategic partnership），我認(rèn)為中美之間以后就是一個(gè)伙伴（partnership）關(guān)系，甚至“戰(zhàn)略”兩個(gè)字都不用，用“伙伴關(guān)系”來(lái)概括就足夠了。

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

*本文內(nèi)容為《大灣區(qū)評(píng)論》編輯組根據(jù)與鄭永年教授的訪談內(nèi)容整理而成。

GBA 新傳媒

對(duì)話整理 | 馮簫凝 楊蕓淞

校對(duì)｜伍子堯

排版 | 詹蘊(yùn)第

初審 | 王炳云

終審 | 馮簫凝

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響