這些年電詐搞得人心惶惶，盡管大多數(shù)人已經(jīng)能識別騙子的手段，但因為電詐給生活帶來的眾多不便卻無法避免。

比如去銀行取錢，本身是自己的錢，怎么花錢也應(yīng)該是自己的隱私，但偏偏遇到規(guī)定，銀行取錢時還必須要求說明用途，否則就不給辦理。雖然大家都很不理解，這種問詢完全是形式主義，但卻只能配合。

11月3日，知名律師周筱赟發(fā)文，講述了自己親身經(jīng)歷的事，讓人不得不佩服，整頓一些機構(gòu)的官僚作風(fēng)，還得靠懂法的人出手。

據(jù)周筱赟律師稱，他近日去山東東營出差辦案，工作之余正好趕上外地朋友結(jié)婚，準(zhǔn)備取點現(xiàn)金隨禮，就去建行東營支行柜臺取款。

他到銀行取錢具體數(shù)額未知，但大于一萬小于五萬，作為經(jīng)濟犯罪辯護(hù)律師，周筱赟自然熟悉銀行法規(guī)。按照央行之前規(guī)定，只有取款5萬元以上才需要說明用途，所以當(dāng)柜員要求周筱赟律師說明取款用途時，他認(rèn)為銀行作為不符合規(guī)定。

但為了配合，就隨口說“個人消費”，但沒想到這位柜員繼續(xù)追問“你具體買什么呢”，他強壓怒火，說是給朋友結(jié)婚隨禮。沒想到銀行柜員卻說需要反詐中心和他家人核實。周筱赟對柜員的離譜說法表示不解，自己已經(jīng)成年，取錢還需要和家人核實這是哪門子的規(guī)定？

沒想到柜員更加離譜，還調(diào)出了周律師上個月的轉(zhuǎn)賬記錄，詢問之前一筆轉(zhuǎn)賬是干什么的？周律師認(rèn)為銀行又不是警方，沒義務(wù)向其匯報。

隨后銀行柜員稱自己已經(jīng)打電話給反詐中心和派出所，但電話卻沒人接，現(xiàn)在只能讓反詐中心出警。雙方陷入僵局，周律師在銀行坐等民警趕到，但等了半個小時也沒有見警察到來。

后來銀行的一個領(lǐng)導(dǎo)出來稱，他們沒有報警，問他還要不要取錢。周律師認(rèn)為銀行純屬胡鬧，本身說是有規(guī)定必須告知，現(xiàn)在又說可以取錢，于是取過了銀行卡，揚長而去。

周筱赟把自己遭遇發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)社會關(guān)注。記者致電當(dāng)?shù)劂y行，銀行稱取現(xiàn)超過1萬元，都必須說明取款用途，是反詐部門規(guī)定的，為了防范儲戶被詐騙。目前銀行正在討論這件事，但目前無法回應(yīng)。

但反詐中心卻稱，沒有對取現(xiàn)金說明用途制定金額標(biāo)準(zhǔn)，是銀行部門的事與自己無關(guān)。若銀行無法核實資金涉詐，不能妨礙業(yè)務(wù)辦理。

周律師在文章中質(zhì)疑電詐人員為何能獲得海量的普通人信息？設(shè)備和基站是誰為電詐集團維護(hù)的？為何頻繁凍結(jié)受害者的賬號，卻不能凍結(jié)詐騙者的賬戶？

不得不說，還得是律師懂法，敢于維護(hù)自己權(quán)益。銀行也好，電信部門也好，以反詐為由，默認(rèn)用戶有犯罪動機，違背了法律上“疑罪從無”，誰主張誰舉證的原則，是對用戶合法權(quán)益的侵犯。

推到社會法治進(jìn)步的，必然是法律人。層層加碼的反詐既是浪費資源，也是在侵犯公民的合法權(quán)益。