為什么說，美國總統(tǒng)是世界上最高危的職業(yè)？

從美國立國至今，總共有45人當(dāng)過總統(tǒng)，其中9人遇刺，4人遇刺身亡，總統(tǒng)遇刺的概率高達(dá)五分之一！

那么，究竟是什么原因，讓美國總統(tǒng)成為刺客“青睞”的對(duì)象？

美國總統(tǒng)頻繁遇刺的背后，究竟有什么鮮為人知的“政治詛咒”？

驚天大案

1865年4月，剛剛結(jié)束南北戰(zhàn)爭(zhēng)，被視為美國英雄的美國總統(tǒng)林肯，正和夫人在華盛頓福特劇院看戲，誰知道這成了他人生的最后一場(chǎng)演出。

身為南方狂熱分子的約翰·布斯，趁著劇院里笑聲雷動(dòng)的時(shí)候，悄悄溜到總統(tǒng)包廂，對(duì)著林肯的后腦勺就是一槍。

這一槍不僅打死了一個(gè)總統(tǒng)，更是開啟了美國總統(tǒng)遇刺的血腥傳統(tǒng)！

林肯死后，美國總統(tǒng)遇刺就像是中了魔咒一樣，在后續(xù)的歷任政府中循環(huán)往復(fù)。

1881年，加菲爾德總統(tǒng)上任才4個(gè)月，在華盛頓的火車站被一個(gè)叫查爾斯·吉托的瘋子開了兩槍。

這個(gè)吉托原本想當(dāng)外交官，被拒絕后就起了殺心——美國式民主就是這么荒誕，一個(gè)外交職位的落選者，竟然能輕易接近總統(tǒng)并痛下殺手。

20年過后，總統(tǒng)遇刺案再次在美國上演，時(shí)任美國總統(tǒng)麥金萊當(dāng)時(shí)正在布法羅的泛美博覽會(huì)上和民眾握手，一個(gè)叫里昂·喬爾戈什的無政府主義者混在人群里，用手帕包著手槍，趁著握手的機(jī)會(huì)就給總統(tǒng)來了兩槍。

想想這個(gè)場(chǎng)面，總統(tǒng)正笑著和民眾互動(dòng)，結(jié)果下一秒就倒在血泊中——這就是美國式民主的真實(shí)寫照，和諧民主的表面背后是殺機(jī)四伏！

但要說最震撼世界的美國總統(tǒng)遇刺案，還得是1963年的肯尼迪遇刺案。

那年11月22日，這個(gè)美國歷史上以年輕英俊著稱的總統(tǒng)在達(dá)拉斯街頭的敞篷車?yán)锵蛎癖姄]手，李·奧斯瓦爾德從教科書大樓六層開了三槍，第三槍直接爆了肯尼迪的頭，這血腥的一幕被攝像機(jī)當(dāng)場(chǎng)抓拍，成為美國歷史上著名的暴力場(chǎng)面。

更詭異的是，奧斯瓦爾德還沒來得及受審，就被一個(gè)夜總會(huì)老板杰克·魯比當(dāng)眾擊斃——這個(gè)案子到今天還是迷霧重重，各種陰謀論滿天飛。

這些駭人聽聞的總統(tǒng)遇刺案，有什么共同的特點(diǎn)？

兇手都不是什么訓(xùn)練有素的特工，而是一些普通的瘋子、失意者和極端分子！

這說明什么？說明美國社會(huì)的暴力土壤實(shí)在太深厚了，隨便一個(gè)人只要有槍有恨，就敢對(duì)總統(tǒng)下手！

這種事在其他國家簡(jiǎn)直不可思議，但在美國卻成了家常便飯！

而且這些刺殺案背后都有深刻的政治分歧——林肯被殺是因?yàn)閺U奴問題，加菲爾德被殺源于黨派斗爭(zhēng)，麥金萊被殺緣于社會(huì)矛盾激化，肯尼迪被殺更是涉及冷戰(zhàn)、民權(quán)、黑手黨等復(fù)雜因素。

這些案子就像一面鏡子，照出了美國社會(huì)始終熱衷于內(nèi)斗和撕裂的真實(shí)面目！

以槍立國

為什么美國總統(tǒng)這么容易遇刺？

根子就在美國是個(gè)“以槍立國”的國家。

美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中能打敗當(dāng)時(shí)頭號(hào)強(qiáng)國英國，靠的是什么？槍！
西部開發(fā)靠的是什么？槍！
南北戰(zhàn)爭(zhēng)打的是什么？還是槍！

整個(gè)美國歷史就是一部槍桿子里出政權(quán)的歷史，暴力從來就是美國政治的基因！

美國憲法第二修正案規(guī)定，人民有持槍的權(quán)利。

這個(gè)條款在18世紀(jì)有它防止中央政府集權(quán)，同時(shí)預(yù)防外敵入侵的歷史背景，但到了現(xiàn)代社會(huì)，它就成了滋生政治暴力的溫床！

你看看美國的槍支數(shù)量，3億多人口，擁有4億多支槍，人均槍支擁有量世界第一！

這種情況下，任何政治矛盾都可能演變成血腥沖突，任何極端分子都能輕易獲得殺傷性武器！

更要命的是，美國的政治文化從骨子里就崇尚暴力。

美國的電影、游戲、文學(xué)作品，哪個(gè)不是槍戰(zhàn)爆炸滿天飛？從好萊塢大片到街頭游戲，暴力被包裝成英雄主義，被美化成解決問題的終極手段！

在這種文化熏陶下，一些心理脆弱的人很容易走向極端，把暴力當(dāng)成表達(dá)政治觀點(diǎn)的方式！

再看看美國的政治制度，表面上是三權(quán)分立、制衡監(jiān)督，實(shí)際上是黨爭(zhēng)不斷、相互掣肘！

每到選舉季，兩黨就像斗雞一樣互相攻擊，什么難聽話都敢說，什么陰招都敢用。這種惡性競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)激化社會(huì)矛盾，把政治分歧推向極端！

當(dāng)正常的政治途徑被堵死的時(shí)候，暴力就成了某些人的選擇！

而且美國的媒體也在推波助瀾，為了吸引眼球，他們熱衷于制造對(duì)立，放大分歧，把復(fù)雜的政治問題簡(jiǎn)化成黑白對(duì)錯(cuò)的道德判斷。

這種煽動(dòng)性報(bào)道很容易誤導(dǎo)民眾，讓一些本來就偏激的人更加極端！

當(dāng)媒體把某個(gè)政治人物妖魔化到一定程度時(shí)，就會(huì)有人覺得殺死這個(gè)“魔鬼”是正義之舉！

從根上看，美國的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身就是分裂的。

貧富差距巨大，種族矛盾尖銳，地區(qū)發(fā)展不平衡，價(jià)值觀念多元化。這些因素交織在一起，形成了無數(shù)的裂痕和斷層。

每當(dāng)社會(huì)矛盾激化的時(shí)候，這些裂痕就會(huì)撕裂擴(kuò)大，把整個(gè)社會(huì)撕成對(duì)立的陣營。在這種撕裂的社會(huì)里，暴力不是偶然現(xiàn)象，而是必然結(jié)果！

難逃詛咒

面對(duì)如此頻繁的總統(tǒng)遇刺案，歷任美國政府并非無動(dòng)于衷，他們也曾試圖通過各種手段來控制槍支、加強(qiáng)安保。

但現(xiàn)實(shí)卻一次又一次地證明，在這個(gè)“以槍立國”的制度框架內(nèi)，任何改革都只是治標(biāo)不治本的表面功夫！

你看看美國的控槍努力：每次發(fā)生重大槍擊案后，政客們都會(huì)義憤填膺地呼吁控槍，媒體也會(huì)鋪天蓋地地討論，但最終結(jié)果呢？

還是雷聲大雨點(diǎn)小，什么實(shí)質(zhì)性進(jìn)展都沒有！

為什么？因?yàn)榭貥尫ò父具^不了國會(huì)這一關(guān)，共和黨死保第二修正案，民主黨又拿不出什么有效辦法，最后只能不了了之！

更荒誕的是，每次總統(tǒng)遇刺后，美國政府不是反思制度問題，而是把注意力全部集中在加強(qiáng)總統(tǒng)個(gè)人安保上。

1901年麥金萊被刺后，特勤局開始正式負(fù)責(zé)總統(tǒng)保護(hù)工作，當(dāng)時(shí)只有兩個(gè)人保護(hù)總統(tǒng)。

1963年肯尼迪遇刺后，安保措施開始瘋狂升級(jí)——防彈汽車、狙擊手、無人機(jī)、輻射探測(cè)設(shè)備，應(yīng)有盡有。

到現(xiàn)在，保護(hù)一個(gè)美國總統(tǒng)需要7000多人的團(tuán)隊(duì)，花費(fèi)數(shù)十億美元！

你說這是不是很可笑？

一個(gè)號(hào)稱民主自由的國家，它的總統(tǒng)卻要像古代皇帝一樣生活在層層保護(hù)之中！總統(tǒng)出行時(shí)，整個(gè)城市都要戒嚴(yán)，空域要管制，街道要封鎖，連下水道都要檢查！這樣的總統(tǒng)還能叫民選領(lǐng)袖嗎？

這樣的民主還能叫親民政治嗎？

但即便如此嚴(yán)密的保護(hù)，依然擋不住那些想要總統(tǒng)命的人。

去年7月，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市舉行競(jìng)選集會(huì)時(shí)，一名槍手從高處向他開槍射擊，子彈擦過特朗普的右耳，差一點(diǎn)就要了他的命！

這起事件震驚了全世界，因?yàn)檫@是自1981年里根遇刺以來，首次有美國總統(tǒng)在暗殺中受傷！

離譜的是，特朗普這個(gè)從鬼門關(guān)走了一遭的人，不僅沒有反思美國社會(huì)的暴力問題，反而把這次遇刺當(dāng)成了政治資本。

那張血流滿面卻高舉拳頭的照片，瞬間成了他競(jìng)選的最佳廣告。

這就是美國政治的真實(shí)寫照——連總統(tǒng)遇刺都能被包裝成政治秀，連生死考驗(yàn)都能被利用來賺取選票。

現(xiàn)在特朗普再次入主白宮，且執(zhí)政也即將一年，但問題是，有誰能保證他能活著干完這四年任期？

美國社會(huì)的撕裂程度比以往任何時(shí)候都要嚴(yán)重，政治極化達(dá)到了前所未有的高度，各種極端思想在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播。

在這樣的環(huán)境下，總統(tǒng)遇刺不是會(huì)不會(huì)發(fā)生的問題，而是什么時(shí)候發(fā)生的問題！

特朗普雖然躲過了這一槍，但下一槍什么時(shí)候來？

誰也說不準(zhǔn)！

如今的美國政府對(duì)此似乎已經(jīng)麻木了，他們不去解決根本問題，反而在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

槍支管制？不可能，那會(huì)觸動(dòng)軍火利益集團(tuán)的奶酪！
社會(huì)和解？不可能，政客們需要靠制造對(duì)立來獲取選票！
制度改革？更不可能！

既得利益者怎么會(huì)革自己的命？

所以你看，美國總統(tǒng)遇刺不是什么“政治詛咒”，而是這個(gè)制度的必然宿命。

只要槍支泛濫的問題不解決，社會(huì)撕裂的狀況不改變，暴力文化土壤就會(huì)依然肥沃，總統(tǒng)遇刺的悲劇就會(huì)一直發(fā)生下去！

一個(gè)連自己總統(tǒng)都保護(hù)不了的制度，還有什么資格向世界輸出所謂的民主價(jià)值？一個(gè)靠暴力建立、因暴力撕裂的國家，還有什么臉面自稱文明燈塔？

特朗普能否平安度過未來四年，不僅考驗(yàn)著美國的安保能力，更考驗(yàn)著這個(gè)制度是否還有自我救贖的可能。

但從歷史的軌跡來看，這個(gè)問題的答案恐怕令人悲觀！

參考資料：
中國新聞網(wǎng)：2025-06-30：特朗普：美國總統(tǒng)是個(gè)“非常危險(xiǎn)的職位”