如果歐洲整合成一個國家，是否會變得更加強大？

剛好相反，如果歐洲進一步分裂，國家數(shù)量翻倍，歐洲還能更強大。

當代歐洲，最強的力量是pua能力。

所謂的pua能力其實就是：維持一種"正道世界人多勢眾"的假象，不斷的pua東大和俄羅斯，甚至能影響美國，從這個意義上講，歐盟一盤散沙反而是對的。如果歐盟真的過于強力把歐洲塑造成一個單一實體了，那歐洲連最后的價值也沒了。

你想想，如果地球上只有一個“歐國”，諸如“實行XX制度的國家全是發(fā)達國家”這類話術(shù)還能成立嗎？那"融入文明世界"和"向歐國投降"這種口號還能有吸引力嗎？

歐洲就是主打一個互相吹捧，幾十是個小國不斷開會，每個國家輪流發(fā)言，領(lǐng)導(dǎo)人們口吐蓮花，有的慷慨激昂、有的聲情并茂、有的婉轉(zhuǎn)曲折，本來就是各自國內(nèi)的演講卷王，當了元首后還不消停，天天開會聚一塊相互切磋，更是卷出天際。

總有一款發(fā)言能直擊你的內(nèi)心、撼動你的靈魂，如果撼動不了，那就多開幾次峰會。

反正別管說的對不對，反正只要說的多了就會有人信，別說我們了，美國、俄羅斯、美洲、非洲，包括日韓，都吃他們這一套。

看看他們這些年整的亂七八糟的峰會、這個那個條約，不斷的造文科詞匯，多元、包容、LGBT、自由、綠色、低碳、人權(quán)、文明……無時無刻的不在影響全世界，進而想方設(shè)法全世界的錢、順帶把自家的貨加價賣。

但是你真要這幫人真干點實事了，然后就兩眼一瞪，翻白眼了，記得在2023年AI概念剛開始興起。 2023年夏天左右，歐洲就召開一系列 AI安全，AI監(jiān)管等會議章程， 還要求他們制定的規(guī)程 在聯(lián)合國大會上 向全世界普及。 讓全世界都不明覺厲。 讓拜登也開始推進AI法案。

如今2年多快三年了， 這些AI安全法，因為 規(guī)則 模棱兩可， 界限不明，大多都是空話套話，而且參與制訂者 也不是技術(shù)相關(guān)人員，甚至出現(xiàn)了要求歐洲的ai公司 拿出20%資源做AI安全，又因為歐洲國家內(nèi)部不統(tǒng)一， 這些規(guī)程難以統(tǒng)一，為了滿足所有國家， 規(guī)程 越加越多。一系列騷操作直接導(dǎo)致大量初創(chuàng)公司遠走美國。時至今日你看歐洲還有啥ai公司能和中美競爭的嗎？

這幫人是本事沒有，攪屎第一名！

那受老歐洲影響最深的是誰？當然肯定不是我們，我們現(xiàn)在幾乎已經(jīng)屏蔽了，就你們那些套路這幾年我們都門清，這里不得不提一下當年的丁仲禮老先生的采訪！

那受老歐洲影響最深的是誰？其實就是美國，別看歐洲在高科技、軍事工業(yè)、糧食能源自給率等關(guān)鍵硬實力上遠遠遜色于美國… 但卻能夠束縛了美國精英階層的意識形態(tài)。美國建制派又不得不為了“維護盟友眾多”的自由世界假象而付出額外代價。

可能很多人不知道歐洲議題在美國的國家安全戰(zhàn)略里一直是處于領(lǐng)先地位。這個現(xiàn)在大家看起來好像挺正常，其實在杜魯門之前是完全不可想象的……

歐盟能做到這樣，恰恰是由于分裂了這么多個國家，完全就是依賴他那個唬人的“歐洲由大量小國組成”這一特點，所以才有一定的壓迫感，也正是因為這么多國家才能使用文明世界，自由世界這些高大上名詞，才能聽起來感覺是人多勢眾，眾志成城的感覺。仿佛與這么多國家對抗就是與整個世界對抗，但你如果真的聯(lián)合到一起了，就會發(fā)現(xiàn)其實還是路邊一條喪家之犬！

依我看如果歐洲進一步分裂，國家數(shù)量翻倍，歐洲還能更強大。