更是每個(gè)子女義不容辭的法律責(zé)任

然而

在具體履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)

是子女們自行協(xié)商安排

還是應(yīng)優(yōu)先尊重父母本人的意愿？

當(dāng)父母選擇與其中一位子女共同生活時(shí)

其他子女是否可以免除經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的責(zé)任？

近日，宿城法院審結(jié)的一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案，對(duì)這些問題給出了明確的答案。

案情回顧

原告呂某某（1945年生）年事已高，育有兩子三女，五名子女均已成家。呂某某長期隨次子共同生活，不愿隨其他子女生活?，F(xiàn)呂某某患有頸動(dòng)脈狹窄腦梗死、高血壓病3級(jí)（極高危）和糖尿病等疾病，長期需要人照料。 其余子女同意直接贍養(yǎng)呂某某，但自稱沒有能力支付贍養(yǎng)費(fèi)。

法院審理

宿城法院經(jīng)審理認(rèn)為， 《中華人民共和國民法典》第二十六條第二款規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。本案中，呂某某年老體弱多病，失去生活自理能力，僅有少量的經(jīng)濟(jì)來源無法滿足其日常生活和醫(yī)療支出的需要。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

法院充分尊重呂某某本人希望隨次子生活的意愿。其他子女雖未能直接提供生活照料，但這并不能免除其應(yīng)盡的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)義務(wù)。他們以“同意直接贍養(yǎng)”為由拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)的理由不能成立。

綜上，法院綜合考慮呂某某的身體狀況、護(hù)理需求、本地消費(fèi)水平及各子女的經(jīng)濟(jì)承受能力，判決各子女每人每月向呂某某支付贍養(yǎng)費(fèi)500元。

法官說法

承辦法官指出，本案明確了贍養(yǎng)義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)充分尊重老年人意愿的裁判規(guī)則。贍養(yǎng)父母不僅是子女的法定義務(wù)，更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)對(duì)老年人人格尊嚴(yán)和生活自主權(quán)的保障。當(dāng)父母基于長期生活習(xí)慣、情感依賴等因素明確表示選擇隨特定子女生活時(shí)，其他子女雖未能直接照料，仍應(yīng)通過支付贍養(yǎng)費(fèi)等方式履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，呂某某明確表示愿隨次子生活，各子女應(yīng)當(dāng)尊重其意愿，不能以“同意直接贍養(yǎng)”為由拒絕承擔(dān)經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)責(zé)任。法院在確定贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，綜合考慮了呂某某患病狀況、護(hù)理需求、當(dāng)?shù)厣钏郊案髯优?jīng)濟(jì)能力等因素，確立了“尊重意愿+經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)”的贍養(yǎng)責(zé)任履行模式，既保障了老年人的生活醫(yī)療需求，又維護(hù)了其自主選擇生活方式的尊嚴(yán)，體現(xiàn)了司法對(duì)老年人權(quán)益的全面保護(hù)。

法官在此提醒，孝敬父母，尊重為先。法律保障的不僅是父母老有所養(yǎng)，更是老有所依、老有所安。子女履行贍養(yǎng)義務(wù)要將父母的真實(shí)意愿放在首位，讓親情在尊重與理解中溫暖延續(xù)。

來源：宿城區(qū)法院

如果您喜歡我們 推送 的文章，請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。