“婚房是公婆出錢買的，現(xiàn)在要離婚，這房子我有份嗎？” 在離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛中，這是高頻出現(xiàn)的疑問。隨著房價(jià)高企，父母為子女婚后購房出資成為普遍現(xiàn)象，但婚姻破裂時(shí)，房產(chǎn)歸屬往往牽動(dòng)多方利益。結(jié)合《民法典》及最新司法解釋，通過多起法院審結(jié)案例，可清晰梳理女方能否分割房產(chǎn)的核心判定標(biāo)準(zhǔn)，為類似糾紛提供法律參考。

一、核心判定原則：“約定優(yōu)先”，無約定看三大關(guān)鍵要素

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條，婚后男方父母出資購房的歸屬判定，首要遵循 “有約定從約定” 原則。若父母與小夫妻明確約定出資為 “借款”，或書面協(xié)議載明 “僅贈(zèng)與男方個(gè)人”，且有銀行流水、公證材料等佐證，房產(chǎn)通常歸男方個(gè)人所有，女方無權(quán)分割。

若未明確約定，法院會(huì)結(jié)合產(chǎn)權(quán)登記情況、出資方式、家庭貢獻(xiàn)三大要素綜合判斷，這也是司法實(shí)踐中糾紛的主要分歧點(diǎn)。

二、四種典型場景：不同情形下的房產(chǎn)分割結(jié)果

場景 1：婚后男方父母全款出資，房產(chǎn)登記在夫妻雙方名下

結(jié)論：屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方有權(quán)分割，分割時(shí)傾向出資方福建省福州市鼓樓區(qū)法院曾審理一起案例：李某與張某婚后，李某父親以征收補(bǔ)償款全額出資購房，登記在二人名下，后續(xù)中介費(fèi)、稅費(fèi)也由李某父親支付。離婚時(shí)，李某主張房產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張某則要求平分。法院認(rèn)定，因李某父親未明確約定 “僅贈(zèng)與李某”，房產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)，但考慮到出資全來自男方父母，最終判決房產(chǎn)歸李某所有，李某需向張某支付房產(chǎn)估價(jià) 20% 的折價(jià)款。

法官解釋，此類情況雖認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，但 “全額出資” 會(huì)成為分割時(shí)的重要考量，通常不會(huì)簡單按 50% 均分，而是兼顧出資方利益與另一方對(duì)家庭的付出。

場景 2：婚后男方父母出首付，夫妻共同還貸，房產(chǎn)登記在雙方名下

結(jié)論：屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方可按貢獻(xiàn)比例分割凈值江蘇省南通市中級(jí)人民法院審理的 “小偉與小茜離婚案” 頗具代表性：2020 年，小偉父母在二人婚后分兩次支付 50 萬元首付，房產(chǎn)登記在小偉、小茜名下，婚后二人用共同收入還房貸。離婚時(shí)，房屋市值 220 萬元，剩余貸款 90 萬元，凈值 120 萬元。小偉主張房產(chǎn)歸個(gè)人，僅愿補(bǔ)償 20 萬元；小茜則要求均分。法院最終判決房產(chǎn)歸小偉所有，小偉需補(bǔ)償小茜 60 萬元（凈值的 50%）。

法院指出，男方父母婚后出資未明確約定贈(zèng)與個(gè)人，應(yīng)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，且婚后共同還貸進(jìn)一步強(qiáng)化了 “共同所有” 屬性。分割時(shí)需先扣除剩余貸款，再按雙方對(duì)房產(chǎn)的貢獻(xiàn)（如還貸比例、家庭勞務(wù)付出）分配凈值。

場景 3：婚后男方父母全款出資，房產(chǎn)登記在男方名下

結(jié)論：需舉證 “贈(zèng)與個(gè)人”，否則視為共同財(cái)產(chǎn)2025 年施行的《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》明確，此類情況若男方父母無法提供書面贈(zèng)與協(xié)議等證據(jù)證明 “僅贈(zèng)與男方”，法院可認(rèn)定房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但可判決房產(chǎn)歸男方所有，由男方根據(jù)婚姻存續(xù)時(shí)間、家庭貢獻(xiàn)等因素補(bǔ)償女方。

例如，某案例中，男方父母婚后全款購房登記在男方名下，無明確約定。離婚時(shí)，法院考慮到雙方婚姻存續(xù) 5 年且育有一子，女方長期承擔(dān)家務(wù)，判決男方補(bǔ)償女方房產(chǎn)市值 30% 的款項(xiàng)。

場景 4：婚后男方父母出資，房產(chǎn)為 “代持” 性質(zhì)

結(jié)論：女方無權(quán)分割，房產(chǎn)歸實(shí)際權(quán)利人（男方父母）深圳市羅湖區(qū)法院曾處理一起特殊案件：王某與孫某婚后，王某母親全額出資購房，登記在王某名下，雙方簽訂《代持協(xié)議》，約定王某僅為 “代持人”，房產(chǎn)權(quán)益歸王某母親所有，后續(xù)貸款也由王某母親償還。離婚時(shí)，孫某主張分割房產(chǎn)出售后的增值款，法院駁回其訴求，認(rèn)定房產(chǎn)實(shí)際權(quán)利人是王某母親，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

此類情況的關(guān)鍵的是 “代持證據(jù)”—— 需提供書面代持協(xié)議、父母全額出資憑證、還貸記錄等，證明房產(chǎn)與小夫妻無關(guān)，否則仍可能被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。

三、女方維權(quán)要點(diǎn)：舉證是關(guān)鍵，這三類證據(jù)不能少

在離婚房產(chǎn)分割中，“誰主張誰舉證” 是核心原則，女方若想維護(hù)自身權(quán)益，需提前保留三類證據(jù)：

1. 共同貢獻(xiàn)證據(jù)：如婚后共同還貸的銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄，參與房屋裝修、維護(hù)的付款憑證，以及照顧子女、承擔(dān)家務(wù)的證人證言（如鄰居、家政人員證明），這些可證明對(duì)家庭的非金錢貢獻(xiàn)。
2. 無 “單方贈(zèng)與” 證據(jù)：若男方主張父母出資為 “單方贈(zèng)與”，女方可要求其提供書面贈(zèng)與協(xié)議、公證材料等；若男方無法提供，可佐證房產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)。
3. 房產(chǎn)增值證據(jù)：如購房合同、房屋評(píng)估報(bào)告、市場成交記錄等，明確房產(chǎn)增值幅度，確保分割時(shí)能按比例獲得補(bǔ)償。

四、法律建議：提前規(guī)避糾紛，比事后維權(quán)更重要

婚姻的核心是情感與責(zé)任，房產(chǎn)不應(yīng)成為破裂時(shí)的 “戰(zhàn)場”。建議夫妻在接受父母購房出資時(shí)，做好以下準(zhǔn)備：

• 書面約定優(yōu)先：通過《贈(zèng)與協(xié)議》或《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》明確出資性質(zhì)（借款 / 贈(zèng)與）、贈(zèng)與對(duì)象（個(gè)人 / 雙方），并由各方簽字確認(rèn)，必要時(shí)進(jìn)行公證，避免 “口頭約定” 無據(jù)可依。
• 保留出資憑證：無論出資方是誰，都應(yīng)留存銀行轉(zhuǎn)賬記錄（備注 “購房款”）、購房發(fā)票、稅費(fèi)繳納憑證等，明確資金來源和用途。
• 理性協(xié)商解決：若已產(chǎn)生爭議，優(yōu)先通過協(xié)商確定分割方案，若協(xié)商無果，可借助社區(qū)調(diào)解、律師介入等方式化解，避免訴訟對(duì)家庭關(guān)系造成進(jìn)一步傷害。

法律既守護(hù)財(cái)產(chǎn)安全，也兼顧婚姻家庭的倫理與公道。了解婚后父母出資購房的分割規(guī)則，不是為了 “算計(jì)”，而是為了在婚姻中明晰權(quán)利與義務(wù)，讓感情少受物質(zhì)糾紛的困擾。畢竟，一段健康的婚姻，需要情感的支撐，也需要規(guī)則的保障。