當(dāng)世界愛(ài)好和平人士為加沙人質(zhì)換�；�、盡管可能是短暫的和平而感到興奮之際，巴基斯坦和阿富汗的塔利班政權(quán)忽然又打起來(lái)了。難道人類社會(huì)越發(fā)達(dá)，戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙反而越濃烈？事實(shí)上，俄烏和以巴兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并未出現(xiàn)真正和平的曙光，而全球各地先后發(fā)生了小規(guī)模的沖突，的確令人思考二戰(zhàn)結(jié)束80年后的今天，為何依然還有戰(zhàn)爭(zhēng)?

剛剛達(dá)成�；饏f(xié)議的巴基斯坦與阿富汗10月邊境開(kāi)戰(zhàn)，真是很令人意外，第一，之前都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)兩方有什么矛盾，怎么說(shuō)打就打起來(lái)了。第二，巴基斯坦與印度剛剛打完，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)又和阿富汗沖突。當(dāng)然，兩仗的規(guī)模還是有距離，巴印可算是一場(chǎng)很現(xiàn)代化的超視距的空戰(zhàn)；而后一仗則是營(yíng)團(tuán)規(guī)模地面作戰(zhàn)，不過(guò)巴方出動(dòng)了無(wú)人機(jī)。

此次沖突的深層原因還是邊境線歷史問(wèn)題。阿巴邊境線“杜蘭線”由當(dāng)年英國(guó)殖民者劃出，全長(zhǎng)2000多公里，該分界線把阿富汗最大民族普什圖族一分為二，阿富汗長(zhǎng)期不承認(rèn)這一邊界線。另一方面，巴基斯坦近期大量遣返阿富汗難民，2025年以來(lái)已有超過(guò)100萬(wàn)難民被從巴基斯坦遣返回阿富汗，加重了阿富汗的社會(huì)問(wèn)題，也引發(fā)了部分阿富汗人對(duì)巴基斯坦的仇視情緒。

10月9日夜間，巴基斯坦軍方對(duì)阿富汗首都喀布爾及派克提卡省發(fā)動(dòng)空襲，目標(biāo)是巴基斯坦塔利班的領(lǐng)導(dǎo)人努爾·瓦利·馬哈蘇德。11日深夜至12日凌晨，阿富汗軍隊(duì)發(fā)起報(bào)復(fù)性行動(dòng)，與巴基斯坦在兩國(guó)邊境地區(qū)交火。15日，雙方分別發(fā)表聲明稱，在對(duì)方請(qǐng)求下，執(zhí)行為期48小時(shí)的臨時(shí)�；穑；鹩�17日21時(shí)到期。但�；鸬狡诤�，兩國(guó)邊境又傳來(lái)爆炸聲。巴基斯坦17日晚對(duì)阿東部邊境省份派克提卡發(fā)動(dòng)空襲，造成至少17名平民死亡。巴基斯坦軍方18日凌晨稱，巴軍方對(duì)阿富汗邊境地區(qū)的恐怖分子發(fā)動(dòng)“精準(zhǔn)空中打擊”，打死至少70名武裝人員。在卡塔爾和土耳其調(diào)解下，巴基斯坦和阿富汗于10月18日達(dá)成停火協(xié)議。國(guó)際軍事界注意到，阿富汗塔利班由于分別與前蘇聯(lián)和美國(guó)作戰(zhàn)各十年，收繳了大量蘇式和美式武器，包括，俄T-55型和T-62型主戰(zhàn)坦克，“飛毛腿-B”彈道導(dǎo)彈和“蛙-7”戰(zhàn)術(shù)火箭；美式的則有FIM-92“刺針”防空導(dǎo)彈，“黑鷹”直升機(jī)和“防御者”直升機(jī)等。巴基斯坦則使用了多種中國(guó)武器對(duì)塔利班進(jìn)行打擊，戰(zhàn)斗機(jī)和無(wú)人機(jī)。當(dāng)下，國(guó)際軍事界都認(rèn)為，巴基斯坦因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)和使用了中國(guó)武器，所以在與印度的超視距空戰(zhàn)中占上風(fēng)，而這次與塔利班作戰(zhàn)同樣得益于中國(guó)裝備優(yōu)于那些老舊的美蘇武器。

今年以來(lái)，除了巴基斯坦參與的這兩場(chǎng)沖突，在國(guó)際上反響較大的還有泰國(guó)和柬埔寨的沖突。

兩國(guó)爭(zhēng)端的核心問(wèn)題是圍繞柏威夏寺及其周邊邊境地區(qū)的領(lǐng)土爭(zhēng)議。此外，還有蘇丹國(guó)內(nèi)派別的武裝沖突。這場(chǎng)沖突已持續(xù)超過(guò)一年，是當(dāng)前全球最嚴(yán)重的人道主義危機(jī)之一，雙方在首都喀土穆、達(dá)爾富爾等地區(qū)激烈交火，導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)人死亡，超過(guò)900萬(wàn)人流離失所，面臨嚴(yán)重的饑荒和疾病威脅。緬甸內(nèi)戰(zhàn)也引人注目，自2021年軍方接管政權(quán)后，內(nèi)戰(zhàn)就沒(méi)有停過(guò)，尤其是在中緬邊境的撣邦和西部的若開(kāi)邦，軍政府面臨前所未有的壓力。西非薩赫勒地區(qū)，剛果（金）東部地區(qū)，以及亞美尼亞與亞塞拜然的持續(xù)緊張，等等。這些頻發(fā)的小規(guī)模沖突呈現(xiàn)出一些共同特點(diǎn)，大部分是長(zhǎng)期存在的內(nèi)戰(zhàn)或地區(qū)爭(zhēng)端，難以在短期內(nèi)解決。同時(shí)，許多沖突背后都有大國(guó)或地區(qū)強(qiáng)國(guó)的影子。重要的是，都造成嚴(yán)重的人道主義后果，平民導(dǎo)致大規(guī)模流離失所、饑荒和醫(yī)療等基本服務(wù)崩潰。

至于兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)盡管特朗普不斷說(shuō)“大話”，但是筆者認(rèn)為，還沒(méi)有進(jìn)入到“�；疖壍馈保由超F(xiàn)在的第一第二階段�；饏f(xié)議，都沒(méi)有談到巴勒斯坦人的基本權(quán)利問(wèn)題，“兩國(guó)方案”不落實(shí)，巴勒斯坦立國(guó)不解決，戰(zhàn)爭(zhēng)的“火種”就隨時(shí)可以點(diǎn)燃。俄烏沖突呢，只有特朗普在一廂情愿對(duì)兩方施壓，可是俄烏雙方的目標(biāo)要求差天共地，所以有國(guó)際軍事專家說(shuō)，可能就與前蘇聯(lián)和美國(guó)各打阿富汗十年，到最后打不動(dòng)了才收手。

有評(píng)論認(rèn)為，特朗普沒(méi)招了，也就是說(shuō)明美國(guó)的影響大大的下降了，加上特朗普實(shí)際上采取收縮戰(zhàn)略，不再想當(dāng)世界警察，所以，各種大小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突就冒頭了�？墒牵灿腥瞬煌�，認(rèn)為，歷史上主要大國(guó)影響力變化時(shí)期，往往會(huì)出現(xiàn)一定程度的權(quán)力真空或秩序調(diào)整。一些地區(qū)力量可能借此機(jī)會(huì)尋求解決長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)端，這可以部分解釋為什么在某些區(qū)域看到?jīng)_突頻率上升。近年來(lái)美國(guó)確實(shí)表現(xiàn)出戰(zhàn)略重點(diǎn)的重新定位，更加聚焦印太地區(qū)。這種選擇性介入策略使得在某些傳統(tǒng)關(guān)注度較低的區(qū)域，外部調(diào)解和制約力量相對(duì)減弱，可能間接影響地區(qū)力量平衡。但是，需要認(rèn)識(shí)到，這些沖突本質(zhì)上根植于各地區(qū)獨(dú)特的歷史積怨、領(lǐng)土爭(zhēng)端、資源競(jìng)爭(zhēng)或民族宗教矛盾。內(nèi)部因素仍然是沖突爆發(fā)的決定性要素，外部環(huán)境變化只是影響因素之一。

不管怎樣，事實(shí)上，美國(guó)收縮的步伐的的確確是在加快。2024年美軍從中東撤出3.4萬(wàn)人，2025年計(jì)劃削減駐韓美軍規(guī)模50%以上，同時(shí)從日本撤出部分關(guān)鍵力量，駐歐美軍后勤預(yù)算被削減22%等。這種軍事收縮導(dǎo)致部分地區(qū)出現(xiàn)權(quán)力真空，為沖突的爆發(fā)和升級(jí)創(chuàng)造了條件。例如在中東，美國(guó)與胡塞武裝達(dá)成�；饏f(xié)議，本質(zhì)是“非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”的敗退，胡塞武裝的行動(dòng)迫使美軍消耗大量資源，而美國(guó)收縮后對(duì)以色列的約束減弱，可能引發(fā)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)。此外，美國(guó)的收縮使得其盟友對(duì)其安全承諾的信心下降，盟友體系出現(xiàn)分化。北約成員國(guó)中2024年已有18國(guó)達(dá)到軍費(fèi)占GDP2%的標(biāo)準(zhǔn)，德國(guó)計(jì)劃將軍費(fèi)提升至3.5%，日本2025財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算達(dá)8.5萬(wàn)億日元，韓國(guó)重啟核潛艇計(jì)劃等，這些國(guó)家試圖通過(guò)自身擴(kuò)軍或?qū)で笃渌献骰锇閬?lái)填補(bǔ)美軍撤離后的安全缺口，這可能導(dǎo)致地區(qū)軍備競(jìng)賽加劇，沖突風(fēng)險(xiǎn)增加。

事實(shí)上，美國(guó)的收縮，正是其霸權(quán)走下坡的表現(xiàn)。美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，是被迫的，沒(méi)錢(qián)了，海外的軍事基地只好縮小了。國(guó)際事務(wù)也能不管就不管了。美國(guó)減少對(duì)聯(lián)合國(guó)的資金支持，退出《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》等軍控機(jī)制，對(duì)國(guó)際安全事務(wù)的主導(dǎo)能力削弱，國(guó)際規(guī)則和多邊機(jī)制的權(quán)威性下降。于是，地區(qū)固有矛盾就失去了約束，必然冒頭并訴諸武力解決。本來(lái)，許多地區(qū)本身就存在著復(fù)雜的歷史、宗教、領(lǐng)土、民族等矛盾，這些矛盾長(zhǎng)期積累，伺機(jī)爆發(fā)。過(guò)去，美國(guó)的直接干預(yù)，首先從自身利益出發(fā)，以維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)和海外利益為首要任務(wù)，也往往是“拉偏架”。所以，還將維護(hù)世界和平及公平公正的秩序的責(zé)任完全放在美國(guó)身上，顯然是表錯(cuò)情了。中國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)，要全世界人民一起攜手構(gòu)筑人類命運(yùn)共同體，同時(shí)還是發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的功能作用，人間正道是滄桑。

來(lái)源：香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)

作者：劉瀾昌 香港中觀研究所所長(zhǎng)、香港資深媒體人