鄭智化清空微博和楊笠清空微博是一個(gè)命題

很多人不愿承認(rèn)，當(dāng)下國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)并不存在減速按鈕，也不存在灰色討論帶，更沒有什么輿論防波堤，大眾緩沖區(qū)

任何一點(diǎn)火星，都會(huì)演變成一場(chǎng)所有人對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

比如好多人認(rèn)為，批評(píng)鄭智化，本質(zhì)是無(wú)法包容弱勢(shì)群體處境，要允許弱勢(shì)群體的情緒化表達(dá)

今天不共情弱勢(shì)群體，明天也沒有人會(huì)共情你

理論很對(duì)，但問(wèn)題在于，無(wú)法包容弱勢(shì)群體，再進(jìn)一步是什么？

是嘲笑弱勢(shì)群體

那嘲笑弱勢(shì)群體再進(jìn)一步呢？

是嘲笑普通大眾

這不就是普信男嗎？

所以今天不共情弱勢(shì)群體，明天也無(wú)人共情你這套報(bào)紙時(shí)代的萬(wàn)能理論，

在鄭智化風(fēng)波中根本無(wú)法起到輿論防波堤作用

國(guó)內(nèi)的輿論車速已經(jīng)是300碼彈射起步了

你不可能指望一個(gè)人今天因?yàn)槠胀ㄗ孕疟粐姡魈靺s去保護(hù)弱勢(shì)群體，這不可能

在普通人自信都有罪的環(huán)境下，大談包容是很行為藝術(shù)的操作

那有人可能要問(wèn)了，我們可不可以不要上價(jià)值，不要一上來(lái)就討論弱勢(shì)群體，普通自信的宏大問(wèn)題，今天我們就討論機(jī)場(chǎng)設(shè)施這個(gè)具體問(wèn)題呢？

理論上可以，實(shí)際上還是不行

因?yàn)轶w制的不可逆螺旋機(jī)制，只要做出決定后續(xù)不太會(huì)改，所以大家也習(xí)慣了所有問(wèn)題直接上價(jià)值打決戰(zhàn)的模式。

就像一戰(zhàn)歐洲，一有風(fēng)吹草動(dòng)，立馬全國(guó)總動(dòng)員，首戰(zhàn)即決戰(zhàn)，你動(dòng)員慢了被對(duì)方打先手，很可能一波沒了。

典型就是流浪狗問(wèn)題，流浪狗進(jìn)校園被保安驅(qū)逐乃至打死的新聞，你去看一下，這類話題無(wú)一例外，全部朝著開除保安的方向去。

按理說(shuō)，流浪狗進(jìn)校園，一般人腦回路是從要不要驅(qū)逐開始討論，然后才是保安執(zhí)法文明，但我們這里起步就是開除保安。

流浪狗進(jìn)校園危害師生安全，保安進(jìn)行驅(qū)逐是合理操作，真的嚴(yán)重到稍出差錯(cuò)就得開除的地步嗎？

有沒有可能，一個(gè)人可以既支持動(dòng)物生命，也支持流浪狗進(jìn)校園時(shí)保安有權(quán)驅(qū)逐？

答案是不能，動(dòng)保群體認(rèn)為你不開除保安，你就是忽視動(dòng)物生命，忠誠(chéng)不絕對(duì)，就是絕對(duì)不忠誠(chéng)

于是雙方只能打決戰(zhàn)，沒有中間態(tài)

普信男能不能只當(dāng)做一個(gè)脫口秀節(jié)目表演

答案也是不能

因?yàn)槟惴磳?duì)你就是石砸狗叫，就是破防就是既得利益者，就是阻止女性上桌是踩女性的脊梁骨，

票房百億的奧斯卡電影你批評(píng)一下沒問(wèn)題，但女性主義脫口秀你不能批評(píng)，

既然這樣那還說(shuō)什么呢？一袋米抗幾樓

工商大學(xué)女生掛老師媚男結(jié)果老師直接起訴

好多人說(shuō)小題大做，能不能各退一步道歉了事

答案還是不能，你退一步，那就又是追風(fēng)小葉和武大圖書館的劇情，沒有錯(cuò)你退什么退，沒有錯(cuò)你道什么歉？

退一步就是心虛就是有罪就是十惡不赦

所以一步都不能退，沒有任何討論余地，首戰(zhàn)即決戰(zhàn) ，一開場(chǎng)所有兵力全部梭哈，不能有任何保留

最絕的是前兩天見義勇為最后道歉那位

男子見義勇為救女子，發(fā)視頻防誣告，結(jié)果因?yàn)榍址鸽[私道歉

見義勇為在傳統(tǒng)道德體系里，應(yīng)該是制高點(diǎn)中的制高點(diǎn)了吧？無(wú)論如何都挑不了刺吧？結(jié)果這兩年什么畫風(fēng)呢？

哪怕在見義勇為，也要避開女性部位，不能侵犯女性隱私

孔子看了直呼封建，朱熹看了高呼保守

麥子熟了五千次，見義勇為道歉第一次

所以很多人對(duì)于當(dāng)代輿論場(chǎng)的二極管強(qiáng)度根本沒概念

現(xiàn)在是救人一命，也不能抵消你的問(wèn)題

什么權(quán)宜之計(jì)，事急從權(quán)，灰色地帶，不存在的，哪怕你是在救人一命，也不行。

因此鄭智化事件，能不能像一些人說(shuō)的，就弱勢(shì)群體提個(gè)意見，機(jī)場(chǎng)接受一下意見，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單當(dāng)個(gè)建議去看

答案是不能，如果不放監(jiān)控，畫風(fēng)會(huì)直接奔著開除機(jī)場(chǎng)員工去，你不支持開除員工，那你就是忽視弱勢(shì)群體是沒有同理心是不懂共情

也就是要么員工開除，要么明星社死，沒有中間態(tài)，也沒有緩沖區(qū)。

動(dòng)物保護(hù)是一個(gè)問(wèn)題，流浪狗進(jìn)校園是另一個(gè)問(wèn)題，流浪狗被保安驅(qū)趕擊殺是新的問(wèn)題，保安要不要處罰，處罰的邊界在哪，又是一個(gè)問(wèn)題。只是許多人喜歡最簡(jiǎn)單的道德打法，你傷害流浪狗就該開除，不開除就是忽視動(dòng)物生命。

吸煙是問(wèn)題，吸煙處罰是另一個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)紅有沒有權(quán)利拿鏡頭懟臉吸煙者是新的問(wèn)題

只是很多人也喜歡道德打法，你吸煙你有罪所以我砍死你都是正義出擊，誰(shuí)不支持誰(shuí)就是共情罪犯

所以現(xiàn)在大家收獲了完美無(wú)瑕，純粹超然，沒有一絲雜質(zhì)的環(huán)境。