山西臨縣紅羅坪煤礦，為后南溝村辦集體企業(yè)，在對外承包后，未經(jīng)村民會議決議，由承包聯(lián)營人操作改制為私營企業(yè)，后被整合關(guān)閉，經(jīng)司法裁判可獲補償款1.19億元及利息。

當(dāng)前，后南溝村委聯(lián)合煤礦原承包人王鐵兒，試圖通過法律途徑維護權(quán)益，并共享這筆補償款項。

未經(jīng)村民會議，集體煤礦改制

后南溝村，位于山西省呂梁市臨縣湍水頭鎮(zhèn)，戶籍人口約1000人，常住人口約200人，以老年人為主，青壯年大多外出務(wù)工。

1986年，后南溝村在4.8畝集體土地上創(chuàng)建了紅羅坪煤礦，對外承包經(jīng)營。2003年，王鐵兒以2600萬元價格從原承包人處受讓煤礦永久經(jīng)營權(quán)，每年向后南溝村委會支付承包款1.1萬元，并向每戶村民免費提供2噸煤炭及2袋白面。

2004年，王某以古交市洪源貿(mào)易有限公司名義出價2200萬元從王鐵兒處獲取了煤礦永久經(jīng)營權(quán)，并出資更新開采設(shè)備。在雙方簽訂的聯(lián)營協(xié)議中約定，“紅羅坪煤礦仍保留其原名稱、采礦權(quán)等原手續(xù)，乙方承認原紅羅坪礦主與后南溝村委會簽訂的合同。”同時，該礦日產(chǎn)煤炭的20%歸王鐵兒所有，若煤礦轉(zhuǎn)讓或關(guān)停，所得轉(zhuǎn)讓或補償費用雙方按5:5比例分配。

“至2007年，王某是按約定給我分配煤炭的�！蓖蹊F兒說，“直到山西臨縣國瑞煤業(yè)有限公司（下稱“國瑞煤業(yè)”）的牌匾掛出來便停止了�！睋�(jù)后南溝村原黨支部書記閆登峰回憶，“大概2009年不再支付承包費及給付村民福利，我曾經(jīng)去煤礦理論，王某以煤礦已改制為由拒絕支付�！�

“所謂的改制，是由王某操作的�！蓖蹊F兒說。2005年10月，王某向臨縣國土資源局繳納了采礦權(quán)價款712.26萬元。2007年7月，又向山西省原工商行政管理局提出申請，申請中包括《臨縣紅羅坪煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將紅羅坪煤礦改名為國瑞煤業(yè)，企業(yè)所有權(quán)變更為個人所有。

圖為國瑞煤業(yè)企業(yè)信息

經(jīng)兩審判決，改制登記被吊銷

但在后南溝村委會的檔案中，查詢不到任何與煤礦改制相關(guān)的記載。而根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》，村集體資產(chǎn)處置必須經(jīng)村民會議討論決定后方可辦理。

2008年5月和2009年1月，后南溝村委會以改制申請資料非村委會真實意思表示為由，向山西省原工商行政管理局申請撤銷改制登記，未獲支持。后經(jīng)太原中院、山西高院兩審后，判決工商部門撤銷改制登記。

2010年4月15日，國瑞煤業(yè)營業(yè)執(zhí)照被工商部門吊銷。但國瑞煤業(yè)并未注銷，仍存在登記撤銷與實體存續(xù)不一致的情況，這也為后來的煤礦關(guān)閉補償款爭議埋下了伏筆。

1.19億元補償款，國瑞煤業(yè)獨享？

在改制爭議未有定論的時期，頂著國瑞煤業(yè)名頭的紅羅坪煤礦被卷入了山西省煤礦行業(yè)的兼并重組浪潮。

2009年12月，根據(jù)山西省煤礦企業(yè)兼并重組整合領(lǐng)導(dǎo)組辦公室下發(fā)《關(guān)于呂梁市臨縣焉頭煤業(yè)有限公司等兩處煤礦企業(yè)重組整合方案的批復(fù)》，確定大莊煤礦公司重組整合原裕民焦煤公司、國瑞煤業(yè)公司和另一煤礦為1處，重組整合后礦井名稱為裕民焦煤公司，關(guān)閉國瑞煤業(yè)及另一處煤礦的礦井。同月，國瑞煤業(yè)與裕民焦煤公司簽訂《采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。

2010年7月，裕民焦煤公司與國瑞煤業(yè)公司簽訂《煤礦整合資源價款前期補償協(xié)議》，同意前期先支付乙方500萬元資源價款，用于處理職工工資及農(nóng)民工債務(wù)等問題。2017年11月，裕民焦煤公司與國瑞煤業(yè)簽訂《煤炭企業(yè)兼并重組剩余資源價款補償合同》，約定支付給國瑞煤業(yè)資源價款1290.96萬元。

2018年7月，國瑞煤業(yè)在山西高院提起訴訟，要求大莊煤礦公司和裕民焦煤公司給付礦井資產(chǎn)及煤礦實物資產(chǎn)補償款及相應(yīng)利息。因王某涉嫌刑事案件，民事訴訟中止審理。

2023年10月，山西高院恢復(fù)訴訟，開庭審理后作出判決，大莊煤礦公司、裕民焦煤公司向國瑞煤業(yè)支付實物資產(chǎn)補償1.19億元及利息。案件恢復(fù)審理期間，后南溝村委會和王鐵兒曾申請參加訴訟未獲批準(zhǔn)，但法院在判決中釋明，兩者與國瑞煤業(yè)、王某間的糾紛可另循途徑解決。

圖為最高法的終審判決

原被告均提出上訴，2024年9月，最高法作出終審判決，維持山西高院原判。

聯(lián)合訴訟，歷時1年仍未審結(jié)

“村辦集體煤礦被整合關(guān)閉，上億元補償款居然與村民毫不相關(guān)�！遍Z飛龍作為后南溝村委會主任，無法理解煤礦關(guān)閉后的補償邏輯，“國瑞煤業(yè)營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，煤礦應(yīng)默認恢復(fù)為集體企業(yè)紅羅坪煤礦。明明是集體土地、集體企業(yè)，為何最終卻為他人作了嫁衣？”

圖為山西高院（2020）晉刑終187號判決書部分截圖

“特別需要說明的是，在臨縣中小企業(yè)局關(guān)于紅羅坪煤礦整體改制的批復(fù)中，明確表示煤礦凈資產(chǎn)（5015.80萬元）屬于后南溝村委會所有，現(xiàn)同意王某以貨幣5015.80萬元一次性購買紅羅坪煤礦凈資產(chǎn)。但實際上，村委會和村民從未見到過這筆錢。巧合的是，國瑞煤業(yè)的注冊資本恰好為5015萬元�！遍Z飛說。

當(dāng)前，后南溝村委會已聯(lián)合王鐵兒，試圖通過法律渠道維護自身權(quán)益

（來源：北極海新聞）