央視主持人大賽：評委不公正、賽制有問題，多位實力選手已被淘汰

隨著央視主持人大賽（新聞主播季）第三賽段第二場分賽的落幕，本屆大賽六強(qiáng)全部誕生，他們分別是柳逸飛、秦韻箏、趙文龍、李耀陽、孫亞鵬、王航，將繼續(xù)進(jìn)行總決賽的比拼。其實比賽進(jìn)入到這時候，可能選手的實力都差不多，能勝出的無非就是臨場發(fā)揮穩(wěn)住，還有一點運(yùn)氣的加持。

而在第二場分賽勝出的李耀陽、孫亞鵬、王航三位選手就是最好的實例，這場比賽不僅展現(xiàn)了選手們的專業(yè)素養(yǎng)，也引發(fā)了觀眾對比賽評判標(biāo)準(zhǔn)，以及評委打分是否公正的思考。有意思的是，侯雪雍、孫子城兩位都參過上一屆主持人大賽，雖然成績比上一屆一輪游進(jìn)步了很多，但在說離別感言時都有淚灑現(xiàn)場，想必仍有不甘。

本場比賽將9位選手分為3組，第一組（葛晶、侯雪雍、李耀陽）、第二組（林祉祎、孫子城、孫亞鵬）、第三組（莊曉瑩、王峻堯、王航），每組經(jīng)過新聞實戰(zhàn)和新聞點評兩輪比拼，僅有一人能夠晉級。這樣的賽制設(shè)計無疑增加了比賽的激烈程度和不確定性，也讓每位選手必須全力以赴，展現(xiàn)最佳狀態(tài)。

第一組：強(qiáng)者相遇，李耀陽險勝

第一組堪稱“死亡之組”，葛晶、侯雪雍和李耀陽三位實力選手同臺競技。葛晶以智能“大冰箱”為切入點，從荔枝保鮮的視角展示格力技術(shù)如何助力農(nóng)產(chǎn)品保鮮，視角獨(dú)特而生活化。侯雪雍則以“洗衣服”為敘事線索，講述研發(fā)人員的洗衣“凈化論”，敘事清新自然，貼近生活。李耀陽則將視線落在“芯”故事上，通過伴隨性采訪展示格力核心技術(shù)的現(xiàn)場應(yīng)用。

在隨后的聚焦討論環(huán)節(jié)，三人圍繞“心動光影”話題，探討國產(chǎn)電影的方方面面。侯雪雍本場表現(xiàn)依然出色，延續(xù)了她一貫的高水平發(fā)揮，被許多觀眾視為前三甲的有力競爭者。然而，李耀陽同樣實力不俗，最終以微弱優(yōu)勢晉級，使得侯雪雍成為本場最令人惋惜的淘汰者。這種強(qiáng)者之間的對決，往往取決于細(xì)微之處的表現(xiàn)，甚至是評委的主觀偏好。

第二組：孫亞鵬意外勝出

第二組選手中，林祉祎瞄準(zhǔn)格力研制數(shù)控機(jī)床的微觀場景，試圖用家常話表達(dá)專業(yè)技術(shù)；孫子城則從“智”字的甲骨文字形入手，通過拆字解字構(gòu)建框架，串聯(lián)起機(jī)器人工廠的報道；孫亞鵬走進(jìn)“黑燈工廠”，具體而微地探照產(chǎn)業(yè)新賽道。三人在對談環(huán)節(jié)圍繞實體經(jīng)濟(jì)的“人貨場”如何重塑價值展開討論。

令人意外的是，本組比賽中表現(xiàn)更為出色的孫子城未能晉級，反倒是孫亞鵬獲得勝利。這一結(jié)果引發(fā)了不少網(wǎng)友的不滿，認(rèn)為評委的打分有失偏頗。尤其孫亞鵬本場整體表現(xiàn)確實沒有孫子城穩(wěn)，形象、顏值等新聞主播的綜合素質(zhì)都差點意思。而賽前被看好的北大才女林祉祎，本場表現(xiàn)則有些用力過猛，尤其在討論環(huán)節(jié)，話多卻未能切中要害，急于表現(xiàn)反而影響了整體效果。

第三組：王航實至名歸

第三組比賽中，莊曉瑩來到含“綠”量爆棚的小學(xué)校園，展示校園角落的環(huán)保新看點；王駿堯進(jìn)工廠體驗光伏“未來屋”，解鎖消費(fèi)新潮流；來自廣東的王航則通過“鄉(xiāng)”遇綠色煥新記，探索格力“智”造現(xiàn)場的綠色之家。

三位選手對談的話題是“一粒種子”，感受種子的力量，思考如何對外“落子”時既授人以魚，又授人以漁。最終，王航憑借全面優(yōu)勢成功闖關(guān)，被觀眾認(rèn)為是實至名歸。在莊曉瑩和王駿堯面前，他無論在新聞敏感度、語言表達(dá)能力還是現(xiàn)場掌控力方面都展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。不過，莊曉瑩本場表現(xiàn)比預(yù)想的要好。