在10月的最后一天，李庚希、鄧家佳主演的犯罪懸疑驚悚片《即興謀殺》在院線上映。本片翻拍自1961年的英國(guó)電影Taste of Fear。六十多年前的原版故事還是不錯(cuò)的，無(wú)論是懸念、驚悚還是最后的反轉(zhuǎn)效果，至今看來(lái)，都表現(xiàn)不俗。

而這部改編后的國(guó)產(chǎn)影片，雖然加入了一些新的想法，但有些地方還是顯得畫(huà)蛇添足了。以下會(huì)對(duì)比原作來(lái)聊聊這部院線新片。（友情提示：本文涉及完整劇透和劇情分析）

01 人物關(guān)系的改變

我是先看過(guò)原版電影之后，再去影院看了這部國(guó)產(chǎn)新片。故事一上來(lái)最直觀的感受是，李庚希飾演的何思怡，與鄧家佳飾演的吳麗云之間，從第一次見(jiàn)面就表現(xiàn)得劍拔弩張，彼此看不上眼。

這個(gè)氣場(chǎng)和原版電影完全不同。不是說(shuō)翻拍就要和原版保持一致，但是這種人物關(guān)系顯得不自然，比較刻意和生硬，甚至?xí)绊懷輪T的正常發(fā)揮。正如我之前在文章里提到過(guò)的那樣，一個(gè)有問(wèn)題或者不算成熟的劇本，會(huì)限制一個(gè)演員的表演。

在這部電影里，飾演思怡的李庚希就顯得很暴躁，表演痕跡很重，就像她在此前那些懸疑犯罪劇集里，受到極大冤屈后的那種表現(xiàn)，眼睛里充滿了恨，但那些角色是有之前劇情鋪墊的?？催^(guò)這部電影的觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)角色本來(lái)是富有更多正義感的形象，但思怡的出場(chǎng)卻制造了這種反差感。

原版故事中，女兒和繼母的相處，從開(kāi)始是看不出有什么問(wèn)題的，兩個(gè)人之間都屬于正常交往，繼母更是對(duì)女兒非常貼心，雖然包含著虛情假意，但首先要做好表面文章。即使各自存有芥蒂，但矛盾也是在各種恐怖事件發(fā)生后才逐漸形成的，這才合乎常理，是有邏輯和遞進(jìn)關(guān)系的。

另一方面，在故事結(jié)尾的表達(dá)中，我們可以看出原版故事里的繼母其實(shí)并沒(méi)有那么惡毒，從她的行為和舉止來(lái)看，是一起合謀的司機(jī)更強(qiáng)勢(shì)一些。繼母甚至還說(shuō)過(guò)如果能得到遺產(chǎn)，不殺這個(gè)女孩就好了。在改編后的故事里，則是相反的情形，吳麗云是更強(qiáng)勢(shì)一些的角色，甚至看上去就殺氣十足。

吳麗云的氣場(chǎng)的確很足，一副盛氣凌人的樣子，這身美艷的裝束倒是和鄧家佳很適配。但是一上來(lái)，就透露出蛇蝎美人的質(zhì)感，很多應(yīng)該藏起來(lái)的內(nèi)容，影片都提前張揚(yáng)和外露出來(lái)的。作為制造更多反轉(zhuǎn)的懸疑片，主創(chuàng)的確想要保持充足的懸念，但有些提示已經(jīng)寫(xiě)在了角色臉上。

就這個(gè)層面，其實(shí)從影片開(kāi)始就定了調(diào)性，直接告訴觀眾，他們是想把思怡逼瘋。原版故事里是一直保持懸念的，在逐漸發(fā)生“鬧鬼”事件后，直到司機(jī)故作善解人意地幫這個(gè)女兒角色去找她父親尸體的時(shí)候，才讓觀眾逐漸明白那些離奇事件背后的秘密。

如果說(shuō)以上是人物關(guān)系里不同的地方，那么不變的是黃曉明飾演的羅醫(yī)生和思怡的聯(lián)手合作。畢竟這是核心設(shè)定里最關(guān)鍵的一環(huán)，他們二人故意在吳麗云面前演戲，倒是和原版保持一致，只是如剛才提到的那樣，在表演層面會(huì)更加夸張，特別是思怡用叉子反復(fù)劃餐桌，以及突然舉起刀要?dú)⒘_醫(yī)生的這些動(dòng)作和行為，都顯得過(guò)于直接了，有種為了驚悚而驚悚的感覺(jué)。

02 重要場(chǎng)景的變與不變

既然是翻拍，原版里幾場(chǎng)重要的戲，還是會(huì)在新版里有所體現(xiàn)。首先是最初帶來(lái)驚悚場(chǎng)景的那個(gè)上鎖的木屋，里面放著雜物，黑暗中很容易制造恐怖氛圍。第一場(chǎng)展現(xiàn)父親坐在那里的驚悚畫(huà)面就來(lái)自于此。在原版電影里，這個(gè)房子被稱為summer house。

吳麗云會(huì)親自告訴和提醒思怡千萬(wàn)不要去“那間屋子”，這就導(dǎo)致越是不讓去的地方，思怡越是會(huì)好奇去嘗試，這樣就中了他們的圈套。但原版故事里，一開(kāi)始是沒(méi)有人會(huì)提醒女孩不該去哪里的，要讓她自己發(fā)現(xiàn)。他們這些設(shè)局的人，就是要裝作什么都不知道。

鬧鬼的木屋之外，為了把一個(gè)人逼瘋，還要制造更多戲碼，比如房間里傳來(lái)的鋼琴聲。推著輪椅尋聲而來(lái)的思怡，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何人。原版電影里，故事接近尾聲時(shí)，我們會(huì)看到那個(gè)鋼琴的聲音是播放出來(lái)的。而在新版里表明，就是人為彈奏的，而且司機(jī)林文和吳麗云相愛(ài)，曾在一起四手聯(lián)彈。

除此之外，“父親尸體”再次出現(xiàn)的場(chǎng)景改編后，被移至思怡的臥室，還放入了略顯浮夸和刻意的娃娃，說(shuō)是給思怡的禮物，這個(gè)理由就顯得很假。這明顯是把詭異氣氛做到極端和離譜了，甚至對(duì)熟悉恐怖片套路的觀眾來(lái)說(shuō)，這種設(shè)定也顯得多少有些惡俗了。

接下來(lái)，原版故事里去冰柜里找尸體的情節(jié)也用上了，只不過(guò)是增加了密室的設(shè)定，說(shuō)是后來(lái)用作停尸房，再次故意烘托恐怖氣氛。而密室里還有可以彈琴的地方，司機(jī)林文告訴思怡此前她聽(tīng)到的琴聲，應(yīng)該是羅醫(yī)生在這里彈奏的。

車庫(kù)那場(chǎng)戲，在原版里就是故意讓女主看到父親的另一輛車停在那里，還有車燈亮起。改編后的場(chǎng)景故意讓思怡在車庫(kù)被毒氣熏倒，這個(gè)看起來(lái)就多此一舉了。因?yàn)榻酉聛?lái)，就是繼母和司機(jī)發(fā)現(xiàn)逼瘋思怡無(wú)望，就要做最后的打算。

最后想要將對(duì)方滅口的內(nèi)容基本上和原版故事保持一致，都是司機(jī)說(shuō)在池塘里發(fā)現(xiàn)了老爺?shù)氖w，然后林文謊稱開(kāi)車帶著思怡去報(bào)警。在中途遇到事先已經(jīng)計(jì)劃好的吳麗云，林文下車與對(duì)方會(huì)合后，兩人眼睜睜看著思怡坐著的汽車滑向懸崖和大海深處，車上還有她的父親。

03 即興謀殺包含了不止一層含義

在原有核心故事上所做的改動(dòng)，其中就包括父親這個(gè)角色。原版故事里，在“女兒”來(lái)到這座房子時(shí)，父親已經(jīng)被謀殺。而在新版故事里，楊皓宇飾演的何先生，其實(shí)一直被綁在房間里，是吳麗云總給他打上一針，讓他繼續(xù)昏迷下去。所以，當(dāng)車子墜落懸崖時(shí)，何先生也沒(méi)有死。

關(guān)于這個(gè)父親角色的死亡，正是改編后要注入的新內(nèi)容，也讓即興謀殺有了雙重含義。首先，原版電影精彩之處，就是最后的這個(gè)有力的反轉(zhuǎn)，也就是所謂的“女兒”其實(shí)是思怡的好友，真正的女兒早已自殺身亡。吳麗云不知道這個(gè)情況，于是冒充何先生寫(xiě)信邀請(qǐng)思怡來(lái)孤島，制造圈套，而對(duì)方不但決定入局，同時(shí)也展開(kāi)了應(yīng)對(duì)計(jì)劃。

所以繼母和司機(jī)以為自己設(shè)局成功，其實(shí)對(duì)手從一開(kāi)始就有準(zhǔn)備，故意入局，他們兩人在演戲的同時(shí)，羅醫(yī)生和思怡的好友也都在演戲。而結(jié)尾的一個(gè)誤殺，改編后的故事在采用的同時(shí)，還加上另外一個(gè)維度的內(nèi)容。

得知真相的林文趕了回來(lái)，在懸崖上看到輪椅，她以為是冒充思怡的那個(gè)女孩就坐在上面，于是帶著怒氣，毫不猶豫地一腳踢了上去，輪椅上的吳麗云就這樣墜落在礁石上身亡。其實(shí)這個(gè)照搬原版的結(jié)尾，某種程度上也算是一種“即興謀殺”。但由于林文是在不知情的情況下踢出那一腳，所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算謀殺。

于是在這個(gè)結(jié)尾的底，主創(chuàng)們加入了自己的新想法。當(dāng)冒充思怡的李小姐在海底從車?yán)镎蛩阌紊习稌r(shí)，發(fā)現(xiàn)何先生還活著，已經(jīng)打開(kāi)車門(mén)準(zhǔn)備逃生。而李小姐就折返回來(lái)，不是搭救，而是生生把何先生摁了回去，并關(guān)上了車門(mén)，看著他就這樣死去。這就是影片所謂的“即興謀殺”。

之所以會(huì)有這樣的行為，究其原因是李小姐了解過(guò)思怡痛苦的人生經(jīng)歷，知道這一切的罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)正是她的父親。因?yàn)楹蜗壬?dāng)年給思怡寫(xiě)過(guò)一封信，信的內(nèi)容就是說(shuō)他后悔生下思怡，因?yàn)樗尖哪赣H就是精神有問(wèn)題的女人，所以他今后不想知道關(guān)于思怡的任何消息。

正是這封絕情的信件內(nèi)容，讓目睹思怡悲慘一生的李小姐在可以救助何先生的情況下，還是選擇了將其毀滅。而因?yàn)樗饲安o(wú)準(zhǔn)備，可以說(shuō)一次突如其來(lái)的即興謀殺。

其實(shí)總體來(lái)說(shuō)這個(gè)關(guān)于復(fù)仇的故事基礎(chǔ)還是不錯(cuò)的，但是改編后的形式感和夸張的表演，反而讓翻拍后的電影減分不少。只有這個(gè)最后扣題的新內(nèi)容還算是體現(xiàn)了更多想法。但可能對(duì)看過(guò)原版的觀眾來(lái)說(shuō)，會(huì)覺(jué)得有些多余。但如果沒(méi)有這層“新意”，這個(gè)翻拍版就會(huì)更像是一次拙劣的模仿。