案情回顧

張某、李某、王某三人系同學(xué)。

一日，張某、李某在洗碗時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，李某揪住張某的衣領(lǐng)不松手，王某遂上前勸架。張某用碗毆打李某的過(guò)程中，王某用手一擋，碗隨即破裂。王某感到手掌鉆心的疼，前往醫(yī)院診治。經(jīng)過(guò)檢查，確診王某右手第五掌骨骨折，住院五天，并進(jìn)行手術(shù)治療。

王某出院后，要求張某和李某支付醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。張某、李某均不愿意支付，王某只好向法院起訴。

法院判決

經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，張某和李某各自承擔(dān)一部分王某的醫(yī)療費(fèi)，并當(dāng)庭履行完畢。王某向法庭申請(qǐng)撤回起訴，法庭予以準(zhǔn)許，并發(fā)給裁定書(shū)。

案情分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

首先，善意施救是傳統(tǒng)美德，主動(dòng)制止不法侵害是見(jiàn)義勇為的善舉，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)的重要體現(xiàn)。因此，勸架是維護(hù)社會(huì)正義的行為，值得尊重和鼓勵(lì)。

其次，王某為防止張某、李某的矛盾升級(jí)而進(jìn)行勸阻、拉架，意圖是避免可能發(fā)生的人生傷害，既是自愿實(shí)施的救助行為，也是見(jiàn)義勇為的行為，是法律和道德所鼓勵(lì)和支持的。法律應(yīng)保護(hù)其合法權(quán)益，避免其遭受損失。

再次，從道德方面看，王某勸架是出于善意，目的是制止雙方的不理智行為，維護(hù)正常的生活秩序與和諧的社會(huì)秩序，本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。從社會(huì)良俗、公平正義出發(fā)，王某也應(yīng)得到賠償。

最后，在日常生活中公民處理問(wèn)題應(yīng)保持冷靜克制，理性處理糾紛，避免因?yàn)闆_動(dòng)行事而給自己和他人帶來(lái)不必要的傷害和損失。

法律條文

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀(guān)察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類(lèi)似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢(xún)北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 杲先躍