“律師費(fèi)這么高，你到底為我做了什么？”

“每次見(jiàn)面都是讓我等消息，案件到底進(jìn)展到哪一步了？”

“我怎么知道你有沒(méi)有盡力辯護(hù)？”

這些疑問(wèn)，曾縈繞在許多刑事案件的委托人心中。當(dāng)親人陷入囹圄，家屬在焦慮中聘請(qǐng)律師后，往往發(fā)現(xiàn)自己仿佛被隔絕在一堵無(wú)形的墻外，支付了費(fèi)用，卻對(duì)辯護(hù)工作的具體內(nèi)容知之甚少，只能被動(dòng)等待結(jié)果。

傳統(tǒng)刑事辯護(hù)工作中，律師常常扮演著“孤勇者”的角色。他們獨(dú)自調(diào)查、獨(dú)自會(huì)見(jiàn)、獨(dú)自制定策略，然后簡(jiǎn)單地告知家屬“一切順利”或“有點(diǎn)麻煩”。委托人往往只能通過(guò)偶爾的會(huì)面和簡(jiǎn)短的電話了解案情，對(duì)辯護(hù)進(jìn)程缺乏全面把握。

這種不透明導(dǎo)致諸多問(wèn)題。委托人無(wú)法有效參與辯護(hù)過(guò)程，無(wú)法提供可能有用的線索；律師單打獨(dú)斗，可能錯(cuò)過(guò)重要細(xì)節(jié)；雙方信任脆弱，一旦判決不利，立即互相指責(zé)；判決有利，因委托人陷入信息黑箱，容易產(chǎn)生誤解。

舉個(gè)例子說(shuō)明這種現(xiàn)狀。

一個(gè)咨詢案例，已一審判決，家屬認(rèn)為判得過(guò)重，想要上訴，問(wèn)我意見(jiàn)，我說(shuō)既然委托了律師，建議首先問(wèn)他，他比我更清楚，更有發(fā)言權(quán)。

于是乎，家屬抱怨了一通，說(shuō)這個(gè)律師沒(méi)用，在開(kāi)庭的時(shí)候幾乎沒(méi)說(shuō)什么話，感覺(jué)很懼怕辦案單位。

可能有一種情況，案件辯護(hù)相對(duì)成功，已同意簽署認(rèn)罪認(rèn)罰，因此，開(kāi)庭發(fā)言不多。

明明律師做了很多工作，辯護(hù)效果很好，為什么家屬仍然不滿意？原因值得思考。

其實(shí)不復(fù)雜，核心原因正是本文所談的話題，如何透明化？

透明化最起碼有兩大好處，第一，家屬知道辯護(hù)過(guò)程，明白辯護(hù)不易；第二，家屬更容易理解和接受最終的結(jié)果。

反對(duì)透明化的人一般干的都是不敢見(jiàn)人見(jiàn)光的勾當(dāng)，因此他們是最抗拒的群體。

隨著法治進(jìn)步和當(dāng)事人權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，透明化勢(shì)在必行。透明化辯護(hù)意味著：

1、工作內(nèi)容可視化

會(huì)見(jiàn)情況、溝通內(nèi)容、取證過(guò)程、證據(jù)詳情、辯護(hù)方案、庭審準(zhǔn)備都應(yīng)有明確記錄，向委托人隨時(shí)反饋。

2、進(jìn)程可查

案件發(fā)展到哪個(gè)階段，遇到了什么困難，下一步計(jì)劃是什么，委托人應(yīng)有權(quán)及時(shí)了解。

3、決策參與

辯護(hù)策略的選擇，律師應(yīng)當(dāng)與委托人充分溝通，解釋利弊，共同決策。

說(shuō)說(shuō)我的實(shí)操指南：

1、簽訂委托前的服務(wù)流程清單

著重給委托人講解刑事辯護(hù)三階段的工作流程，并把工作流程納入委托合同，嚴(yán)格依約執(zhí)行。

2、工作反饋

完成一項(xiàng)工作后，會(huì)立即把詳情告知委托人，做好解釋工作。其實(shí)這一項(xiàng)工作很累，需要花費(fèi)大量的精力。

曾經(jīng)我辦的一個(gè)銷售假茅臺(tái)案件，辦結(jié)案件以后，我自己專門(mén)整理了與委托人之間的溝通記錄，一共電話溝通113次，其中15次通話時(shí)長(zhǎng)在10分鐘以上，有5次通話時(shí)長(zhǎng)超30分鐘，有8次通話時(shí)間在晚上22時(shí)以后。

工作反饋里面其實(shí)含有大量的心理咨詢工作。

3、適當(dāng)?shù)奈臅?shū)展示

刑事辯護(hù)的核心文書(shū)是辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)，律師做的所有工作，最后都要體現(xiàn)在這一份書(shū)面意見(jiàn)中，凝結(jié)辯護(hù)律師的所有心血。

對(duì)于嫌疑人本人，我會(huì)毫無(wú)保留的全部展示給他。

對(duì)于家屬，在合規(guī)保密的前提下適當(dāng)展示。比較敏感，具體操作細(xì)節(jié)不便多說(shuō)，自己領(lǐng)悟摸索。

辯護(hù)透明化看似增加了律師的工作量，實(shí)則帶來(lái)多贏局面。

對(duì)委托人而言，透明化消除了信息不對(duì)稱帶來(lái)的焦慮，增強(qiáng)了參與感和控制感，即使結(jié)果不理想，也更能理解律師的努力與局限。

對(duì)律師而言，透明化工作記錄既是自我保護(hù)的工具，也是專業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)。當(dāng)委托人清楚看到律師的專業(yè)付出，即使結(jié)果未達(dá)預(yù)期，也較少歸咎于律師。

最后強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，透明化不能違背保密規(guī)定，也不是讓你把案件涉密的信息及卷宗到處發(fā)送傳播。

最近，一個(gè)性侵案家屬就讓我發(fā)證據(jù)給她看看，這種就不能發(fā)。

其實(shí)，委托前我就已經(jīng)通過(guò)告知書(shū)的形式告知過(guò)，委托人深知此點(diǎn)。

明知故犯是想試試律師的立場(chǎng)是否堅(jiān)定，萬(wàn)一你頂不住發(fā)了呢。

辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑案件。

律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)刑專委委員。

l5599l89933