孟云飛/文

摘要：王羲之《積雪凝寒帖》作為《十七帖》叢帖第五通尺牘，是其晚年與益州刺史周撫通信的關(guān)鍵文獻(xiàn)，亦是窺探其晚年心境與書藝巔峰之境的重要窗口。本文以這通六行六十四字的尺牘為核心，致力于在多維學(xué)術(shù)視野下進(jìn)行立體化解析。首先，本文將通過細(xì)讀文本與梳理周撫、王羲之生平交游，精確考辨“計(jì)與足下別廿六年”的歷史時間節(jié)點(diǎn)，并深入探討東晉士人“悠悠”情懷的特定文化內(nèi)涵。其次，聚焦于該帖的書法藝術(shù)，重點(diǎn)剖析其“方筆”與“圓筆”的辯證運(yùn)用，追溯其方筆特征所蘊(yùn)含的篆籀、楚簡等上古筆法淵源，闡釋其“鋒棱可截鐵”與“婉轉(zhuǎn)若飄帶”并存的筆法特征如何共同塑造了“表里瑩潤，骨肉和暢”的審美境界。最后，將此帖置于《十七帖》整體乃至王羲之晚年書風(fēng)體系中，通過與《諸從帖》、《旦夕帖》等進(jìn)行比較，論證其“字組”構(gòu)成與“散淡”節(jié)奏的獨(dú)特價值。本文認(rèn)為，《積雪凝寒帖》不僅是一次關(guān)于氣候異常的歷史記錄，更是一次將深沉的時間感喟、真摯的友朋情誼與精熟的書法技藝完美融合的藝術(shù)創(chuàng)造，是“書為心畫”理論在晉代尺牘中的最高體現(xiàn)之一。
關(guān)鍵詞：《積雪凝寒帖》；方筆；時間意識；《十七帖》；尺牘書法

引言

在東晉書法家王羲之彪炳史冊的《十七帖》中，《積雪凝寒帖》以其深沉的時空感喟與精湛的筆墨語言，占據(jù)著一個獨(dú)特而重要的位置。此帖是王羲之晚年與舊友、益州刺史周撫的通信，信中既談及“五十年中所無”的極端嚴(yán)寒，又抒發(fā)與友人分別二十六載的“悠悠”之懷，時空交織，情辭并茂。其書法藝術(shù)，被明代鑒藏家安世鳳贊為“表里瑩潤，骨肉和暢，有法有致，最為合作”，精準(zhǔn)地道出了此帖在法度與意趣、骨力與韻致之間取得的完美平衡。

然而，圍繞《積雪凝寒帖》的深入研究，仍存在可拓展的學(xué)術(shù)空間。其一，關(guān)于王羲之與周撫“別廿六年”的起始時間，自清代包世臣以來便存在爭議，這直接關(guān)系到對此帖創(chuàng)作背景及王羲之晚年交游網(wǎng)絡(luò)的精確理解。其二，對于帖中核心情感詞匯“悠悠”的解讀，需置于魏晉玄學(xué)與士人心態(tài)的語境中，方能得其深意。其三，其書法，尤其是標(biāo)志性的“方筆”技巧，雖常被論及，但其源流所自及其與書寫情感、文本內(nèi)容的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，仍有待更為系統(tǒng)、深入的闡發(fā)。

有鑒于此，本文擬采取歷史文獻(xiàn)與藝術(shù)形態(tài)分析相結(jié)合的研究路徑，對《積雪凝寒帖》進(jìn)行一次從外部考證到內(nèi)部賞析的綜合考察。首先，將厘清其歷史人事背景，為理解文本搭建堅(jiān)實(shí)的時空框架；繼而，將對帖文進(jìn)行細(xì)致的文學(xué)性與思想性解讀，挖掘其超越日常問候的深層意蘊(yùn)；最后，將聚焦于其書法本體，從筆法、字法、章法乃至氣韻等多個層面，解析其藝術(shù)成就，并評估其在王羲之尺牘書法譜系中的地位與價值。

一、歷史語境的重構(gòu)：交游考辨與“廿六年”之始末

精確考證《積雪凝寒帖》的創(chuàng)作背景，是理解其全部內(nèi)涵的基石。此考辨的核心在于收信人周撫與王羲之的關(guān)系，以及“計(jì)與足下別廿六年”的起訖時間。

（一） 王羲之與周撫的交游脈絡(luò)

周撫，字道和，東晉將領(lǐng)，官至益州刺史，鎮(zhèn)守蜀地三十年，是桓溫軍事集團(tuán)的重要成員。據(jù)包世臣《十七帖疏證》及祁小春《邁世之風(fēng)》等研究，周撫曾為王敦府僚，因王敦器重王羲之，故周撫對這位王家晚輩亦“特厚”。公元324年，周撫參與王敦之亂，失敗后逃亡，同年十月被赦免。然而，此時王羲之任會稽王友，職責(zé)在于陪伴和教育年幼的會稽王司馬昱，身處宮禁之內(nèi)。以周撫“自歸闕下”的待罪之身，二人于此年在建康相見可能性極低。

因此，將324年定為二人闊別之始，論據(jù)不足。更為合理的推斷是，二人的密切交往與長期分離，存在一個更符合歷史邏輯的時間線：

首先是武昌相交期（約330-336年）：公元330年，周撫因失守襄陽被免官，后退居武昌（今湖北鄂州）。約公元334年，王羲之應(yīng)征西將軍庾亮之邀，赴武昌任參軍。此后數(shù)年間，二人同在一地，具備頻繁交往的客觀條件。史料雖無明確記載，但以二人舊誼及王羲之在武昌的活躍程度（如參與庚翼的北伐策劃等）推斷，此期間他們重逢并深交，是極有可能的。

其次是江州-豫章鄰近期（約340-346年）：公元340年后，王羲之出任江州刺史（治所今江西九江），不久賦閑；而周撫則在346年前后擔(dān)任豫章太守（治所今江西南昌）。九江與南昌地理相鄰，水路交通便利。以二人“特厚”的關(guān)系，在此期間保持見面往來，合乎情理。

再次是長期闊別期（約346/348年之后）：公元346年，周撫隨桓溫伐蜀，并于次年成功平定蜀地，此后長期擔(dān)任益州刺史，直至去世。而王羲之于348年入朝任護(hù)軍將軍，后于355年誓墓辭官，隱居會稽。自此，一人穩(wěn)坐西南，一人退隱東南，山川阻隔，再無見面之機(jī)。

（二） “別廿六年”的起算點(diǎn)推論

若以346年周撫入蜀為二人最后一次見面的合理時間點(diǎn)，那么下推26年，則《積雪凝寒帖》應(yīng)書于公元372年左右。此時王羲之已年屆五十余歲，與帖中“五十年中所無”的閱歷相符。此說較包世臣的舊說更為圓融，得到了祁小春等現(xiàn)代學(xué)者的支持。這一時間點(diǎn)的確立，不僅解決了年代學(xué)上的疑問，更將此次通信置于王羲之人生最晚歲、藝術(shù)最成熟期的宏大背景之下，其書風(fēng)的老成與情感的沉郁，便有了堅(jiān)實(shí)的著落。

二、文本的深層意蘊(yùn)：氣候書寫、時間感喟與“悠悠”情懷

在厘清歷史背景后，對帖文本身的細(xì)讀便成為探析王羲之內(nèi)心世界的關(guān)鍵。

（一） 作為個人史與自然史的“積雪凝寒”

“頃積雪凝寒，五十年中所無。”這不僅僅是一句關(guān)于天氣的客套話。在通訊不便的古代，異常的氣候現(xiàn)象往往是書信中重要的談資，但它在此處被賦予更深的意味。王羲之以其五十年的人生閱歷作為尺度，來丈量此次嚴(yán)寒的罕見程度，這使得自然現(xiàn)象與個人生命史緊密交織。這罕見的嚴(yán)寒，成為一種強(qiáng)烈的外部刺激，觸發(fā)了書寫者對時光流逝、人生易老的深刻內(nèi)省?？岷奈锢憝h(huán)境，與信中彌漫的歲月蒼涼之感，形成了情景交融的意境。

（二） 綿長的時間感喟與書信的慰藉

“計(jì)與足下別廿六年，于今雖時書問，不解闊懷?！遍_篇即切入時間的縱深。二十六年，近乎一代人的時光。盡管有書信往來，但紙短情長，難以消解因漫長時空隔離而產(chǎn)生的深切思念（“闊懷”）。這種對時間流逝的敏銳感知和無力感，是魏晉士人生命意識覺醒的典型體現(xiàn)。“省足下先后二書，但增嘆慨”，朋友的來信非但未能平息情緒，反而因勾連起無數(shù)往事與感慨，徒增唏噓。在此心境下，對未來的期盼也變得渺茫而克制：“冀來夏秋間，或復(fù)得足下問耳。” 將重逢的希望寄托于下一次的來信，而且只是“或復(fù)得”，其語氣之不確定，透露出在動蕩年代與遙遠(yuǎn)距離面前，個體命運(yùn)的漂泊與友朋聚合之艱難。

（三） “悠悠”情懷的玄學(xué)底色

帖文以“比者悠悠，如何可言”作結(jié)，是全文情感的高度濃縮?！坝朴啤币辉~，在魏晉語境中內(nèi)涵豐富。它既指時間的漫長悠遠(yuǎn)（如《詩經(jīng)》“悠悠蒼天”），也指空間的遙遠(yuǎn)阻隔（如《敕勒歌》“風(fēng)吹草低見牛羊”的遼闊），更指一種彌漫于心、難以名狀的復(fù)雜心緒——一種融合了世事無常、人生況味、友情綿長而又略帶虛無與惆悵的玄遠(yuǎn)意緒。這與魏晉玄學(xué)所探討的宇宙之浩渺、人生之須臾、情感之深沉緊密相連?！叭绾慰裳浴保瑒t是面對這種復(fù)雜“悠悠”之態(tài)時，深感語言無力的喟嘆，是“言不盡意”哲學(xué)思想在情感表達(dá)上的直接投射。

三、書藝的巔峰境界：方圓互濟(jì)、字組節(jié)奏與散淡風(fēng)神

《積雪凝寒帖》的書法藝術(shù)，與其文本內(nèi)容永乳交融，共同構(gòu)成了其不朽的魅力。

（一）方筆的骨力與源流

此帖最為顯著的筆法特征是其精熟而多變的方筆運(yùn)用。如“計(jì)”、“廿”、“頃”、“十”、“所”等字，起筆或轉(zhuǎn)折處棱角分明，斬釘截鐵，尤其在左偏旁如“頃”、“信”、“何”等字中尤為突出。這種方筆并非單純的刻露，而是蘊(yùn)含著豐富的技巧與深厚的淵源。

首先是技巧層面：如康有為所言“方筆用翻”，這是一種復(fù)雜的運(yùn)筆動作，包含逆鋒切入、折鋒鋪毫的過程。學(xué)者胡抗美將其闡釋為“逆鋒過來以后增加一個向下切的動作”，其中包含一個微妙的弧線頂鋒動作，從而在瞬間形成蓄勢待發(fā)的力量感。這種筆法賦予線條以金石般的骨力與峻利的風(fēng)神，是王羲之書法“雄強(qiáng)一面”的集中體現(xiàn)。

其次是源流層面：王羲之自稱其書“亦復(fù)須篆勢、八分、古隸相雜”，這表明他有意識地從更古老的書法傳統(tǒng)中汲取營養(yǎng)。其方筆特征，除繼承東漢隸書的波磔遺意外，更可上溯至戰(zhàn)國楚簡帛書中常見的側(cè)鋒切筆與外轉(zhuǎn)筆法。王羲之曾“見蔡邕《三體石經(jīng)》”，對古文（六國文字）必有涉獵。因此，帖中的方筆，實(shí)則是將上古楚系簡帛書的爽利筆意，巧妙地融入了新興的今草體系，是“古質(zhì)”與“今妍”的完美化合。

（二）圓筆的韻致與方圓調(diào)和

在方筆主導(dǎo)的峻峭骨格之外，王羲之同時輔以流暢的圓筆，以達(dá)到“婉轉(zhuǎn)若飄帶”的藝術(shù)效果。圓筆主要體現(xiàn)于筆畫的牽引、環(huán)繞與連綿處，如“想”、“復(fù)”、“問”等字中的弧線，飽滿而富有彈性。更為重要的是方筆與圓筆的自然過渡與有機(jī)融合。在一個字乃至一組筆畫中，方與圓往往交替出現(xiàn)，相輔相成。方筆立其骨，奠定字形挺拔之姿；圓筆潤其肉，賦予氣韻流動之態(tài)。正是這種“方圓兼?zhèn)?，自然調(diào)和”，共同成就了安世鳳所激賞的“表里瑩潤，骨肉和暢”的完美境界。

（三）字組構(gòu)成與散淡節(jié)奏

在章法上，《積雪凝寒帖》展現(xiàn)出王羲之晚年草書特有的節(jié)奏控制能力。全帖以獨(dú)立單字為主，行氣疏朗，從容不迫，營造出一種散淡、悠遠(yuǎn)的氣息，這與信中“悠悠”之情形成了節(jié)奏上的同構(gòu)。然而，在平緩的基調(diào)中，亦有靈動的變化。最精彩之處在于“下問耳”三字，筆勢貫注，一氣呵成，形成一個緊密的字組，如同音樂中華彩的樂句，打破了單字的均質(zhì)分布，在平靜的湖面上投入一顆石子，激起靈動的漣漪。這種處理方式，與《侍中帖》中的“侍中書”三字如出一轍，是王羲之調(diào)控行草書節(jié)奏的高超手段。帖末“如何可言”四字，字形由大漸小，筆意由放漸收，似一聲悠長的嘆息，余韻裊裊，與《旦夕帖》的結(jié)尾有異曲同工之妙。

結(jié)語

通過對王羲之《積雪凝寒帖》的歷史考辨、文本細(xì)讀與書藝分析，本文得以建構(gòu)起一個關(guān)于此帖更為立體和深入的認(rèn)識體系。

在歷史維度上，王羲之與周撫的深厚情誼及其“廿六年”的闊別，其起點(diǎn)更可能在于公元四世紀(jì)中葉的武昌相交與江州鄰近時期，而非更早的王敦之亂時期。這一時間框架的厘清，為理解王羲之晚年的交流圈層及此帖的創(chuàng)作心境提供了堅(jiān)實(shí)的歷史坐標(biāo)。

在思想情感維度上，此帖遠(yuǎn)非簡單的寒暄問候。它通過對“五十年所未見”之嚴(yán)寒的記述，與“廿六年”闊別的追憶，將自然史的異常與個人生命史的滄桑感喟緊密交織。其核心情感“悠悠”，是一種融合了時空浩渺、人生無常與友情深厚的復(fù)雜玄學(xué)意緒，是魏晉士人生命意識與情感深度在尺牘中的經(jīng)典表達(dá)。

在書法藝術(shù)維度上，《積雪凝寒帖》代表了王羲之晚年草書融通古今、技法與心性高度統(tǒng)一的境界。其標(biāo)志性的方筆，根植于對篆籀、楚簡等古法的深刻理解與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，形成了“鋒棱可截鐵”的骨力；而其圓筆的流暢婉轉(zhuǎn)，則保證了氣韻的生動與連貫。二者相輔相成，達(dá)到“骨肉和暢”的化境。其章法在整體散淡的節(jié)奏中，穿插“字組”的巧妙運(yùn)用，完美呼應(yīng)了文本情感的起伏。

綜上所述，《積雪凝寒帖》是一件將特定歷史人事、深刻生命感喟與巔峰書法技藝熔于一爐的杰作。它不僅是研究王羲之生平和思想的寶貴文獻(xiàn)，更是中國書法史上“達(dá)其情性，形其哀樂”書學(xué)思想的最高典范之一。在這通尺牘中，我們看到的是一位老人面對嚴(yán)寒歲月、追憶故友時，將其全部的人生滄桑與藝術(shù)修養(yǎng)，化作筆下既峻利又溫潤、既沉郁又超然的線條。這些線條，也因此超越了筆墨與紙張，成為穿越千年的情感與精神的永恒印記。

參考文獻(xiàn)
[1]（唐）褚遂良，《右軍書記》.
[2]（清）包世臣，《藝舟雙楫·〈十七帖疏證〉》.
[3]祁小春，《邁世之風(fēng)：有關(guān)王羲之資料與人物的綜合研究》，文物出版社，2012.
[4]劉濤，《中國書法史·魏晉南北朝卷》，江蘇教育出版社，2002.
[5]（明）安世鳳，《墨林快事》.
[6]（清）康有為，《廣藝舟雙楫》.
[7]宗白華，《論〈世說新語〉和晉人的美》，《美學(xué)散步》，上海人民出版社，1981.
[8]王玉池，《王羲之書法論注》，江蘇美術(shù)出版社，1990.
[9]（南朝宋）劉義慶 撰，（南朝梁）劉孝標(biāo) 注，《世說新語》，中華書局，2011.