進(jìn)入11月，國內(nèi)各地中小學(xué)秋假陸續(xù)開啟。
由于多地采取三天秋假外加兩天周末的連假模式，相當(dāng)于讓很多家庭新增一個“5天公共小長假”。
按道理來說，這對于整天期盼多幾個公共假期的國人應(yīng)該是個皆大歡喜的好消息，然而沒想到家長們卻在網(wǎng)上炸了鍋。支持黨和反對黨激烈互噴，更有家長向當(dāng)?shù)亟逃块T遞上萬字長文公開信猛烈抨擊中小學(xué)春秋假制度，要求官方審慎決策。
這其中到底有什么隱情？

01
今年圍繞中小學(xué)春秋假，國內(nèi)爆發(fā)爭論最激烈的城市當(dāng)屬廣東佛山。
佛山是廣東省內(nèi)首個明確提出在全市范圍內(nèi)試行中小學(xué)春秋假的城市。
今年8月，《佛山市教育局關(guān)于開展中小學(xué)春秋假試點工作的通知》發(fā)布，根據(jù)官方安排，2025-2026學(xué)年秋假安排在11月12-14日，共三天，由于11月15和16日是周末，相當(dāng)于佛山給全市中小學(xué)放了一個長達(dá)5天的公共小長假。
然而這個額外新增的5天小長假一經(jīng)發(fā)布，沒等到中小學(xué)生們的歡呼，反而迎來一些家長暴風(fēng)驟雨般的抨擊，隨后又引發(fā)支持者的反駁，進(jìn)而又演變升級成一場圍繞“中小學(xué)是否應(yīng)該開設(shè)春秋假”的支持黨與反對黨之間的網(wǎng)絡(luò)大論戰(zhàn)，引發(fā)輿論瘋狂熱議。
而將這場大論戰(zhàn)推上輿論巔峰的，還要屬一封來自佛山家長寫給當(dāng)?shù)毓俜降娜f字長文公開信。
在這份公開信中，這位家長明確表達(dá)對當(dāng)?shù)刂行W(xué)秋假制度的不滿，并列出三大“罪狀”：
對學(xué)生學(xué)習(xí)連續(xù)性與深度的致命一擊；
秋假徹底擊穿家長的工作與生活防線；
對于秋假決策機(jī)制與理念的深刻懷疑；
這位家長在文末還寫道：“一個看似微小的假期安排，其背后牽連的是無數(shù)孩子的未來與無數(shù)家庭的穩(wěn)定。我們懇請貴局能夠真正俯下身子，傾聽我們這些來自基層的、飽含焦慮與期待的聲音。”
這封萬字長文公開信可謂讓中小學(xué)春秋假反對黨的聲勢大振，令批判之聲愈發(fā)猛烈。
讓所有人出乎意料的是，佛山官方不但沒有“慫”，而是選擇同樣發(fā)布一封面向全市中小學(xué)家長的公開信正面硬剛 。
在這封《佛山市教育局關(guān)于春秋假試點政策致廣大家長的一封信》中，官方逐一正面回復(fù)家長質(zhì)疑，并觀點鮮明的提出：
春秋假不會影響孩子學(xué)習(xí)；
家長沒假期學(xué)校提供托管；
最后佛山市教育局還在信中強(qiáng)調(diào)：
學(xué)習(xí)是場馬拉松，春秋假是個補(bǔ)給站。教育不只有課本，一次徒步、一次露營、一次參觀，都將成為孩子成長中的有益學(xué)習(xí)。
與此同時，佛山教育局還發(fā)布了供家長們自愿選擇的秋假三種模式：學(xué)校組織校外實踐、家長主導(dǎo)親子出游和校內(nèi)托管服務(wù)。
不僅回復(fù)了家長們的質(zhì)疑，還提供了解決方案。
佛山官方的這套連招引爆了家長陣營中支持者的熱烈回應(yīng)，甚至還在全國各地引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。有四川成都的家長就給當(dāng)?shù)毓俜骄W(wǎng)上留言稱，希望成都盡快落實中小學(xué)春秋假，讓孩子們享受一個專屬假期。
一時間，關(guān)于中小學(xué)秋春假到底要不要開展的爭論從地方蔓延到全國，套用《亮劍》的一句經(jīng)典臺詞：
全國家長都快吵成一鍋粥了。
02
不過在勁旅君看來，看似喧鬧的爭論之下，真相反而容易被忽略。
縱觀整個事件，我們首先要搞清楚一個本質(zhì)問題，那些激烈抨擊的家長真的是反對中小學(xué)秋假嗎？
畢竟大家習(xí)慣性將“異見者”認(rèn)定為“反對黨”，事實并非如此。
仔細(xì)閱讀那位家長的萬字長文公開信可以發(fā)現(xiàn)，這位家長從頭到尾都沒明確表態(tài)反對中小學(xué)春秋假制度。他甚至是認(rèn)可中小學(xué)春秋假制度的設(shè)計思路是“力求兼顧學(xué)生的全面發(fā)展與休息權(quán)益，其初衷是良善的。”
他和一批家長真正想要表達(dá)的是“本年度秋假的具體案例，在實際執(zhí)行層面，卻引發(fā)了諸多我們始料未及的嚴(yán)重問題?！弊罱K結(jié)果就是讓中小學(xué)春秋假流于形式，出現(xiàn)官方、學(xué)生和家長三輸?shù)木置妗?br/>例如，佛山官方給出的三條方案看似進(jìn)退自如，左右可選，但具體到家長層面卻遭遇的問題重重。
“家長主導(dǎo)親子出游”是被猛烈抨擊的一條，因為很多家長抱怨自己根本無法在這個時間段請到家陪孩子出游，簡而言之就是，中小學(xué)春秋假藏著一個隱性條款，那就是家長帶薪休假制度必須嚴(yán)格落實，這樣才能讓家長有錢有閑帶孩子出去玩。
“學(xué)校組織校外實踐”則是被罵的最慘的一條，這幾年家長對于學(xué)校組織的研學(xué)活動怨言深重，總結(jié)起來就是“花錢多+體驗差”。有家長在社交平臺曬出學(xué)校提供的校外研學(xué)方案，要么是花大幾千去外地研學(xué)考察，讓家長錢包狠狠一緊；要么就是花大幾百在當(dāng)?shù)仉S便找個公園博物館溜達(dá)一圈，應(yīng)付了事。這幾年此番性價比極低的校外研學(xué)讓家長們積壓的負(fù)面情緒非常大。
“校內(nèi)托管服務(wù)”在家長們看來就是個笑話，不期待也不考慮，根本不值得討論。
在這些反對的家長們看來，如果上述問題不能有效解決，中小學(xué)春秋假存在的價值幾乎為零，與其這樣，還不如讓孩子們踏踏實實在學(xué)校學(xué)習(xí)。
在勁旅君看來，中小學(xué)春秋假爭議背后，家長和孩子們對于新增公共假期的需求是存在的，而且是剛性與旺盛的，大家其實并不反對放假；問題其實出在匹配這一需求的產(chǎn)品供給與政策保障沒有跟上，導(dǎo)致供需錯位，引發(fā)家長不滿。
因為這種供需不匹配戳中的是家長內(nèi)心深處隱秘的結(jié)構(gòu)性焦慮——不患寡而患不均。
不同于漫長的寒暑假，一個短短的春秋假其實成為集中彰顯一個家庭綜合實力的鏡子，有的孩子可以暢游全世界，有的孩子卻只能在本地溜達(dá)，還有的孩子卻只能在校托管，這種無形的對比與潛在壓力，對于孩子是種負(fù)擔(dān)，對于家長則是一種最難以忍受的焦慮。
這才是問題的關(guān)鍵。
03
伴隨著巨大的爭議，中小學(xué)春秋假試點還能推廣落地嗎？
勁旅君觀察到，不同于佛山大膽的落地嘗試，更多城市還在猶豫觀望，在回復(fù)家長們訊問時也模棱兩可。
但在勁旅君看來，有三點事實我們必須明確：
其一，落實中小學(xué)春秋假是不可阻擋的大勢所趨。
從2013年《國民旅游休閑綱要》首次提出地方探索春秋假，到2019年發(fā)改委等九部門明確要求制定春秋假辦法，再到2025年《提振消費(fèi)專項行動方案》中專門寫入春秋假，中小學(xué)春秋假的試點有一個重要的意義：
探索國內(nèi)公共假期制度的改革與創(chuàng)新。這幾年大眾對于公共假期偏少、節(jié)假日過于集中等弊端的忍耐度在急劇降低，但是增減任何一個公共假期都會造成劇烈的社會連鎖反應(yīng)。而中小學(xué)春秋假卻是一個相對溫和的試點領(lǐng)域，借助這一假期的探索、實踐與完善，可以為后續(xù)官方在更高層面與更大尺度上改革公共假期制度進(jìn)行鋪墊和積累經(jīng)驗。
而隨著這兩年國家借助公共假期刺激消費(fèi)的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈，這將推動中小學(xué)春秋假加速落地。
其二，中小學(xué)春秋假匹配的產(chǎn)品供給與制度保障需要在實踐中摸索完善。
現(xiàn)在輿論都在聊中小學(xué)春秋假推行不下去是因為帶薪休假制度不完善，問題在于這兩者之間并非因果關(guān)系，而是彼此推動與促進(jìn)的關(guān)系。因為中小學(xué)春秋假開始落地了，倒逼很多地方加速帶薪休假的落實；因為越來越多的人帶薪休假更容易了，中小學(xué)春秋假的體驗才更好了。
從這個邏輯來看，中小學(xué)春秋假逐步落實要比不落實帶來的利好效應(yīng)更大。
其三，家長們線上的罵聲很響亮，線下帶孩子出游的動作卻未慢一分鐘。
去哪兒網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，佛山官宣中小學(xué)秋假安排之后，當(dāng)?shù)赝獬鰴C(jī)票預(yù)訂量暴漲。2025年11月12日至16日期間，佛山出發(fā)的機(jī)票比去年同期增長2.76倍，最熱門的10個目的地依次是北京、杭州、上海、舟山、溫州、成都、阜陽、寧波、青島和蕪湖，其中去往北京的機(jī)票預(yù)訂量同比增長1.9倍。
罵歸罵，玩歸玩，這一屆家長是會來事的。
無論如何，我們期待在官方、學(xué)校、家長們的共同努力推動與完善之下，能夠給廣大中小學(xué)生們一個完美的春秋小假期。