當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 25 日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然發(fā)難，指責(zé)加拿大一則廣告 “偽造” 了前總統(tǒng)里根的講話，說(shuō)人家剪輯音視頻 “誤導(dǎo)公眾”，這是 “欺詐行為”。緊接著就放話：要對(duì)加拿大額外加征 10% 的關(guān)稅！這事兒聽(tīng)著挺離譜的 —— 不就是一則廣告嗎？至于動(dòng)這么大火，還用上關(guān)稅大棒？要知道，不管是特朗普第一任期還是現(xiàn)在，美加這對(duì)老鄰居在經(jīng)貿(mào)上就沒(méi)少紅臉，這次真的是廣告惹的禍？還是特朗普另有打算？

要把這事兒掰扯明白，咱們可以從三個(gè)維度看。第一個(gè)是特朗普最擅長(zhǎng)的 “極限施壓” 談判套路，廣告只是個(gè)借口；第二個(gè)是這則廣告戳中了他的 “雙重痛處”，既碰了政治偶像又關(guān)乎政策合法性；第三個(gè)得看國(guó)內(nèi)政治，這波操作其實(shí)是做給美國(guó)選民看的。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)這 “借題發(fā)揮” 的談判套路。說(shuō)白了，廣告就是個(gè)完美的導(dǎo)火索。美加經(jīng)貿(mào)早就矛盾重重，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)加拿大的鋼鐵、鋁產(chǎn)品關(guān)稅都漲到 50% 了，還盯著汽車(chē)、能源這些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。就在這節(jié)骨眼上，加拿大安大略省偏偏投了這則反關(guān)稅廣告，特朗普正好抓住機(jī)會(huì)升級(jí)施壓。要知道，他向來(lái)喜歡在談判關(guān)鍵節(jié)點(diǎn) “掀桌子”，之前就多次用中斷談判、加關(guān)稅的招兒逼加拿大讓步。這次安大略省先 “遞了話柄”，他哪能放過(guò)？加征 10%關(guān)稅看似針對(duì)廣告，實(shí)則是逼加拿大聯(lián)邦政府在貿(mào)易談判中妥協(xié)，比如開(kāi)放更多農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)、降低能源出口價(jià)格。

再看這則廣告為啥能戳中特朗普的痛處。一方面，里根是特朗普的政治偶像，他競(jìng)選時(shí)喊的 “讓美國(guó)再次偉大” 都源自里根。結(jié)果加拿大拿著剪輯過(guò)的里根講話批關(guān)稅，里根基金會(huì)還出來(lái)說(shuō) “沒(méi)授權(quán)使用”，等于打了特朗普的臉 —— 畢竟他一直自稱(chēng) “里根政策繼承人”。更關(guān)鍵的是，美國(guó)最高法院 11 月 5 號(hào)就要審關(guān)稅政策是否合法，這則廣告在美國(guó)棒球大賽這種高收視場(chǎng)合播放，明顯是想影響輿論。如果最高法院判關(guān)稅違法，特朗普的貿(mào)易政策就塌了一半，所以他必須強(qiáng)硬反擊，給法院傳遞 “關(guān)稅合法” 的信號(hào)。

最后是國(guó)內(nèi)政治的算計(jì)。特朗普現(xiàn)在正需要鞏固支持率，對(duì)加拿大強(qiáng)硬簡(jiǎn)直是 “得分項(xiàng)”。一方面，他能靠 “打擊欺詐”“維護(hù)偶像名譽(yù)” 討好保守派選民；另一方面，喊著 “用關(guān)稅保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)”，能讓鋼鐵、汽車(chē)行業(yè)的工人覺(jué)得他在為自己發(fā)聲。要知道，之前美加關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)讓美國(guó)烈酒對(duì)加出口暴跌 85%，但選民未必會(huì)算這筆細(xì)賬，他們更吃 “強(qiáng)硬反制” 這一套。借加拿大的廣告發(fā)難，既轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的不滿(mǎn)，又塑造了 “護(hù)犢子” 的形象，一舉兩得。

總結(jié)一下，這則廣告頂多是 “火星”，特朗普心里的 “干柴” 早就堆好了。加關(guān)稅根本不是為了報(bào)復(fù)廣告，而是他的老套路：拿小事當(dāng)由頭，逼加拿大在經(jīng)貿(mào)上讓步；同時(shí)借反擊維護(hù)政策合法性，還能撈取國(guó)內(nèi)政治資本。美加這對(duì)鄰居的 “急赤白臉”，從來(lái)都不是因?yàn)樾∈�，而是�?shí)力不對(duì)稱(chēng)下的利益博弈 —— 特朗普要的是 “美國(guó)優(yōu)先” 的實(shí)惠，加拿大想保的是經(jīng)濟(jì)命脈，這則廣告不過(guò)是這場(chǎng)博弈里又一個(gè)被利用的工具罷了。