據(jù)路透社報道，中美貿(mào)易談判在馬來西亞進(jìn)行了五個半小時，美財政部官員稱其“非常有建設(shè)性”，而中國代表團(tuán)則繼續(xù)保持沉默。

這種談判風(fēng)格的鮮明對比引起全球關(guān)注。

美國媒體普遍認(rèn)為，華盛頓喜歡公開表達(dá)樂觀，以管理市場預(yù)期

北京的克制則反映出避免過早承諾的策略。

美國談判者常利用媒體展示實力；中國則注重內(nèi)部凝聚和長期定位。

這些觀察凸顯了兩國談判風(fēng)格的根本差異，這種差異源于各自的歷史、文化和制度現(xiàn)實，可能深刻影響中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的未來。

美國談判風(fēng)格往往高調(diào)、情緒外露，積極而有時咄咄逼人。這種“活躍”姿態(tài)，喜怒溢于言表，源于美國的政治輿論環(huán)境和全球霸權(quán)歷史。

在選舉周期、媒體和輿論驅(qū)動的體系下，美國領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)慣用大膽聲明和象征性姿態(tài)凝聚國內(nèi)支持、施壓對手。有時會通過“空舞大棒”，來塑造敘事和市場情緒。但這樣做往往也會暴露出美國國內(nèi)政治的不確定性。

華盛頓的這一習(xí)慣在國際事務(wù)中反復(fù)出現(xiàn)，從冷戰(zhàn)對抗到近期貿(mào)易爭端，已根深蒂固。

相反，中國的風(fēng)格是戰(zhàn)略性克制，表現(xiàn)沉穩(wěn)，注重實質(zhì)而非表面的戲劇化。

這種“穩(wěn)健”姿態(tài)，即避免情緒外露，不過早公開發(fā)表評論，源于文化傳統(tǒng)、歷史經(jīng)驗和務(wù)實的治國之道。

中國強(qiáng)調(diào)“以不變應(yīng)萬變”，并不是被動，而是經(jīng)過凝聚內(nèi)部共識和準(zhǔn)確判斷外部壓力的錘煉，通過“精算”而形成的一種回應(yīng)模式。

與美國領(lǐng)導(dǎo)人引導(dǎo)聚光燈不同，中國優(yōu)先考慮的是長遠(yuǎn)策略而非短期表演，形成了一種低調(diào)卻堅定的風(fēng)格，以韌性來化解對抗的升級。

有些西方人士喜歡用太極拳來定位中國的風(fēng)格。

在處理不確定性時，美國用修辭填補(bǔ)空白控制敘事，可能膨脹預(yù)期；中國用謹(jǐn)慎樂觀營造預(yù)期，促進(jìn)了確保進(jìn)展基于現(xiàn)實而非炒作。

美國將中國確定為主要競爭對手，雙方已經(jīng)有過好幾輪經(jīng)貿(mào)“交手”，這些場內(nèi)場外的“交手”越來越多地顯示出，雙方都意識到，尋求“重建”共存路徑變得至關(guān)重要。

在供應(yīng)鏈、技術(shù)、市場深度依存的時代，脫鉤、禁運(yùn)和濫加關(guān)稅等戰(zhàn)術(shù)的風(fēng)險會造成全球范圍的動蕩，侵蝕信任并招致第三方反彈。

而中國克制推動回歸務(wù)實，引導(dǎo)談判避開情緒陷阱，轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性、互惠的框架，則能給第三方更多的確定性。從而為鑄就更具韌性的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展架構(gòu)創(chuàng)造了條件。

當(dāng)然，中國具有這種風(fēng)格，源于多重交織優(yōu)勢。

首先是經(jīng)濟(jì)韌性和內(nèi)部準(zhǔn)備。

經(jīng)過數(shù)十年戰(zhàn)略規(guī)劃，中方對經(jīng)貿(mào)摩擦與沖突已經(jīng)有充分準(zhǔn)備，這讓中國能更從容地應(yīng)對風(fēng)暴，利用中國制造的優(yōu)勢、龐大國內(nèi)市場和多元化國際伙伴保持杠桿。

中國治理的有效性，免去了美國政策背后的派系分裂，確保較強(qiáng)的執(zhí)行力，從而將克制轉(zhuǎn)化為主動進(jìn)取的力量。

本質(zhì)上，這種風(fēng)格根植于重視長遠(yuǎn)和諧而非短暫勝利的世界觀。

未來的關(guān)鍵是，在容納競爭的同時緩解沖突，最終塑造“新平衡”——以務(wù)實而非言語驅(qū)動。而達(dá)到這一目標(biāo)，需要的是恰恰耐心。

展現(xiàn)耐心和有準(zhǔn)備的一方將會有更多的定調(diào)權(quán)。

隨著中美動態(tài)演變，中國這種從容、有準(zhǔn)備的姿態(tài)不僅會持久，還可能重塑博弈規(guī)則。

大國真正的影響力源于堅定的內(nèi)心而非喧嘩的外表。

the end