眾所周知，上世紀60年代美國對越南發(fā)動了戰(zhàn)爭。

那場戰(zhàn)爭與1950年的朝鮮戰(zhàn)爭很相似，朝鮮戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)援助朝鮮打韓國，越南戰(zhàn)爭是美國介入打北越，而后韓國也介入了。

這樣，就有一個疑惑，韓國與越南，一個位于東北亞，一個身處東南亞，相隔萬里，為何韓國還要出兵呢？

1964年，美國以“北部灣事件”為借口全面介入越南戰(zhàn)爭，韓國隨即響應(yīng)。

從1964年至1973年韓國累計派出超過30萬軍隊，成為僅次于美軍的外籍作戰(zhàn)力量。

如此積極的背后，只是簡單的“盟友義務(wù)”嗎？還是有著其他的戰(zhàn)略目的呢？

美國對越戰(zhàn)爭

二戰(zhàn)后，美蘇冷戰(zhàn)加劇。

冷戰(zhàn)格局下，美國奉行“遏制紅色主義”戰(zhàn)略，擔心越南“淪陷”會引發(fā)東南亞多米諾骨牌效應(yīng)，導致整個地區(qū)倒向蘇聯(lián)陣營。

1954年《日內(nèi)瓦協(xié)議》規(guī)定，越南以北緯17°線為界，臨時分治南北，并計劃在1956年舉行自由選舉實現(xiàn)統(tǒng)一。

但美國違反協(xié)議，扶持南越親美政權(quán)，阻撓統(tǒng)一進程。

南越吳庭艷政權(quán)獨裁統(tǒng)治引發(fā)民眾不滿，北越支持的越南南方民族解放陣線（越共）展開游擊戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。

美國為維護南越政權(quán)，逐步加大軍事介入。

1961年，美國派遣特種部隊（如“綠色貝雷帽”）進入越南，訓練南越軍隊，提供軍事顧問和物資援助。

1964年“北部灣事件”后，美國以“自衛(wèi)”為由，對北越展開大規(guī)模轟炸，并制定了“重點清剿”計劃。

試圖通過建立“戰(zhàn)略村”切斷越共與民眾的聯(lián)系。

也正是在這一時刻，韓國介入了。

其實，早在1961年美國剛剛有所行動時，樸正熙訪問美國時，就主動提出派遣軍隊參戰(zhàn)。

但當時美國尚未大規(guī)模介入越南，未予同意。

1964年，美國制造北部灣事件，對北越開始轟炸，戰(zhàn)爭升級，樸正熙舊事重提，美國綜合考量之后應(yīng)允了。

1965年10月，韓國正式開始派遣作戰(zhàn)部隊，包括“猛虎部隊”和“青龍部隊”。

1966年，韓國進一步派遣“白馬部隊”和其他支援部隊，共計2萬多人。

公開資料顯示，整個戰(zhàn)爭期間，韓國總共派遣了30多萬部隊，成為美軍之外第二大外援軍。

那么，韓國為何甘愿做“馬前卒”呢？

韓國參戰(zhàn)的原因

仔細考量下來，主要有三大方面原因：

1、韓國的安全焦慮

韓國派兵的首要動因，是冷戰(zhàn)格局下的生存焦慮。

1964年，雖然朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)停戰(zhàn)十年了，但韓國仍處于南北對峙的最前線。

北邊的朝鮮有中蘇的支持，加之當時朝鮮比韓國經(jīng)濟好的多，富裕的多，且金正日還提出過統(tǒng)一的計劃，讓南韓如坐針氈。

美國當時雖然在韓國有駐軍，但是遠水解不了近渴，要是真的再鬧起來，還沒等美國過來，韓國估計就挨了一頓胖揍了。

另外，一旦美國因越戰(zhàn)抽調(diào)駐韓兵力，韓國將直面安全真空。

因此，樸正熙主動請纓，意在以“換場作戰(zhàn)”換取美國繼續(xù)留守半島，避免本土成為下一個戰(zhàn)場。

2、經(jīng)濟困境的壓力

1960年代的韓國尚屬貧困農(nóng)業(yè)國，人均GDP不足100美元，外匯奇缺，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱。

別說與歐美國際相比了，就是與她北邊的朝鮮比都差很遠，那時朝鮮的人均收入是韓國的10倍。

為了解決經(jīng)濟困境，樸正熙執(zhí)政后提出“出口導向”戰(zhàn)略，卻苦于沒有啟動資金。

由此，美越戰(zhàn)爭爆發(fā)后，韓國想通過越南戰(zhàn)爭為其提供“以血換匯”的窗口：

最后經(jīng)過協(xié)商，美國承諾為韓軍支付全部軍費、提供現(xiàn)代化裝備，并開放軍需市場。

韓國企業(yè)大舉跟進，向越南出口軍服、罐頭、建材等，僅1966—1972年便賺取外匯逾5億美元，相當于當時韓國年出口額的40%。

可以說，越戰(zhàn)軍需訂單為“漢江奇跡”完成了原始積累，也為其后來的科技發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

另外，韓軍參戰(zhàn)后，獲得了美國先進的武器裝備，韓國軍方趁此進行大肆研究，開展了自己的軍工科研，一舉多得。

3、合法性背書

當時執(zhí)掌韓國政權(quán)的，是樸正熙，他的地位很不光彩。

1961年，少將出身的他率領(lǐng)親信部隊發(fā)動了“5·16行動”，于是才逆襲上位，坐上了韓國領(lǐng)導的寶座。

如此得來的位子，其實很不光彩，不僅國內(nèi)民眾輿論對其怨聲載道，另外不合法的上位在得不到大國的認可也是很尷尬的一件事。

可以說，上位之初的樸正熙還存在著相當?shù)拇嗳跣?，這讓樸正熙十分困惱。

可越南戰(zhàn)爭恰好為其提供了一個“天賜良機”。

一方面，他可以利用大規(guī)模出兵海外的機會，為其增添“軍功”，以提高自身威望，鞏固自己的統(tǒng)治。

另一方面，也是其充分向美國人納投名狀，甘做“馬前卒”向美國表忠心的好時刻。

韓國軍隊的表現(xiàn)

那樣的話，至少能在軍事上得到美國的庇護，由此1961年11月樸正熙訪問美國時就請纓參戰(zhàn)。

只是當時美國還不知道事態(tài)會發(fā)展到怎樣的局面，最終沒有同意樸正熙的請求。

那么，韓國參展后戰(zhàn)況如何呢？

幾十萬大軍打了10年，竟然連一場像樣的勝仗都拿不出手，始終也只能給美軍“打打下手”。

其表現(xiàn)和他們當年朝鮮戰(zhàn)場上的“前輩”相比可謂毫無長進。

不過在罪行上，韓國軍隊卻沒有少干，和當年日本鬼子一樣殘暴：

1966年的太平村行動，韓國王牌部隊“猛虎隊”殺害了超過1000名村民，其中多數(shù)為婦女兒童。

1968年，韓軍在廣義省進行豐一村罪行，數(shù)百平民遇害，目擊者稱村民被韓軍用武器掃射或瓦斯毒害。

此外，還有河美罪行、長丘罪行等80余起集體殘忍事件，遇害者約9000人。

在性暴力方面，數(shù)千名越南婦女遭到強奸，遺留下了大量韓越混血兒，那些孩子長期遭受歧視。

對于韓國軍隊的那些行為，國際上有著不同的反應(yīng)和評價。

美國對韓軍罪行采取了默許的態(tài)度，將其作為“炮灰”使用，同時通過經(jīng)濟援助換取其參戰(zhàn)。在越南，韓軍罪行成為了越南人民難以釋懷的創(chuàng)傷，兩國關(guān)系也因此長期受到影響。

在韓國國內(nèi)，參戰(zhàn)雖然推動了經(jīng)濟的騰飛，1965-1973年韓國GDP年均增長10%，但道德代價沉重。

而且韓國至今未正式道歉，罪行真相被長期封鎖。在國際上，多國譴責韓軍違反人道主義，其殘暴程度在國際戰(zhàn)爭史上位列前茅。

讀者們，關(guān)于“韓國甘愿參與美對越戰(zhàn)爭的背后”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~