AC米蘭主場(chǎng)2-2戰(zhàn)平比薩，萊奧連續(xù)兩場(chǎng)比賽破門，而且都是相似的禁區(qū)外貼地?cái)?，這位昔日意甲MVP找回了狀態(tài)。然而，兩位紅黑軍團(tuán)的鋒線球員依然未能在本賽季聯(lián)賽中打開進(jìn)球賬戶，希門尼斯和恩昆庫，他們的射門靴到底忘在哪兒了？

AC米蘭仿佛抽中了錯(cuò)誤的任務(wù)卡，就像在玩風(fēng)險(xiǎn)棋時(shí)接到“嘗試在沒有中鋒進(jìn)球的情況下贏得意甲”的荒謬指令。新賽季至今，紅黑軍團(tuán)的進(jìn)球全部來自影鋒（普利西奇、萊奧）、中場(chǎng)（莫德里奇、福法納、奇克）或邊路球員（薩勒馬克爾斯）。

而希門尼斯與恩昆庫的進(jìn)球欄依舊空白。在這場(chǎng)對(duì)陣比薩的比賽中，兩位前鋒先后登場(chǎng)卻始終與射正靶心無緣。尤其是希門尼斯，長(zhǎng)時(shí)間如同場(chǎng)邊觀賽者，雖有跑動(dòng)卻與團(tuán)隊(duì)脫節(jié)。聯(lián)賽開啟超過兩個(gè)月，這份進(jìn)球掛零成績(jī)單愈發(fā)沉重。

雖非中鋒的豐收年，但國(guó)際米蘭擁有博尼、勞塔羅和圖拉姆（各3球），那不勒斯有霍伊倫德（2球），尤文圖斯則依靠弗拉霍維奇（2球）和大衛(wèi)（1球）。而米蘭的雙中鋒？依舊掛零。阿萊格里所言“在禁區(qū)內(nèi)我們必須更清醒”，已然道盡一切。

希門尼斯為何遲遲不開張？答案復(fù)雜且多層次。此前可歸咎于臨門欠佳與運(yùn)氣不濟(jì)：上周末德赫亞的神撲毀掉他的進(jìn)球，另有幾次則差之毫厘。但本場(chǎng)情況迥異，米蘭整體節(jié)奏紊亂至少是部分原因。希門尼斯在場(chǎng)上空轉(zhuǎn)，面對(duì)時(shí)?；杌栌?、推進(jìn)緩慢的隊(duì)友，他幾乎得不到有效支援。上半場(chǎng)僅有的半次機(jī)會(huì)他未能控穩(wěn)，下半場(chǎng)則徹底消失。

相較之下，恩昆庫擁有充分理由：他僅獲得14分鐘加補(bǔ)時(shí)的出場(chǎng)時(shí)間。但就在這短暫時(shí)間里，他反而更接近破門：接萊奧直塞后至少完成了射門，卻被卡內(nèi)斯特利滑鏟封堵。

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。希門尼斯本場(chǎng)比賽76分鐘內(nèi)零射正，僅成功傳球8次（平均每9分半鐘1次），零助攻零傳中，僅創(chuàng)造1次機(jī)會(huì)。恩昆庫除那次被封堵的射門外，僅有4次傳球。

如此貧乏的數(shù)據(jù)令人不禁發(fā)問：當(dāng)球隊(duì)陷入僵局，阿萊格里為何不嘗試雙中鋒組合？并非首發(fā)（恩昆庫體能不足且需保持平衡），但至少可在最后20分鐘，當(dāng)比薩全線退守而全隊(duì)為積分焦慮時(shí)，排出恩昆庫+萊奧+希門尼斯的三叉戟?！澳菢訒?huì)更容易暴露在反擊之下?！卑⑷R格里賽后如是解釋。

如今的米蘭需要更多解決方案。阿萊格里當(dāng)然不會(huì)顛覆體系。雙前鋒配置不會(huì)改變。隨著普利西奇?zhèn)Ｖ潦辉?，現(xiàn)有三名球員將競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)位置。周中客戰(zhàn)亞特蘭大，若無意外萊奧必將首發(fā)，剩余的那個(gè)名額呢？