2025年10月22日上午，亞奧理事會(huì)第101次執(zhí)委會(huì)會(huì)議在巴林首都麥納麥舉行，會(huì)議期間亞奧理事會(huì)與騰訊簽署合作協(xié)議。

（右）霍震霆，亞奧理事會(huì)第一副主席

（左）張雅緹，騰訊互娛電競(jìng)業(yè)務(wù)部總監(jiān)、

騰訊電競(jìng)生態(tài)、產(chǎn)品負(fù)責(zé)人

這是昨天晚上新華社推送的一條信息，新聞里沒有提到太多關(guān)于具體合作內(nèi)容的消息，合作內(nèi)容大致指向了名古屋亞運(yùn)會(huì)相關(guān)的工作。

當(dāng)公眾對(duì)于亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)這些概念展開討論的時(shí)候，大部分話題都圍著選項(xiàng)進(jìn)行，哪個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入亞運(yùn)或者奧運(yùn)，這背后又有什么桌上桌下的操作。

放在茶余飯后，這當(dāng)然是不錯(cuò)的談資。

但是，對(duì)于實(shí)際的參與者來講，真正的問題可能是吃什么，住哪里，比賽如何在保障公平且安全可靠的規(guī)則之下，順利地完成。

按照杭州亞運(yùn)會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，以及今年的獎(jiǎng)牌的擴(kuò)容情況，名古屋亞運(yùn)會(huì)電競(jìng)項(xiàng)目整體參賽規(guī)模不會(huì)少于1500人，而名古屋亞運(yùn)會(huì)并沒有建設(shè)亞運(yùn)村，超過10天的電競(jìng)比賽日里，場(chǎng)地只能和另外四個(gè)項(xiàng)目共用Aichi Sky Expo的臨時(shí)場(chǎng)地。

在這樣的基礎(chǔ)條件下，每天的比賽都需要嚴(yán)絲合縫地進(jìn)行，如果金牌在午夜12點(diǎn)之后再頒發(fā)，就成了要被計(jì)入亞運(yùn)歷史的重大事故。

同樣，這些運(yùn)動(dòng)員和部分工作人員都是第一次參加洲際的綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)，平日里電競(jìng)也沒有常設(shè)的亞錦賽和亞洲杯，這就更需要在組織上提供細(xì)致的方案來保障比賽的公平和順利。

小到一次比賽器材的檢測(cè)，大到對(duì)判罰爭(zhēng)議的投訴和裁決，都可能導(dǎo)致賽事運(yùn)行系統(tǒng)的崩潰。

從目前這些相對(duì)零散的信息源回饋的信息來看，名古屋亞組委可能還沒有為此做好準(zhǔn)備。加之日本在過往的歷史里也少有高水平電競(jìng)賽事的組織經(jīng)驗(yàn)，在距離比賽開始不到一年的現(xiàn)在，亞奧理事會(huì)和騰訊電競(jìng)通過開放的合作，給名古屋帶來了更多有過杭州亞運(yùn)會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)。這無疑是雪中送炭，而非錦上添花。

在杭州亞運(yùn)會(huì)期間，騰訊電競(jìng)的執(zhí)賽工具和裁判“鷹眼”系統(tǒng)就是正常比賽流程保障的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)場(chǎng)次密集、人流大和檢查檢錄流程嚴(yán)格的條件下，從雅加達(dá)到杭州的經(jīng)驗(yàn)，隨著時(shí)間的積累背后價(jià)值越發(fā)顯現(xiàn)。

在其他行業(yè)里，標(biāo)準(zhǔn)化是個(gè)被用爛了的詞，很多時(shí)候“講故事”的意義大過實(shí)際工作。可是在電競(jìng)里，奧林匹克的規(guī)則和方法就是最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)框架，亞運(yùn)會(huì)的運(yùn)行邏輯就是最基本的標(biāo)準(zhǔn)。

而騰訊電競(jìng)和亞奧理事會(huì)恰恰是從2017年開始，就積極地圍繞著綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)和舊有電競(jìng)經(jīng)驗(yàn)的接駁本身不斷開展溝通，從在雅加達(dá)加派人力，到杭州設(shè)計(jì)裁判系統(tǒng)，沒人愿意深究的苦活累活，一點(diǎn)點(diǎn)積累成了現(xiàn)在的方法論。

哪怕我們放下是不是標(biāo)準(zhǔn)化文本的狹義探討，誰也無法回避，這8年時(shí)間里雙方的投入和經(jīng)營，也正是在此之上，才有亞運(yùn)電競(jìng)真正的基本面。

無論項(xiàng)目如何更替，把電競(jìng)的比賽特性無縫融入亞運(yùn)框架，這才是像騰訊電競(jìng)這樣持續(xù)參與者面臨的真問題。

從2016年創(chuàng)立品牌之始，騰訊電競(jìng)大部分時(shí)候就都是在做一些更面向未來的探索。無非是有一些探索過于超前，有一些是踩中了恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間線。

和亞奧理事會(huì)多年持續(xù)不斷地接觸和合作在杭州亞運(yùn)會(huì)之前，可能有人就會(huì)覺得是過于超前的選擇。在這個(gè)過程中，騰訊電競(jìng)也遭受了很多質(zhì)疑，誰也無法用對(duì)未來的期許回應(yīng)當(dāng)下的成績。而到了今年，電競(jìng)的時(shí)間線與奧林匹克的時(shí)間線對(duì)齊之后，在廣泛的從業(yè)者面前才會(huì)對(duì)此時(shí)的開花結(jié)果有所感知。

從來都沒有所謂的恰逢其時(shí)，只是有人提前做了更多的準(zhǔn)備和鋪墊而已。

相比于亞奧理事會(huì)和游戲版權(quán)方用三屆亞運(yùn)會(huì)超過八年時(shí)間，在電競(jìng)這個(gè)方向的準(zhǔn)備和鋪墊，探索和求是，我們今天再看國際奧委會(huì)的142次會(huì)議關(guān)于電競(jìng)奧運(yùn)會(huì)的決議可能確實(shí)就稍顯倉促了。

在2024年底，我們就有過一個(gè)關(guān)于從舊有版權(quán)方商業(yè)投入為主的局面轉(zhuǎn)向國際體育組織、舉辦地政府資源和游戲版權(quán)方，三者如何開展多元合作創(chuàng)造行業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)判斷。

亞運(yùn)的更進(jìn)一步和奧運(yùn)的踟躕不前，都驗(yàn)證了只有三者的共同參與和積極溝通才是下一步行業(yè)發(fā)展的源動(dòng)力所在，也是解決協(xié)作掣肘問題的基本面。這不是某個(gè)中間人或者團(tuán)隊(duì)可以代替的，大家需要更坦誠、平等地坐下來，懷著尋求建設(shè)性目標(biāo)的態(tài)度去溝通。

2023年亞奧理事會(huì)、騰訊電競(jìng)和杭州亞組委的合作在前，當(dāng)下名古屋亞運(yùn)會(huì)的三方合作估計(jì)也會(huì)進(jìn)一步曝光。也許對(duì)國際奧委會(huì)來說，除了最近的一場(chǎng)論壇之外，應(yīng)該拉著主辦地政府和潛在的版權(quán)方們好好坐下來談點(diǎn)兒實(shí)際的東西，少一些中間人，多一些建設(shè)性的溝通。

最后，說回到這則新聞，和亞奧理事會(huì)的合作已經(jīng)由騰訊電競(jìng)已經(jīng)開了一個(gè)好頭，無論是對(duì)其他的項(xiàng)目版權(quán)方來說也好，還是對(duì)類似的單項(xiàng)體育組織也罷，至少接下來的五到十年里，不會(huì)有一個(gè)放之四海皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)從天而降。

而是需要大家拿出態(tài)度，使出力度來一起探索。而這個(gè)過程也是電競(jìng)行業(yè)的又一個(gè)重要?dú)v史機(jī)遇。騰訊電競(jìng)已經(jīng)從關(guān)于“未來”的投入中，找到了自己關(guān)于“當(dāng)下”的位置。

在這個(gè)三方“共識(shí)、共建、共享”的變局里，已經(jīng)不是某家公司或者某個(gè)品牌的得失，而是“十五五”期間，中國在全球電競(jìng)生態(tài)能夠更進(jìn)一步的立足點(diǎn)所在。對(duì)于我們這些旁觀者來說，只能期待更多更頻繁的進(jìn)展披露。