其實(shí)上周末我很想第一時(shí)間去看新片《創(chuàng)：戰(zhàn)神》（Tron: Ares）的，可是上映前后的大量差評(píng)著實(shí)有些勸退……但本著對(duì)之前那部《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》的喜歡以及“打卡式觀影”的習(xí)慣，我昨天還是去看了該片。

老實(shí)說(shuō)，影片沒(méi)有預(yù)想的那么爛，特效畫面可圈可點(diǎn)，激光打印、穿越世界等點(diǎn)子展現(xiàn)地也不錯(cuò)，故事結(jié)構(gòu)還算完整，沒(méi)有整特別離譜的爛活……可是，真要你再多夸它幾句也找不到詞兒了，說(shuō)到底，這不過(guò)是又一次好萊塢高投資、重視聽、輕創(chuàng)作、無(wú)新意的商業(yè)行活罷了。

所以，近兩天《創(chuàng)：戰(zhàn)神》的豆瓣評(píng)分還反彈了0.1，畢竟它只是平庸不是爛——但這年頭，平庸可能是比稀爛更糟糕的狀態(tài)，其結(jié)局往往是連死都死得悄無(wú)聲息。

我現(xiàn)在回憶了下當(dāng)初喜歡《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》的原因，多少咂摸出為什么會(huì)覺(jué)得《創(chuàng)：戰(zhàn)神》平淡無(wú)味了：丟了自己為數(shù)不多的特色。

這個(gè)系列的間隔實(shí)在太久了，從1982年的《電子世界爭(zhēng)霸戰(zhàn)》，到2010年的《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》，再到2025年的《創(chuàng)：戰(zhàn)神》，分別隔了28年和15年，這么長(zhǎng)的時(shí)間，無(wú)論創(chuàng)意和視效，都迭代了太多……而《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》就好在把故事主舞臺(tái)放在了電子虛擬世界，全力放大擴(kuò)寫了IP本身的特色創(chuàng)意，量大管飽的炫光服化道以及當(dāng)時(shí)突飛猛進(jìn)的特效技術(shù)，都使影片有了出色的觀賞效果。

如果說(shuō)《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》之于《電子世界爭(zhēng)霸戰(zhàn)》是30到100的進(jìn)步，那么《創(chuàng)：戰(zhàn)神》之于《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》則是在110-90之間打轉(zhuǎn)：我可以不在乎弗林和迪林杰家族之間的恩怨，也可以無(wú)所謂英康等大公司之間的技術(shù)爭(zhēng)斗，我甚至可以無(wú)視女性角色是不是漂亮……但你不能把大片大片的“光污染特效”都給玩沒(méi)了。

《創(chuàng)：戰(zhàn)神》很要命的一點(diǎn)在于，它把主場(chǎng)景放到了現(xiàn)實(shí)世界的城市里，讓虛擬角色和器具激光打印穿越過(guò)來(lái)折騰，這等于拋棄了影片很大一塊優(yōu)勢(shì)——那個(gè)電子光條鋪天蓋地的虛擬世界才是你獨(dú)有的，揚(yáng)短避長(zhǎng)跑到人類世界里耍，這與其他爛大街的科幻作品還有多少區(qū)別呢？

當(dāng)然，如果影片轉(zhuǎn)換場(chǎng)景后能把相應(yīng)的動(dòng)作戲做好，那也可以拍出新意，無(wú)奈它做不到啊。

我的要求也不高，好歹得有一場(chǎng)該系列特有的摩托載具大戰(zhàn)吧？可是抱歉，全片滿打滿算只有不完整的半場(chǎng)，也就是阿瑞斯和雅典娜去追伊芙時(shí)的那段追車戲，除了切掉一輛警車以及造成部分交通癱瘓外，就沒(méi)什么建樹了，摩托造型是比較別致，剩下的便和觀眾們看膩了的追車戲沒(méi)啥兩樣了。

其他“大場(chǎng)面”的性質(zhì)都與此類似，而且2025年相比2010年的視效迭代，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如2010年相比1982年那么大的，本來(lái)就沒(méi)拍出什么特點(diǎn)來(lái)，技術(shù)代差又不明顯，自然就泯然眾人了。

至于《創(chuàng)：戰(zhàn)神》的劇情主題，那就更沒(méi)啥可聊的了，無(wú)非是在原先的框架上加入了更多當(dāng)下時(shí)髦的AI人格議題，內(nèi)里卻還是近幾十年來(lái)?yè)Q湯不換藥的老腔老調(diào)，就不展開了。

對(duì)于該片票房和口碑雙輸?shù)木置妫也坏貌桓袊@，也許換個(gè)題材來(lái)，結(jié)果可能還會(huì)好點(diǎn)……但對(duì)于玩創(chuàng)意起家的作品來(lái)說(shuō)，不進(jìn)就是退，若有小退，那就是大退特退了。