今天說兩句那對鄭州買房小夫妻的事，太久太久沒看到過這兩人的消息，突然看到他們“爛尾樓一審判決敗訴”的結果，有些唏噓。

早先支持這兩人的聲音之大，各位再不關注怕是也會有所耳聞。然而如今，稀稀落落，寥寥無幾。沒辦法，在人們心中留下裂痕之后，終將失去人心。

有時候我在想，倘若這兩人最初的操作沒有那么離譜，不是想著立刻把支持他們的聲音變成流量，變成金錢，而是在當時就起訴退房退款，結局會不會有所不同？

恐怕會大有不同，至少不像現(xiàn)在，是輸是贏，除了買到爛尾房的人還去看看，已無幾個人在意。

有人可能說，就算他們倆趁著當時輿論滔天的熱度，選擇起訴退房退款，大概率也是敗訴。因為這個口子，不好開。

這很可能是事實，但結局絕對不同，不僅不會敗的如此干脆，而是得到一定的補償，同時給這個社會帶來的反響也有差別。因為在當時那種情況下，思考并質(zhì)問某個常識的人將會非常多，你必須給出答案：

欠債還錢天經(jīng)地義，房子不給，錢也不退，還要繼續(xù)還貸，有沒有天理？

形象點說，如果他們當時直接起訴退房退款，那么事情就會像一個“膿包”，有面臨破潰的風險。但他們當時的想法是“算了吧，和談、接受幫助、創(chuàng)業(yè)帶貨”，然后中間還有些比較離譜的操作，拖到把人心葬送，一切悄無聲息之后再來做這一切，那么這就由膿包變成了一個“癤”，就是一個小瘡、小包，你再想等到它破潰，那就必須繼續(xù)經(jīng)過漫長的時間。

意思很簡單，如果他們早這么做，“好處”可能是發(fā)散型的，對他們自身，對這個社會、對其他買到爛尾樓的人來說，都會有一點好處。當然，那也承擔著一定的壓力。

而現(xiàn)在他們才這么做，當時所謂的“好處”就收斂了，對社會和其他買到爛尾房的人就很微弱了。即便這次敗訴后還繼續(xù)上訴下去，作用依舊微乎甚微。畢竟買到爛尾樓后起訴的，他們又不是第一個，他們的特殊，只在于當初輿論形成的瞬間爆發(fā)力。

其實也有點像很多我們這類寫公眾號的文字作者，討論一些不公的輿論話題，使得那些事情迅速獲得熱度，得到關注，得到解決。盡管承擔著一定的風險，比如刪文、喝茶，但與此同時也得到了一些收益，比如贊賞、廣告費。雖然不多，有時候一天幾塊錢，一個月幾百塊，但關鍵是這形成了一種“回應”。

那倆買房小夫妻的關鍵，就是忽略了這種回應。你總歸要能帶來一點什么，才能可持續(xù)下去。有的賬號提供知識，有的賬號提供技能，有的賬號為不公提供熱度，有的賬號提供情緒價值……如果你什么都不做，只一味索取，便不可持續(xù)。

有時候，一個事件的死，并不是它的終結，而是它在人們心里死了。從那天起，它就不再屬于公共議題，只成了兩個人的私人苦難。

還是那句話，看到他們兩人一審敗訴，而在意者、關注者寥寥無幾這個畫面的時候，有些唏噓吧：有時候做出一個決定，初看或許是利益最大化，風險最小化，但如果涉及到人心，那就涉及到了一個巨大的變量。因為人心一旦涼了，想再拾起來，不是很難，而是幾乎沒可能。

這一點，在任何事情和任何人身上，都成立。