中美關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)入到短兵相接的肉搏戰(zhàn)，而且是多處烽火。除了之前相互之間的制裁、實(shí)體清單外，現(xiàn)在仍然進(jìn)行的“對(duì)等關(guān)稅”、稀土產(chǎn)品出口管制、港口特別費(fèi)、安世半導(dǎo)體控制權(quán)等，更是針?shù)h相對(duì)，異常熾烈。

回頭看一看，美國(guó)對(duì)華芯片封鎖，這是聯(lián)合多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，宛如一場(chǎng)現(xiàn)代版的八國(guó)聯(lián)軍。跟著美國(guó)一起對(duì)華芯片封鎖的總計(jì)有日本、韓國(guó)、荷蘭，以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。

2019年，跟著美國(guó)一起，限制中國(guó)華為通訊設(shè)備和5G設(shè)備的國(guó)家有歐洲的瑞典、英國(guó)、德國(guó)、葡萄牙，亞洲的日本，北美洲的加拿大，以及澳大利亞和新西蘭。

而中國(guó)則是以一己之力，力抗以美國(guó)為首的現(xiàn)代版八國(guó)聯(lián)軍的經(jīng)濟(jì)與科技的封鎖。

如果更往前推，1996 年在荷蘭瓦森納署的《瓦森納協(xié)定》，總計(jì)有42國(guó)，限制軍民兩用物項(xiàng)對(duì)中國(guó)的出口。

只是時(shí)移事遷，1900 年的八國(guó)聯(lián)軍換到今日的場(chǎng)景，局面翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。中國(guó)雖然還是以一己之力，卻出現(xiàn)全然不同的結(jié)果。

上天給了中華民族機(jī)會(huì)，將百多年前的恥辱場(chǎng)景翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

首先我要強(qiáng)調(diào)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，七、八年來(lái)不斷打壓中國(guó)，遏制中國(guó)的發(fā)展，可能只是自覺(jué)的，為了維系自身世界霸權(quán)地位。但中國(guó)不一樣，中國(guó)這是維護(hù)自身發(fā)展的權(quán)益，維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整的生存之戰(zhàn)。

是以，中國(guó)早在多年前就已經(jīng)擬定好了民族生存與發(fā)展的戰(zhàn)略，在軍事與科技和經(jīng)濟(jì)的建設(shè)方面有一個(gè)微妙的平衡。有關(guān)這點(diǎn)，之前一直有爭(zhēng)議，其實(shí)這也是其中最大的“精妙”之處。

三、四十年來(lái)，中國(guó)國(guó)家策略一直回蕩于國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間。

遠(yuǎn)的先不說(shuō)，就說(shuō)上世紀(jì)鄧小平進(jìn)行裁軍與著手經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的政策，裁減裁約100萬(wàn)軍隊(duì)，并且提出“沒(méi)有現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)，就沒(méi)有現(xiàn)代化的國(guó)防?！?/p>

這的確為上世紀(jì)末的中國(guó)奠定良好的發(fā)展基礎(chǔ)。

可能有人說(shuō)，軍事發(fā)展讓位于經(jīng)濟(jì)，因而讓國(guó)防建軍推遲了。這個(gè)說(shuō)法有一定的道理，網(wǎng)絡(luò)上還真有許多人對(duì)此質(zhì)疑。

只是凡事難以兼?zhèn)?，不可能全都顧及，面面俱到。究其原因，和美?guó)，和西方國(guó)家相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展太過(guò)落后，沒(méi)有錢(qián)，沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，如何建軍？

美國(guó)于20世紀(jì)80年代發(fā)展出來(lái)的巡航導(dǎo)彈，應(yīng)用數(shù)據(jù)鏈進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)，以及其后的反導(dǎo)系統(tǒng)，沒(méi)有充分的經(jīng)費(fèi)，足夠的科研實(shí)力與生產(chǎn)力，哪里有可能搞得出來(lái)？

除了沒(méi)錢(qián)外，另一方面也是因?yàn)楦母镩_(kāi)放后，中國(guó)致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)需要一個(gè)和平的環(huán)境，讓外界相信，中國(guó)在那個(gè)時(shí)期的確是著重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此中國(guó)裁軍，除了自身需求外，也是讓外界相信，中國(guó)是一只和平的鴿子，愿意與西方社會(huì)接軌。

如果中國(guó)那時(shí)候又強(qiáng)調(diào)軍事建設(shè)，恐怕會(huì)引起西方社會(huì)的疑慮，因而停止在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)接觸。

1991美國(guó)打了一場(chǎng)高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的“沙漠風(fēng)暴”（海灣戰(zhàn)爭(zhēng)），震懾全球。再加上1996年的臺(tái)海導(dǎo)彈事件中，美國(guó)派遣兩艘航母，介入臺(tái)海，威懾了中國(guó)的行動(dòng)。

這時(shí)候，質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先政策的聲浪越來(lái)越多了。而在這之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量，工業(yè)能力，科研實(shí)力都還是遠(yuǎn)遜于美國(guó)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如日本和德國(guó)。怎么辦？

其實(shí)，最大的變化就是在其后的五年期間。當(dāng)時(shí)有兩個(gè)主軸路線(xiàn)。由于蘇聯(lián)在1991年12月解體，中國(guó)有機(jī)會(huì)購(gòu)買(mǎi)或引進(jìn)俄羅斯的軍事武器和技術(shù)，包括蘇-27戰(zhàn)機(jī)、現(xiàn)代級(jí)驅(qū)逐艦、基洛級(jí)潛水艇，采購(gòu)S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這是海、空、潛、防空都有了。

另一個(gè)主軸是，2001年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織WTO，拉開(kāi)一波對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)的快速發(fā)展，直到今日。

這段時(shí)期，沒(méi)有所謂的先經(jīng)濟(jì)后軍事的說(shuō)法，這是軍事與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面并重，齊頭并進(jìn)。唯一的不同是，軍事的發(fā)展可能稍微隱性一些。

之前提過(guò)的論點(diǎn)，九三閱兵后，確定了中國(guó)在軍事技術(shù)與發(fā)展上領(lǐng)先美國(guó)，領(lǐng)先整個(gè)西方國(guó)家。以至于在當(dāng)前的中美博弈中，美國(guó)無(wú)法，也不敢動(dòng)用軍事力量，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的軍事打擊。

換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)以軍事力量的發(fā)展，震懾住美國(guó)可能的軍事手段。這時(shí)候還會(huì)有人說(shuō)，中國(guó)不重視國(guó)防建設(shè)嗎？

當(dāng)美國(guó)在軍事上失去優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，又因?yàn)槊婪竭€是不知收斂，對(duì)中方步步進(jìn)逼，在關(guān)稅與實(shí)體清單上不斷加碼，又搞出一個(gè)港口?？抠M(fèi)，以及50%的穿透規(guī)則。

中方在確保對(duì)美軍事優(yōu)勢(shì)后，推出稀土元素與稀有金屬的出口管制，一招，掐住美國(guó)與西方世界的工業(yè)咽喉。

這是對(duì)美國(guó)帶頭的《瓦森納協(xié)定》的反制；對(duì)美國(guó)以零技術(shù)的規(guī)則，長(zhǎng)臂管轄的手段，對(duì)華為芯片封鎖的反制；對(duì)美國(guó)芯片封鎖中國(guó)的回應(yīng)；以及美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)的反擊。

這是“一招制敵”。

同時(shí)，也是針對(duì)美國(guó)威嚇其他國(guó)家，脅迫他們跟隨美國(guó)的步伐，對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的大棒回?fù)簟?/p>

歐盟不是對(duì)中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)與電動(dòng)汽車(chē)電池加征關(guān)稅嗎？荷蘭政府不是要沒(méi)收、搶奪中國(guó)企業(yè)安世半導(dǎo)體嗎？

如今中國(guó)的稀土產(chǎn)品出口管制，以及限制安世半導(dǎo)體在中國(guó)的生產(chǎn)線(xiàn)對(duì)外出口，讓歐洲的汽車(chē)生產(chǎn)商無(wú)法完成生產(chǎn)，對(duì)歐洲的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊。

回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，中國(guó)在軍事上確保優(yōu)勢(shì)后，才加快經(jīng)濟(jì)上的反擊。一方面，這是先確保自身安全，立于不敗。

另一方面，這也是中國(guó)仁善的部分，若不是如此，一旦美國(guó)（或西方國(guó)家）和中國(guó)發(fā)生沖突，世界將處于動(dòng)蕩，局勢(shì)也不會(huì)只是現(xiàn)今的局面。

當(dāng)美國(guó)在軍事上無(wú)法取勝，中美沖突將局限于經(jīng)濟(jì)、科技和金融上。那么，這時(shí)候是美國(guó)收拾中國(guó)，還是中國(guó)反過(guò)來(lái)收拾美國(guó)呢？

在這個(gè)月初的文章，《惹火工業(yè)大國(guó) 中方多處反擊》，我們提到，不要惹火工業(yè)大國(guó)，否則，吃不了兜著走。

為什么中國(guó)有這樣的底氣呢？中國(guó)確保了軍事優(yōu)勢(shì)，又在各個(gè)工業(yè)類(lèi)別齊備后，才對(duì)外“全面反擊”。

當(dāng)然，這里說(shuō)的全面反擊并非是主動(dòng)向美西方全面反擊，而是招對(duì)招，只要對(duì)方“出招”，必然反擊，不會(huì)客氣。

所以，如果有人問(wèn)，中國(guó)憑什么有這樣的底氣，能夠跟世界一哥美國(guó)叫板？能夠同美國(guó)+ 盟友叫板？

中國(guó)憑借的就是軍事+ 世界第一的供應(yīng)鏈，并且，在許多領(lǐng)域上是“全產(chǎn)業(yè)鏈”。

很重要的一點(diǎn)，既然是全產(chǎn)業(yè)鏈，那就是工業(yè)能力+ 產(chǎn)能 + 科技。我們上星期首次提出的觀點(diǎn)，中國(guó)已經(jīng)是工業(yè)強(qiáng)國(guó)，技術(shù)大國(guó)。

稀土元素的開(kāi)采、分離和提煉是如此，電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)也是如此，造船業(yè)、太陽(yáng)能、風(fēng)力發(fā)電、電網(wǎng)、鋼鐵等莫不是如此。就連芯片產(chǎn)業(yè)也會(huì)是如此。

相對(duì)地，美國(guó)和西方國(guó)家的工業(yè)反而萎縮，倒退了。中國(guó)制造業(yè)在全球的占比約為30%，超越全部G7國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)值加總（約29%）。

在這種情況下，美國(guó)想要帶領(lǐng)西方世界對(duì)中國(guó)制裁，得要掂量掂量一下，是否會(huì)有勝算？

我只能說(shuō)：

一、遲了，美國(guó)要對(duì)付中國(guó)，遲了。

二、美國(guó)謀略不如。

雖然，美國(guó)的戰(zhàn)略智謀在西方國(guó)家中的確是佼佼者。但那是放在西方世界中。

我們也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，近代數(shù)百年以來(lái)，所謂的地緣戰(zhàn)略、世界島理論、海權(quán)論等，都是西方國(guó)家提出來(lái)的。經(jīng)濟(jì)論點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略也都是西方國(guó)家提出來(lái)的。

這些都沒(méi)錯(cuò)，但這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)沒(méi)有能力參與。但中國(guó)現(xiàn)在站起來(lái)了，這些政治、經(jīng)濟(jì)與軍事戰(zhàn)略需要“修改”，因?yàn)槠吣甓鄟?lái)，中國(guó)在各方面的戰(zhàn)略、斗智，超過(guò)了西方國(guó)家現(xiàn)有的謀略與理解范圍。

荷蘭不服氣嗎？跟著美國(guó)一起，沒(méi)收中國(guó)資產(chǎn)？

那中國(guó)就痛打荷蘭，禁止安世半導(dǎo)體在中國(guó)的生產(chǎn)線(xiàn)對(duì)外出口。生產(chǎn)線(xiàn)掌握在中國(guó)手上，荷蘭政府沒(méi)收的就只是空殼。

非但如此，中國(guó)此舉還順帶痛打了歐洲汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。安世半導(dǎo)體的汽車(chē)芯片無(wú)法對(duì)歐洲出口，德國(guó)、法國(guó)、意大利和英國(guó)的汽車(chē)工業(yè)還有活路，還能夠正常生產(chǎn)嗎？

荷蘭是歐盟的成員國(guó)，歐盟如果放任荷蘭聽(tīng)從美國(guó)的意思，強(qiáng)行接管安世半導(dǎo)體，那就一起沉淪吧！

美方不服氣嗎？現(xiàn)在不服也晚了，因?yàn)槊婪秸袛?shù)已經(jīng)用盡！

至于稀土產(chǎn)品出口管制，美國(guó)和歐洲就慢慢等著，只要美歐對(duì)華歧視性關(guān)稅措施不撤除，就很難讓中國(guó)松開(kāi)稀土產(chǎn)品的出口管制措施。

美國(guó)和歐洲的戰(zhàn)略思維真的夠奇怪了，美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，豈能夠期待對(duì)方不反擊？

如果美國(guó)和歐洲真要中國(guó)撤除反擊措施，很簡(jiǎn)單，自己先撤除對(duì)華歧視性措施。

也就是說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是美（歐）先發(fā)動(dòng)的，想要止戰(zhàn)，自己先退兵。

換個(gè)角度看，中國(guó)不出手則已，一旦出手就不會(huì)輕易停下來(lái)，因?yàn)楹竺孢€有許多后招。

上世紀(jì)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，以及中印戰(zhàn)爭(zhēng)、中越戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)對(duì)外幾乎不曾出手，外界許多人因此認(rèn)為，共產(chǎn)黨的刀鈍了，生銹了。

但這些人完全不知道，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)政府在打一場(chǎng)不一樣的爭(zhēng)戰(zhàn)。劍一旦出鞘，需要到達(dá)目標(biāo)方止。

10月14日，中國(guó)駐美大使謝鋒在出席美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)年度頒獎(jiǎng)晚宴時(shí)致辭說(shuō)：“美方不要再走經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張升級(jí)的老路死路。”

坦白說(shuō)，這是中方再一次提醒美國(guó)，不要想著繼續(xù)跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)或制裁。

也就是說(shuō)，如果美方一意孤行，中方也不吝惜陪著美國(guó)，“奉陪到底”。

“奉陪到底”，這是今年國(guó)際間的流行語(yǔ)，讓西方更加認(rèn)識(shí)中國(guó)。

我們做最后的結(jié)論。

以中國(guó)現(xiàn)在的國(guó)力而言，的確是底子夠硬，而且已經(jīng)做了全方位的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

上星期我們提到，在港口停靠費(fèi)方面，中國(guó)以龍抓手對(duì)特朗普的龍抓手，以快制快，以工業(yè)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)的硬實(shí)力，反擊美方。

中國(guó)對(duì)外貨物貿(mào)易的總額是5.94萬(wàn)億美元，美國(guó)是5.35萬(wàn)億美元。美國(guó)要藉由收取船舶港口停靠費(fèi)。來(lái)打擊中國(guó)造船業(yè)，提振自己的造船產(chǎn)業(yè)，那是做不到的。

連帶的，韓國(guó)韓華公司收購(gòu)美國(guó)造船廠，想要轉(zhuǎn)入美國(guó)市場(chǎng)，幫助美國(guó)重建造船產(chǎn)業(yè)，也被中國(guó)祭出相對(duì)的“港口特別費(fèi)”后和制裁后，破滅了。

不論是荷蘭政府想要強(qiáng)行接收中國(guó)公司，或是美韓合流，欲圖遏制中國(guó)造船產(chǎn)業(yè)，都辦不到。

美國(guó)在多方嘗試后都行不通的情況下，能夠怎么辦？

對(duì)不起，美方如果想要?jiǎng)佑梦淞Γ@一條路也早就被中國(guó)鎖死了。中國(guó)軍事裝備已經(jīng)強(qiáng)過(guò)美國(guó)，而美方工業(yè)能力不足，軍事用途所需的稀土產(chǎn)品又被中方鎖定下，根本沒(méi)有能力跟中國(guó)叫板。

套用謝鋒大使的話(huà)，“不要再走對(duì)抗、制裁的老路、死路”，回頭是岸，合則兩利。

今天的分析和推理就說(shuō)到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會(huì)！