?調(diào)取證據(jù)申請書?十一項

?申請人?：康強

?申請事項?：請求

湖北省高級人民法院依法調(diào)取以下十一項證據(jù)材料，以查清案件事實。

?事實與理由?：

申請人與武漢大學人民醫(yī)院及相關部門因醫(yī)療糾紛、行政爭議等產(chǎn)生訴訟，現(xiàn)因部分證據(jù)材料由第三方持有或保管，申請人無法自行調(diào)取，為保障訴訟程序順利進行，特申請法院調(diào)取以下證據(jù)：

?證據(jù)清單?

?武昌區(qū)人民政府衛(wèi)健委醫(yī)政科關于出庭作證的錄音及書面證明?

內(nèi)容：初終審階段答應出庭作證并承諾配合法院，但未實際履行。

證明目的：證明相關單位未履行舉證義務，存在失信行為。

?湖北省人民政府衛(wèi)健委關于本案的情況通報?

內(nèi)容：認定康強為正常信訪非醫(yī)鬧，要求加強醫(yī)患溝通，并明確門診診療程序規(guī)范化要求。

證明目的：證明行政機關對本案性質(zhì)的認定及程序要求。

?武漢大學人民醫(yī)院內(nèi)部質(zhì)證會議紀要及黨委討論記錄?

內(nèi)容：12345投訴中提及的“擴大傷情”指控需經(jīng)內(nèi)部質(zhì)證及黨委討論。

證明目的：證明醫(yī)院對投訴的處理程序及結(jié)論的合法性。

?湖北省金融保險監(jiān)督委員會對眾誠車險私人醫(yī)學司法鑒定的舉報意見?

內(nèi)容：對鑒定機構(gòu)資質(zhì)或程序的質(zhì)疑。

證明目的：證明司法鑒定可能存在瑕疵。

?武昌區(qū)人民政府關于武漢大學人民醫(yī)院110報警及黃鶴樓派出所的行政復議材料?

內(nèi)容：對報警處理及派出所調(diào)查抄經(jīng)行為的復議結(jié)果。

證明目的：證明公安機關調(diào)查行為的合法性。

?珞南街派出所報警記錄及湖北省衛(wèi)健委不作為的復議材料?

內(nèi)容：康強報警衛(wèi)健委未出庭作證的記錄及復議結(jié)果。

證明目的：證明行政機關未履行法定職責。

?武昌區(qū)人民政府對積玉橋派出所眾誠車險丟失私人醫(yī)學司法鑒定的行政復議材料?

內(nèi)容：對鑒定丟失的復議結(jié)果。

證明目的：證明鑒定程序可能存在問題。

?洪山區(qū)人民政府對梨園派出所及武漢大學人民醫(yī)院竊取行文、誣陷行為的復議材料?

內(nèi)容：對醫(yī)院在12345中誣陷行為的復議結(jié)果。

證明目的：證明醫(yī)院存在不當行為。

?武漢市人民政府對湖光派出所、茅店派出所的行政復議材料?

內(nèi)容：對派出所處理行為的復議結(jié)果。

證明目的：證明公安機關執(zhí)法行為的合法性。

?武漢大學行政樓信訪辦公室110珞珈山派出所調(diào)查記錄及黨委副書記郝建中的談話筆錄?

內(nèi)容：關于“通過熟人校內(nèi)拿藥”的調(diào)查結(jié)果及郝建中的說明。

證明目的：證明醫(yī)院對信訪事項的核查情況。

?其他與本案相關的行政決定書、會議記錄、通話錄音等?

內(nèi)容：未列明但可能影響案件事實的材料。

證明目的：全面查清案件事實。

?法律依據(jù)?：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條，因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，當事人可申請人民法院調(diào)查收集。

?此致?

湖北省高級人民法院

?申請人?：康強

?日期?：2025年10月22日

?注意事項?：

申請書中需明確調(diào)取證據(jù)的具體名稱、內(nèi)容及證明目的。

可附上已掌握的部分證據(jù)（如錄音、復議決定書）作為輔助材料。

建議同步提交證據(jù)線索清單，注明證據(jù)持有單位及聯(lián)系方式。

如需進一步調(diào)整或補充，請告知具體需求。