是的，我承認(rèn)，把奇才、爵士、黃蜂和鵜鶘擱一塊寫是因?yàn)槭罴僮鳂I(yè)快寫不完了。

至于為什么坦克戰(zhàn)斗群是奇才、爵士、黃蜂、鵜鶘這4個(gè)，而籃網(wǎng)卻不在其中？那是因?yàn)榛@網(wǎng)已經(jīng)寫完了。

但比起籃網(wǎng)，這4支球隊(duì)或許更加看不懂一些。籃網(wǎng)是典型的“災(zāi)后重建”，處于新秀養(yǎng)蠱階段，固然極端，方式方法不罕見。這4支球隊(duì)就沒有那么典型了。

爵士

這是4支球隊(duì)中相對有點(diǎn)譜的。這么講并不代表爵士的建隊(duì)進(jìn)度多順利，更多是基于對他們隊(duì)史的尊重。爵士有不靠高順位選秀孕育出建隊(duì)核心的案例，還不止一次，這似乎是爵士擺得不夠爛的底氣。

22-23賽季，爵士37勝，戰(zhàn)績聯(lián)盟第22，沒撈著附加賽又文班杯落后，兩邊都沒顧上。按理說，有了22-23賽季的教訓(xùn)，23-24賽季的爵士應(yīng)該百尺竿頭，起手躺平。然而爵士沒這么干，他們?nèi)餍乔皠俾?6.4%，全明星后才加速俯沖，最后拿下了聯(lián)盟第23，比去年就進(jìn)步了一名。

2024年是選秀小年，爵士不上心也可以理解。2025年有分量僅次于文班杯的弗拉格杯，按理說爵士多少該加把勁兒。過去兩年吃了膝蓋硬的虧，爵士這次漲了教訓(xùn)，原地臥倒不起，斬下17勝，勇奪弗拉格杯冠軍。結(jié)果各位也知道，好家伙，爵士直呼好家伙？？？

3年擺爛，爵士現(xiàn)在手里的年輕人，順位最高的是5號簽，之后是9號簽和10號簽。對三年沒打過附加賽的球隊(duì)來說，這可能是最尷尬的成績。

當(dāng)然，對爵士的年輕人還是看好的：

凱斯勒早就打出來了，疑問只是關(guān)于他的交易流言，到底是誠心的，還是爵士故意掛漲停板賣出，等手抖的有緣人；

亨德里克斯和科迪命途多舛，這倆還得再看看；

貝利季前賽炸裂了，走位真有點(diǎn)東西，接球出手動作絲滑，多少平衡了爵士抽簽的手黑。擔(dān)憂的還是他大學(xué)一般的罰球命中率，絕對投籃能力到底如何將決定他打法的上限；

佩奇她老弟和森薩博，這倆打出來的跡象已經(jīng)有了，有今年的18號秀克萊頓襯托，倆人的投籃選擇也就不是問題。

隊(duì)里有馬爾卡寧壓陣，還有努爾基奇、李凱爾和樂福這些老將加盟，湊吧湊吧，一套能看的輪換陣容雛形有了，再給你來個(gè)爛又不夠爛的劇情，那也是不意外的。

當(dāng)然了，爵士可能會處理掉馬卡。4600多萬的馬卡跟當(dāng)初相比，吸引力是否依舊這不好講，爵士需要他下個(gè)賽季打出統(tǒng)治力。爵士這幾年兜售資產(chǎn)的節(jié)奏一般，約翰·科林斯套現(xiàn)成果中規(guī)中矩，塞克斯頓莫名廉價(jià)甩賣，克拉克森約等于割肉，都沒賣在高點(diǎn)。但戈貝爾那波吃的足夠多，米切爾那波還拿到了成長的馬卡，賺夠了選擇積德，這也說得過去。

你很難說爵士的重建不成功，他們確實(shí)積累了不少天賦與籌碼，在“打造一般順位巨星”圣體的加持下，搞不好這些家底兒也就八九不離十了。這支球隊(duì)打一手沒有王炸的牌很厲害，但也是憑本事抓不到王炸，何嘗不是一種另類的生存藝術(shù)。

鵜鶘

鵜鶘某種程度算爵士的逆向吧。在獲取高順位選秀權(quán)方面，鵜鶘是有發(fā)言權(quán)的，過去15年時(shí)間拿到2個(gè)狀元并列聯(lián)盟第2，算個(gè)不大不小的成就。而這倆狀元在鵜鶘的戰(zhàn)績是，一個(gè)7年時(shí)間打了3輪系列賽，一個(gè)自己沒打過季后賽。這不能都賴鵜鶘建隊(duì)拉胯，運(yùn)氣實(shí)在不咋地，傷病一堆還專門傷核心，誰都沒招。

現(xiàn)在鵜鶘算重建了嗎？

不算，因?yàn)轾Y鶘夏天把2026年的自家首輪送走了。如果你要重建，你不可能送走第二年的首輪。尷尬的是，付出如此重量級籌碼獲得的今年13號秀德里克·奎因起手受傷，仿佛就是去年引入德章泰·穆雷的劇情重現(xiàn)。好在奎因傷勢不重，沒有去年穆雷賽季報(bào)銷那么大的影響，但這個(gè)事跟鵜鶘過往的霉運(yùn)共振就很詭異，讓你不得不相信風(fēng)水問題——咱盧姥爺在勇士這幾年化身鐵人，去鵜鶘還沒打球又傷了。

哎，不知道怎么評價(jià)鵜鶘。普爾說，他跟胖虎磨合后將非?？植?，我只知道上一次恐怖的主角是他和懷斯曼。胖虎能上演浪子回頭金不換的劇情嗎？他跟普爾這對胖虎&大雄組合，想一想有那么一點(diǎn)進(jìn)攻契合度。但哥倆就像初中班級里最羨慕外面黃毛又當(dāng)不了黃毛的假混混，想上道大哥都嫌他們不靠譜。德章泰·穆雷倒是黃毛氣質(zhì)拉滿，能跟大哥搭上兩句話，奈何他傷愈復(fù)出還有時(shí)日，而他那個(gè)傷大家都懂，恢復(fù)成什么樣還得看。

鵜鶘的內(nèi)線問題解決了嗎？米西、奎因、盧姥爺都不像能跟胖虎完美兼容的樣子，而即使不談兼容性，一個(gè)二年級中后段內(nèi)線，一個(gè)一年級矮個(gè)內(nèi)線，以及從庫里特供轉(zhuǎn)為普爾特供的盧姥爺，真空實(shí)力也完全不夠看。

很難相信鵜鶘是奔著真刀真槍干一個(gè)賽季準(zhǔn)備的?？伤妥叩诙晔纵喓灳退阍伊隋佂肫芭?，這仗打不贏就沒下頓了。從這個(gè)角度看，隔壁爵士前幾年格局還是小了——你看看，不想擺爛的球隊(duì)?wèi)?yīng)該是這個(gè)態(tài)度，你那全明星前花拳繡腿，全明星后飛身滑跪，糊弄誰呢！

這個(gè)聯(lián)盟會惦記著鵜鶘的，倒不是為胖虎和普爾，而是他們銅雀春深鎖菲瓊呢！墨菲瓊斯這般絕色自然有人覬覦。

我就不點(diǎn)名是哪些球隊(duì)球迷了。

哼！

黃蜂&奇才

某種程度上，你可以將以下內(nèi)容看成作者極致偷懶的結(jié)果。但我在構(gòu)思這部分內(nèi)容時(shí)，實(shí)在憋不住笑意，以至于臉頰都有些酸痛。而在笑意過后又不禁有一股悲傷襲來，終于理解了什么叫喜劇的內(nèi)核是悲劇。

黃蜂，奇才，所以他們在這個(gè)聯(lián)盟的意義是？

要承認(rèn)的是，這個(gè)聯(lián)盟里沒有球隊(duì)能一直處于舞臺中央，能夠長期在季后賽競爭圈轉(zhuǎn)悠的是少數(shù)。跟隨建隊(duì)周期起起伏伏是所有球隊(duì)的正常狀態(tài)。但能像黃蜂、奇才一樣，大部分時(shí)間都很詭異，這肯定是罕見的。

黃蜂當(dāng)然控制不了三球的傷病，也防范不了小橋那檔子事兒，但他們先后送走三個(gè)首發(fā)中鋒，然后看普拉姆利場上整活兒，總該有點(diǎn)說法的。這合理嗎？仔細(xì)想想是合理的。普拉姆利的行為藝術(shù)是一出喜劇，而之于黃蜂球迷是一出悲劇，這不正是黃蜂所要表達(dá)的某種中心思想？從這個(gè)角度看，這或許才是黃蜂隊(duì)史最偉大的運(yùn)作。

奇才擁有10名近4年的首輪年輕人，以及一大把次輪簽，說他們?nèi)瞬艥?jì)濟(jì)，資源豐厚，那也是客觀的。但如果你努力回憶奇才的選秀和新人培養(yǎng)，大多數(shù)時(shí)候，“奇才選的什么玩意兒”才是常態(tài)，他們上一次通過這種方式改變命運(yùn)確實(shí)不算很近的事情。至于主角沃爾倒下并離開這支球隊(duì)的方式再一次點(diǎn)題，暗示了奇才也是喜劇與悲劇的混合體。

CJ和米豆正如奇才過往這些年重塑的二線老將一樣，會在這里找到一種上岸的方式——換次輪或者買斷。致力于翻新工程并收集次輪和別人培養(yǎng)不下去的年輕人，這當(dāng)然不算什么丟人的事情。雷霆集郵首輪，為聯(lián)盟選擇并培養(yǎng)MVP，獲贈NBA黃埔軍校的美譽(yù)。咱們奇才當(dāng)個(gè)NBA藍(lán)翔，何嘗不算為聯(lián)盟發(fā)展貢獻(xiàn)了必不可少的一份助力？

但愿黃蜂和奇才早日走出莫名其妙的舒適圈，整點(diǎn)兒正經(jīng)的吧。