庭審發(fā)言時，為什么法官老是打斷我？相信很多參加過法院庭審案件的人，都會遇到這樣的情況，產(chǎn)生這樣的疑問。

對此，網(wǎng)上有文章總結(jié)了幾個原因，主要分為：

一是你的發(fā)言或是回答，跟案件審理所關(guān)聯(lián)的事實(shí)，沒有關(guān)聯(lián)；二是你的發(fā)言或是回答，并非法庭正在進(jìn)行的環(huán)節(jié)所要回答的問題；三是你的發(fā)言或是回答，完全是口語化、片段化、隨意化的，沒有組織性、邏輯性，甚至連書記員都沒法記錄；四是重復(fù)性發(fā)言；五是發(fā)言多是口號類、喊冤類的，對案件審理沒有幫助。

以上的這些原因，尤其是在一些沒有律師代理的案件中，情況尤其存在。總結(jié)的很有道理，但不全面。據(jù)此，看到以上的文章，也就有了寫下此文的感覺。

一是法官的打斷是依法履職

在很多人看來，法官就是包青天，法庭就是讓自己喊冤的地方。一個官司，自己憋了一肚子委屈；案件立案之后到開庭時好幾個月了，自己多少日夜想著官司，總算有個開庭說理的機(jī)會，怎么能盡量說？

如此的認(rèn)識，可以說，根本不符合現(xiàn)代司法的要求，也不符合法官審理案件的司法現(xiàn)實(shí)要求。現(xiàn)代司法訴訟，按照民事、行政、刑事訴訟分類，分別制定了相應(yīng)的訴訟法，規(guī)定了訴訟的流程及開庭的程序，不僅僅是要求當(dāng)事人、律師等訴訟參加人的，也是約束和規(guī)范法官的。

按照上述的法律規(guī)定，開庭的順序和內(nèi)容，需要嚴(yán)格的按照法律規(guī)定來。對于不按法律規(guī)定來的，法官就需要進(jìn)行制止和告誡。因?yàn)椴皇煜し梢?guī)定的訴訟流程，而發(fā)生的庭審發(fā)言話不對題，法官打斷發(fā)言是依法履職。

這樣的法官打斷發(fā)言，多發(fā)生在一些不熟悉庭審流程的當(dāng)事人和業(yè)務(wù)不精的律師、法律工作者身上，發(fā)生的概率很大，法官有時也很頭疼，不過只要詳細(xì)講解，還是可以溝通的。

二是每個法官庭審案件都有自己的思路

對于案件當(dāng)事人而言，包括某些律師而言，遇到一個官司，可能僅是這一輩子只遇到過一個案件而已。對于法官而言，特別是常年審理某類案件的，拿到一個案件，基于以往的辦案經(jīng)驗(yàn)，或是開庭之前已經(jīng)醞釀好的審判思路，基本對案件的審理有了大體的庭審思路和開庭安排。

如此情況下，很容易產(chǎn)生當(dāng)事人或律師，跟法官的開庭思路不一致的地方。由此產(chǎn)生的當(dāng)事人或律師，想要建議法官安排庭審按照自己的思路進(jìn)行，必然遭到法官的打斷。

經(jīng)常在網(wǎng)上看到一些律師公開發(fā)文譴責(zé)，遭遇到了執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到保障的爆料，諸如刑事案件開庭遭遇到了證據(jù)被要求打包質(zhì)證等，民事案件開庭遭遇到了關(guān)鍵事實(shí)及證據(jù)沒有審理查明等等，貌似出現(xiàn)的情況是法官打斷當(dāng)事人或律師的發(fā)言，實(shí)則背后的原因是案件審理方向的決定。

真正有經(jīng)驗(yàn)的律師，可以從庭審中法官調(diào)查問題的方向，看出法官想要達(dá)到的案件審判結(jié)果。一旦發(fā)現(xiàn)法官總結(jié)的案件爭議焦點(diǎn)，將會對自己一方不利時，就要做出抉擇，是否在開庭時，嘗試冒著法官打斷發(fā)言、甚至訓(xùn)誡的風(fēng)險，闡明自己的觀點(diǎn)。

庭審，猶如戰(zhàn)場，將來的案件結(jié)果，細(xì)節(jié)都隱藏在庭審中。是配合法官的審案思路，順利的開完庭審，還是發(fā)現(xiàn)法官的審理思路，將對自己一方不利時嘗試改變，體現(xiàn)了一個律師的執(zhí)業(yè)水平和責(zé)任心。

三是當(dāng)事人想的是自己的案件盡量被詳盡審理，而法官想的是最短時間內(nèi)開完庭

現(xiàn)在的法官，一年要審理多少案件，三百、四百、五百......上千件。每每看到法官一年審理幾百上千件案件時，應(yīng)該想到的是，就算這動輒幾百件案件中的一半需要開庭審理，法官光是開庭就要占用多長的時間？

為了盡可能的多結(jié)案、快結(jié)案，在很多法院，法官往往會在工作日的上午或下午，集中安排幾個案件接續(xù)開庭。經(jīng)常是，一個案件還沒開完庭，下個案件的當(dāng)事人已經(jīng)在門外等候，有的干脆推門而進(jìn)。

9點(diǎn)鐘開始開庭，到12點(diǎn)下班，有的法官可以安排三個案件的開庭，可想而知，留給一個案件的開庭時間，能有多長時間。于是，也就有了法官打斷當(dāng)事人或律師的發(fā)言理由是，簡單點(diǎn)說，下個案件的開庭時間要到了，或是不要長篇大論了，庭后提交書面材料吧......

如此的情況下，如何在法官安排的有限開庭時間里，盡可能的讓法官認(rèn)識到自己案件的特殊性和緊迫性，考驗(yàn)著當(dāng)事人和律師的智慧。很多律師會選擇配合，根據(jù)法官的吩咐，庭后提交書面材料。問題是，庭后提交的書面材料，可以替代庭審中跟對方互相觀點(diǎn)交鋒嗎？庭后提交的書面材料，如何保證法官會認(rèn)真的閱讀呢？

以上的總結(jié)，系短時間內(nèi)的思考之作，難免概括不全，可以留言探討。根據(jù)法律規(guī)定，即便是不具備法律專業(yè)知識的當(dāng)事人，也是有在法庭上被引導(dǎo)后暢所欲言的機(jī)會的，可是在司法現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)樯鲜龅脑颍恍┓ü偻x擇了經(jīng)驗(yàn)主義、結(jié)案主義、效率主義，采用打斷當(dāng)事人或律師發(fā)言的方式，意在主導(dǎo)案件的開庭節(jié)奏。

遇到法官打壓自己的庭審發(fā)言，要如何應(yīng)對，體現(xiàn)了當(dāng)事人及律師的智慧和勇氣。記得有個律師曾經(jīng)在遭遇法官打斷發(fā)言后，繼續(xù)發(fā)言，法官再次進(jìn)行打斷，并且進(jìn)行了訓(xùn)誡，律師就此作罷，面對法官詢問還要說嗎的回答是，我不說了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章