歡迎留言，必回！必回！必回！必回！

中美貿(mào)易摩擦背景下，不少人堅信，稀土是中國制衡美國的關(guān)鍵籌碼。

支撐這一觀點的論據(jù)，其實并不扎實。

首先是出口量級并不大。

美國去年進口1.7億美元稀土，其中約70%來自我國，按金額計算，僅1.2億美元。

其次是美國對華稀土依賴度在降低。

西方正通過投資和多元化供應(yīng)鏈降低對華稀土依賴。

2024-2025年，中國稀土出口大幅下降，但未見西方企業(yè)大規(guī)模停產(chǎn)的報道，甚至減產(chǎn)的新聞都不曾看到。

再次是我方在不少領(lǐng)域也依賴美國。

乙烷是種輕質(zhì)烷烴，是塑料、橡膠、化纖等材料的核心原料，被譽為“石化工業(yè)之母”。

江蘇省化學化工學會微信號文章顯示，2024年，我國從美國進口的乙烷總量達到553萬噸，占全國乙烷進口總規(guī)模的98%。

2024年，美灣乙烷現(xiàn)貨價格約140美元/噸，按金額測算，中國2024年從美國進口的乙烷約7.74億美元。

這組反差數(shù)據(jù)揭示，在中美貿(mào)易摩擦中，稀土的實際影響力不可高估，需尋找更多有效策略。

1

長久以來，一種觀點在大眾認知中根深蒂固：

西方，尤其是美國，在稀土領(lǐng)域?qū)χ袊嬖谥y以擺脫的依賴。

這種觀點的形成并非空穴來風，其背后有著看似堅實的數(shù)據(jù)支撐。

從儲量上看，我國稀土儲量在全球獨占鰲頭。

依據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）2023年數(shù)據(jù)，全球稀土氧化物儲量約為1.15億噸。

我國儲量約4400萬噸，占全球的38.3%，穩(wěn)居首位。

相比之下，美國的稀土儲量僅為230萬噸，占比1.3%，在全球儲量排名中并不突出。

從產(chǎn)量層面而言，我國同樣處于主導地位。

2023年，全球稀土氧化物生產(chǎn)量約35萬噸，我國產(chǎn)量24.15萬噸，占全球69%。美國產(chǎn)量4.3萬噸，占12.3%。

自2010年至2023年，盡管我國生產(chǎn)份額從97.7%降至69%，但依舊是全球稀土市場的最大供應(yīng)方。

特別是在重稀土（鏑、鋱等）生產(chǎn)領(lǐng)域，我國憑借低勞動力成本、相對寬松的環(huán)保法規(guī)以及先進的技術(shù)優(yōu)勢，牢牢維持著生產(chǎn)主導地位。

這些數(shù)據(jù)直觀地展示了中國在全球稀土儲量和產(chǎn)量上的優(yōu)勢。

2025年6月倫敦中美第二次貿(mào)易談判聚焦稀土，讓不少人強化了“美國離不開中國稀土”的認知。

美國商務(wù)部長霍華德·盧特尼克在談判結(jié)束后接受采訪時說：

“當他們批準稀土許可證時，我們的出口管制實施也會減少。”

這一表態(tài)，被解讀為對稀土供應(yīng)的迫切訴求。

但回溯談判背景可見，這一點并非源于稀土的不可替代性。

第一輪談判主題是關(guān)稅，雙方曾達成取消非關(guān)稅措施的共識。

第二輪談判圍繞稀土展開，本質(zhì)是為了推進首輪共識的落地，而非承認稀土的“王牌”地位。

將其解讀為美國依賴的證明，實則偏離了核心邏輯。

2

西方在降低稀土依賴方面已有實質(zhì)性進展。

實際上，2024年至2025年，中國稀土出口曾大幅下降。但并未出現(xiàn)西方企業(yè)因此大規(guī)模停產(chǎn)的報道，連減產(chǎn)的新聞都不曾看到。

這與西方正在構(gòu)建的稀土產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)。

2010年我國對日本實施稀土禁運，2025年對美歐的出口限制，西方就意識到稀土是重要的地緣政治籌碼，一直通過投資與合作加速構(gòu)建替代供應(yīng)鏈。

美國、澳大利亞、歐盟等通過投資本土開采和精煉（如美國芒廷帕斯、澳大利亞Lynas、歐盟基律納礦）試圖降低依賴。

歐盟《關(guān)鍵原材料法案》目標是2030年自產(chǎn)10%、加工40%，目前進展超過其政策目標。

從美國去年僅進口1.2億美元我國稀土來看，美國的稀土供應(yīng)鏈進展也不可低估。

我國在稀土生產(chǎn)方面的技術(shù)優(yōu)勢和出口控制，使歐美短期內(nèi)難以實現(xiàn)全面替代，但隨著歐美通過投資、國際合作尋求多元化，依賴程度已逐步降低。

3

貿(mào)易博弈的本質(zhì)，是相互依賴的較量。

雖然我國嚴格控制著許多對工業(yè)至關(guān)重要的稀土金屬的精煉，但也從美國進口了在其他地方難以買到的利基化學品。

美國能源信息署數(shù)據(jù)顯示，2024年中國從美國進口乙烷等石化原料價值超47億美元。

規(guī)模遠超美國從中國進口稀土的1.2億美元。

這種依賴差異已被美國用作博弈工具。

譬如就在2025年6月，美國兩大石化出口商收到通知，拒絕發(fā)放對華乙烷出口許可證。

中國雖能尋找替代供應(yīng)，但將推高成本。

舉個例子，2024年美國乙烷離岸價是140美元/噸，加上50美元左右的海運成本，再算上港口裝卸、保險、關(guān)稅等費用，到岸價約320美元/噸。

相比之下，中東乙烷到岸價在400-450美元一噸，不僅價格高，純度可能不如美國產(chǎn)品，企業(yè)進口后還得花每噸50美元左右進行深度脫雜。

這種陣痛，比美國的稀土短缺更具體。

不過，值得關(guān)注的是，美國乙烷出口高度依賴中國市場，斷供也不利于美國企業(yè)發(fā)展。

4

結(jié)語：跳出迷思的貿(mào)易博弈新思維

稀土的戰(zhàn)略價值不容否認，尤其是中國在重稀土分離領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢仍難替代。

但將稀土視為制衡美國的終極武器，顯然忽略了貿(mào)易博弈的復雜性。

47億美元與1.2億美元的依賴對比，出口下降與西方工業(yè)穩(wěn)定的反差，都指向同一個結(jié)論：

美國對中國稀土的依賴被顯著高估。

貿(mào)易戰(zhàn)從來不是單一籌碼的對決，而是產(chǎn)業(yè)鏈韌性的較量。

西方用十余年構(gòu)建替代供應(yīng)鏈，中國也在加速乙烷來源多元化。

跳出稀土依賴的認知誤區(qū)，正視相互依賴的現(xiàn)實差異，或許才是制定有效貿(mào)易策略的關(guān)鍵。

真正的博弈優(yōu)勢，永遠藏在供應(yīng)鏈的深度與彈性之中。

一位力求專業(yè)的財經(jīng)媒體人的自留地

觀點未必全對，但都是獨立原創(chuàng)

不偏不倚，以專業(yè)內(nèi)容傳遞價值

立場始終如一