為積極響應(yīng)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深入挖掘和推廣法律服務(wù)在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的重要作用，四川省律師協(xié)會在全省范圍內(nèi)開展了“服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例”征集評選活動。歷時五個月，經(jīng)過收集、脫敏、評審、報審等環(huán)節(jié)，最終分別評選出典型案例20篇。其中，四川達寬律師事務(wù)所康杰律師代理的《D建筑創(chuàng)新技術(shù)成都有限公司訴眉山N房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》獲評服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。

基本案情

D建筑創(chuàng)新技術(shù)成都有限公司（簡稱D公司）為城市森林花園建筑及建筑群（ZL2015102711XX.2）發(fā)明專利的權(quán)利人，以眉山N房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱N公司）在開發(fā)的“A園”項目樓盤中使用了案涉發(fā)明專利中的技術(shù)特征落入專利權(quán)的保護范圍為由，于2024年4月向成都市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，公開登報聲明，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用。

2024年6月，N公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利無效宣告請求，請求宣告案涉專利權(quán)利相關(guān)要求全部無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局審查受理。

2024年11月，本案在某市知識產(chǎn)權(quán)審判庭開庭審理，庭審中，N公司代理律師對案涉專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的主題、建筑中的花園數(shù)量、方向、窗戶設(shè)置、進出通道、輔助用房、支撐結(jié)構(gòu)等多個技術(shù)特征進行比對分析，闡明被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入案涉專利的保護范圍。

2025年2月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審和無效審理部決定：宣告涉案發(fā)明專利權(quán)全部無效。

D公司向法院申請撤訴，2025年3月某市中級人民法院準許D公司撤訴。

律師觀點：

達寬律師團隊接受N公司委托后，通過大量的檢索研究認為：案涉專利與現(xiàn)有技術(shù)相比，不具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，不符合《專利法》第二十二條第三款之規(guī)定，可依法向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請案涉專利無效。為此，代理人為委托人制定了“不侵權(quán)抗辯+無效宣告”雙管齊下的訴訟策略：

一是正面的應(yīng)訴。圍繞被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征不落入案涉專利保護范圍這一核心，經(jīng)代理人細致比對，梳理出被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在七大方面的區(qū)別技術(shù)特征，為成功應(yīng)訴奠定基礎(chǔ)。

二是無效宣告。向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案專利的無效宣告申請，按照專利無效判斷“三步法”逐步篩選，在眾多了對比文獻中成功鎖定“現(xiàn)有技術(shù)”和“區(qū)別技術(shù)特征”，最終成功將涉案專利宣告無效，取得了事半功倍的效果。該案是眉山本地律師全階段代理專利侵權(quán)訴訟和無效宣告的首例，案件效果得到了委托人的高度肯定。承辦律師團隊憑借專業(yè)負責的法律素養(yǎng)和豐富的實踐經(jīng)驗，在維權(quán)方式、法律服務(wù)方式等方面大膽探索，保障了委托人的合法權(quán)益。

此次入選經(jīng)典案例，不僅是對達寬律師所在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域深耕多年、厚積薄發(fā)的有力見證，更是眉山律師在服務(wù)地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中主動擔當、積極作為的一個縮影。未來，我們將以此為契機，繼續(xù)磨礪專業(yè)鋒芒，將此次成功的經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為持續(xù)前行的動力，為激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新活力、護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展貢獻更具深度與溫度的法治力量。四川達寬律所相關(guān)負責人表示。

（四川達寬律師事務(wù)所 王娟 何招芳）