在“影視+文旅”深度融合的當(dāng)下，文旅微短劇憑借輕量化敘事、強(qiáng)視覺(jué)沖擊、高傳播效率的特質(zhì)，迅速成為地方文化推廣與旅游資源宣傳的“新標(biāo)配”。然而，熱鬧背后是普遍的創(chuàng)作困局：多數(shù)作品陷入“風(fēng)景堆砌優(yōu)于劇情打磨”的誤區(qū)，將景點(diǎn)淪為“移動(dòng)背景板”，作品陷入同質(zhì)化泥潭，既無(wú)生活溫度，也無(wú)情感共鳴。

如何破解這種“文旅割裂”的困局？近期，由湖南衛(wèi)視、芒果TV出品，江蘇海州發(fā)展集團(tuán)聯(lián)合出品的文旅微短劇《無(wú)盡之海》或?yàn)橥黄七@一創(chuàng)作桎梏提供了一個(gè)從敘事出發(fā)到情感落地的全新思路。它以“時(shí)間循環(huán)”的奇幻設(shè)定為敘事骨架，構(gòu)建出“無(wú)限流劇情+在地化表達(dá)+現(xiàn)實(shí)議題勾連”的創(chuàng)新模式。這部作品不僅打破了“重風(fēng)景展示、輕內(nèi)容打磨”的傳統(tǒng)邏輯，更以獨(dú)特的敘事視角重塑了大眾對(duì)連云港的文旅想象，為深陷同質(zhì)化困局的文旅微短劇行業(yè)，提供了“從一部劇到一條路”的破局樣本。

形式破壁，以無(wú)限流敘事牢牢“鎖住”觀眾

相親對(duì)象還在熱情地要為亦然拍照片，鏡頭里的她卻站在墻邊心里滿是想逃離的尷尬；眨眼間，海風(fēng)與喧囂驟然消失，臥室外師兄“抓緊啊”的催促聲混著奶奶“孩子們，粥好了”的喚聲入耳。亦然起身，看著床頭奶奶端來(lái)的海鮮粥、熟悉的相親行程，強(qiáng)烈的違和感讓她心頭發(fā)緊。當(dāng)時(shí)間第三次停在5月18日，亦然不得不接受“循環(huán)”的現(xiàn)實(shí)；直到第四次從熟悉的床上醒來(lái)，回溯記憶碎片后她發(fā)現(xiàn)，循環(huán)的關(guān)鍵，或許就藏在咖啡店里偶然遇見(jiàn)的人——程諾，以及他手中那臺(tái)舊相機(jī)里。

《無(wú)盡之海》講述了一段藏在“時(shí)間循環(huán)”里的溫情故事：亦然和程諾兩個(gè)原本毫無(wú)交集的人意外地一同“困”在了5月18日這一天。只要按下程諾那部舊相機(jī)的快門，時(shí)光便會(huì)重啟，而在日復(fù)一日的重復(fù)里，不僅一段跨越陌生與隔閡的“非典型愛(ài)戀”悄然萌芽，更意外牽扯出亦然奶奶沈月棠與程諾爺爺程遠(yuǎn)洋的陳年往事，那段藏在舊書(shū)信里的歲月遺憾，也隨“循環(huán)”逐漸浮出水面。

摒棄傳統(tǒng)線性敘事的平淡節(jié)奏，《無(wú)盡之?！纷盍裂鄣膭?chuàng)新，在于以“時(shí)間循環(huán)”為核心的奇幻設(shè)定，跳出了文旅微短劇“風(fēng)景堆砌劇情”的刻板框架。它讓“重復(fù)的一天”成為撬動(dòng)情感與劇情的支點(diǎn)，以“循環(huán)解謎”為脈絡(luò)推動(dòng)故事層層遞進(jìn)：從最初對(duì)“為何被困”的手足無(wú)措，到發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)輩往事與循環(huán)的隱秘關(guān)聯(lián)，再到篤定“解開(kāi)長(zhǎng)輩遺憾才能打破循環(huán)”的方向，步步緊逼的懸念如“鉤子”般牽動(dòng)觀眾好奇心。劇集開(kāi)播當(dāng)日話題#國(guó)產(chǎn)循環(huán)劇終于不是天崩開(kāi)局了# 即登上微博熱搜主榜28位、文娛榜19位，《無(wú)盡之?！返摹爸斡禑o(wú)限流”既打破了傳統(tǒng)無(wú)限流題材的緊張感，也成功勾起觀眾對(duì)故事與城市的雙重期待。

更難得的是，這部劇的“循環(huán)”并非套路化場(chǎng)景復(fù)刻，而是主角“直面問(wèn)題”的成長(zhǎng)歷程，劇中的每一次循環(huán)都藏著對(duì)自我困境與現(xiàn)實(shí)矛盾的主動(dòng)突破。比如明確循環(huán)原因后，二人卻對(duì)破解循環(huán)產(chǎn)生了分歧，亦然盼著盡快打破，程諾卻想“逃避”明天；但到了第九次循環(huán)，他們開(kāi)始攜手嘗試用“循環(huán)”避開(kāi)奶奶住院的誘因；而在第十六次循環(huán)里，二人更是到朐山書(shū)院古籍館查資料，主動(dòng)探索循環(huán)關(guān)鍵，破解循環(huán)……

“直面問(wèn)題”的內(nèi)核不僅讓劇情跳出了“單純解謎”，多了打動(dòng)人心的情感厚度，更在細(xì)膩敘事中，將亦然對(duì)親情的珍視、程諾對(duì)現(xiàn)實(shí)的逃避，以及兩代人關(guān)于等待與遺憾的羈絆慢慢鋪展。而“無(wú)限流”的形式也由此成為服務(wù)文旅的核心引擎，每一次循環(huán)的新發(fā)現(xiàn)、每處風(fēng)景里的新線索，都引著觀眾隨主角在連云港的煙火與景致中探尋真相。

內(nèi)容生根，讓地方元素“長(zhǎng)入”故事肌理

文旅微短劇的核心價(jià)值，從來(lái)不是“展示多少景點(diǎn)”，而是“讓觀眾通過(guò)劇情愛(ài)上一座城”。《無(wú)盡之?！返奈穆觅x能，恰恰體現(xiàn)在將連云港的“風(fēng)景”與“文化”“生活”深度綁定，通過(guò)劇情將地方元素?zé)o縫融入敘事，讓靜態(tài)的景致成為承載地方記憶與情感的“敘事主體”。

面對(duì)亦然與父親溝通的抵觸，程諾拉著她來(lái)到孔望山抹字碑前，對(duì)著被抹掉的印記輕聲說(shuō)“存在永遠(yuǎn)會(huì)留下記憶的印記”，這些碑刻就是記憶的見(jiàn)證。這番話讓亦然明白自己渴望得到父親的關(guān)注與理解。此刻，孔望山的抹字碑不再是孤立的歷史遺跡，而成為消除兩代人隔閡的介質(zhì)，古跡瞬間有了“喚醒理解”的生命感。

深知奶奶的病情無(wú)法改變，亦然與程諾選擇在循環(huán)中把“彌補(bǔ)”裝進(jìn)陪伴里——他們陪著老人在塔塔農(nóng)場(chǎng)的田埂上散步，也準(zhǔn)備各種食物一起喂小動(dòng)物，當(dāng)三人自在地享受田園生活，時(shí)光仿佛都變得格外柔軟，而那些“看得見(jiàn)風(fēng)景的地方”就此變成了能觸摸到親情、感受到思念的情感空間，農(nóng)場(chǎng)的每一處生機(jī)都成了治愈遺憾的溫柔注腳。

還有夜間的山海勝境·女兒國(guó)沉浸式主題街區(qū)，這里既有海州古城古樸的飛檐翹角、掛著燈籠的青石板巷，又藏著現(xiàn)代燈光秀的靈動(dòng)、文創(chuàng)小店的鮮活。當(dāng)亦然與程諾走在街區(qū)上，討論“循環(huán)的意義可以駐足享受哪些無(wú)法復(fù)制的瞬間”時(shí)，這片街區(qū)也不再只是“展現(xiàn)海州風(fēng)貌”的場(chǎng)景，而成了承載海州“古今共生”文化特質(zhì)的符號(hào)載體，讓主角們對(duì)循環(huán)的思考，與地方的文化底蘊(yùn)悄然共鳴。

正如有觀眾在社交平臺(tái)的反饋所說(shuō)：“看劇時(shí)總覺(jué)得自己跟著主角走了一遍連云港，不是‘看風(fēng)景’，更像‘親歷了一段生活’?！边@種“沉浸式”的風(fēng)景體驗(yàn)，讓大眾對(duì)連云港的認(rèn)知從“單一海濱符號(hào)”，延伸為“有煙火、有故事、有底蘊(yùn)”的立體想象。

更進(jìn)一步，《無(wú)盡之海》的文旅賦能還體現(xiàn)在“文化內(nèi)核+景區(qū)場(chǎng)景”的雙重滲透。一方面，作品將連云港特色文化具象化、生活化，如武館少女亦然的“形意拳”背景，劇中特意設(shè)計(jì)了亦然兒時(shí)學(xué)武的回憶，展現(xiàn)“形意拳”剛?cè)岵?jì)的特質(zhì)；文物數(shù)字修復(fù)師程諾的人設(shè)也不止于“職業(yè)設(shè)定”，無(wú)論是他對(duì)巖刻的敬畏，還是對(duì)其職業(yè)的價(jià)值認(rèn)同，不僅讓人物的形象立體豐滿，更讓觀眾感知到連云港非遺文化“活在當(dāng)下”的生命力，進(jìn)一步凸顯出地方文化保護(hù)的現(xiàn)代視角。

另一方面，劇集也將連云港的一眾景區(qū)自然融入劇情脈絡(luò)：在月牙島的花海里討論循環(huán)的邏輯、置身朐山書(shū)院的古韻中尋找線索、帶奶奶到桃花澗彌補(bǔ)遺憾……這種“文化+景區(qū)”的深度融合，讓觀眾清晰感知到連云港的魅力不止于“山海風(fēng)光”，更藏在非遺傳承的溫度、老街古巷的煙火、書(shū)院農(nóng)場(chǎng)的生活氣息里，重塑“山海之外，更有煙火”的地方認(rèn)知。

情感破圈，將現(xiàn)實(shí)議題“接通”共鳴深處

隨著劇集的播出，越來(lái)越多觀眾不僅被劇中連云港的山海景致所吸引，更生出“遺憾能否彌補(bǔ)”的共鳴、“親情如何珍惜”的思考。這也是《無(wú)盡之?！返挠忠怀晒?chuàng)新，將“時(shí)間循環(huán)”的奇幻外殼與大眾熟悉的現(xiàn)實(shí)議題深度咬合，讓觀眾在共情劇情的同時(shí)，也成為觀眾直面自我情感的過(guò)程。

從通過(guò)多次循環(huán)化解亦然與父親的隔閡，到亦然、程諾在循環(huán)的過(guò)程中，逐漸對(duì)生活、對(duì)生命有了更深刻的理解，劇情在探尋“循環(huán)”真相的同時(shí)，更以主角“從逃避現(xiàn)實(shí)到主動(dòng)面對(duì)”的成長(zhǎng)軌跡，映射出普通人突破自我困境的共同訴求，讓觀眾在跟隨角色經(jīng)歷“循環(huán)困境”時(shí)，既能共情“代際矛盾”“成長(zhǎng)焦慮”等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，又能通過(guò)角色的和解與成長(zhǎng)，感受到連云港的人文溫度。

而這種個(gè)人成長(zhǎng)的敘事，某種程度上更與連云港的“城市精神”相呼應(yīng)。主角們從“逃避現(xiàn)實(shí)”到“主動(dòng)面對(duì)”的轉(zhuǎn)變，與連云港人“敢闖敢試、直面風(fēng)浪”的海洋精神高度契合。正如劇中奶奶生病時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的：“命運(yùn)是無(wú)法改變的，但我們可以選擇是逃避還是面對(duì)?！?/p>

由此，“現(xiàn)實(shí)議題+地方特質(zhì)”的深度融合，最終實(shí)現(xiàn)了從“情感共鳴”到“文旅向往”的轉(zhuǎn)化。當(dāng)亦然與程諾在連云港的一處處風(fēng)景中情感濃度逐漸加深時(shí)，觀眾也在潛移默化中將“連島的海”“古城的巷”“農(nóng)場(chǎng)的田”與“治愈”“成長(zhǎng)”“遺憾釋懷”等積極情感綁定。而那些藏在風(fēng)景里的情感共鳴，轉(zhuǎn)化為對(duì)這座城市的情感認(rèn)同，最終慢慢發(fā)酵成“想親自去感受”的向往。正如有觀眾留言：“看了劇之后，特別想去連云港的海邊坐一坐，看看是不是真的像劇中那樣，吹著海風(fēng)就能平靜下來(lái)；也想去女兒國(guó)沉浸式主題街區(qū)走一走，和NPC互動(dòng)，感受海州古今交融的浪漫與鮮活。”

這種“想親自去感受”的期待，正是文旅微短劇的核心價(jià)值所在。它不再是“景點(diǎn)的堆砌展示”，而是“用故事賦予風(fēng)景靈魂”，讓觀眾通過(guò)劇情與地方建立深度情感聯(lián)結(jié)。當(dāng)風(fēng)景從“機(jī)械點(diǎn)綴”升級(jí)為“情感坐標(biāo)”，當(dāng)?shù)胤谨攘﹄S角色成長(zhǎng)深入人心，文旅微短劇便跳出了“看過(guò)即忘”的流量困局，真正實(shí)現(xiàn)了“一部劇帶火一座城”的長(zhǎng)效價(jià)值。

以無(wú)限流劇情筑牢故事吸引力，用在地化表達(dá)讓地方特色自然滲透，借現(xiàn)實(shí)議題勾連觀眾情感共鳴，跳出了“文旅推廣與內(nèi)容創(chuàng)作割裂”的慣性思維的《無(wú)盡之海》最終讓“重塑連云港文旅想象”的目標(biāo)，不著痕跡地融入劇情肌理。而它的成功也讓我們看到：文旅微短劇創(chuàng)作的關(guān)鍵，是讓觀眾透過(guò)故事看見(jiàn)風(fēng)景的“靈魂”，透過(guò)風(fēng)景感知地方的“溫度”，從“被劇情打動(dòng)”自然過(guò)渡到“對(duì)地方向往”。這，或許正是文旅微短劇擺脫“流量快餐”標(biāo)簽、從“數(shù)量狂歡”邁向“質(zhì)量深耕”的核心路徑。