“現在的經營重心已向Shopee傾斜，未來幾個月我們會嘗試在TikTok Shop上試水低客單價小家電?！?/p>

10月9日，一位馬來西亞家電經銷商在接受《馬來西亞智能家居網》采訪時直言，越來越多的家電商戶正從Lazada遷往Shopee與TikTok Shop。原因不在“流量不足”，而是平臺機制讓商戶利益被稀釋。

流量與結構之變：Shopee成“主場” TikTok Shop崛起

過去兩年，馬來西亞電商生態(tài)的流量分布正在發(fā)生結構性變化。

Shopee憑借穩(wěn)健的促銷策略與靈活補貼，仍然穩(wěn)坐流量主場。TikTok Shop則以內容驅動的“短視頻+帶貨”模式，快速占領低客單價與沖動型消費場景。Lazada則因傭金、補貼及透明度等方面劣勢，逐漸被家電商戶邊緣化。

綜合經銷商反饋與公開數據，本篇文章聚焦Shopee與Lazada的對比，可歸納為四個決定性因素。TikTok Shop將另行分析。

補貼與收益：Shopee更慷慨，Lazada稀釋利潤

以空調為例，假設售價為1000馬幣（約1690人民幣），兩大平臺的收益差異顯著。

Shopee：商戶需支付約15%的平臺費用（含傭金與稅費），實際收入約為850馬幣，消費者可領取平臺補貼約150馬幣，相當于以850馬幣購買。

Lazada：商戶需支付約18%的平臺費用，實際收入約820馬幣，消費者可領取平臺補貼約130馬幣，實際購買空調支付的價格是870馬幣。

表面上補貼力度接近，但由于Lazada補貼比例較低，商戶利潤被進一步壓縮。

在價格敏感的家電市場，這30馬幣的落差，足以決定商家平臺選擇的傾向。

運營透明度：Shopee清晰，Lazada滯后

透明度是商戶最關心的要素之一。

在Shopee，只要消費者完成支付，賣家后臺即可實時查看扣費后凈利潤與物流全流程，方便及時調整價格與庫存。

而在Lazada，只有當消費者確認收貨后，賣家才能看到最終結算數據。

更令人詬病的是：如果消費者購買結束，而且已收到貨物，一旦申請退款但賣家未在24小時內回復，Lazada系統(tǒng)將自動退款。若消費者未退還商品，賣家將遭受雙重損失——退錢又失貨。這種機制被經銷商稱為“三座大山”：周期長、資金占用高、風險大。

Shopee的處理方法則是，遇到消費者申請退款時，會有專業(yè)人士跟賣家和買家進行溝通。根據實際情況做出是否退貨退款的決定，不會采取和lazada一刀切、先給商戶退款的做法。從商戶的角度出發(fā)，Shopee的處理方法更人性化，也更有彈性。

因此，Shopee的高透明度與低風險機制，正成為家電商戶遷移的首要動力。

促銷節(jié)奏：Shopee常態(tài)化，Lazada短促化

馬來西亞電商格局已進入“算法與補貼節(jié)奏之戰(zhàn)”階段。

Shopee通過靈活的傭金與返現政策，強化了與商戶的長期協(xié)同，其在內容電商（短視頻與直播）整合上也先人一步。

Lazada雖背靠阿里生態(tài)，曾吸引大量中小家電商戶，但在促銷節(jié)奏、流量分配上卻逐漸僵化。

Lazada的促銷依賴“雙十一”“年中大促”等節(jié)點，短期拉動強、長期轉化弱，而Shopee通過閃購、紅包、ShopeePay積分等持續(xù)機制，形成消費黏性。

結果是——Shopee在GMV與月活（MAU）上全面領先，成為馬來西亞消費者心中“默認第一電商平臺”。

算法和機制之爭——電商戰(zhàn)爭進入深水區(qū)

馬來西亞電商競爭已超越傳統(tǒng)價格戰(zhàn)。當前比拼的，是算法、補貼節(jié)奏與生態(tài)延展力。

Shopee更懂市場節(jié)奏、更懂商戶需求。Lazada若不在資源分配、結算透明度與售后機制上進行系統(tǒng)性改革，未來將繼續(xù)在Shopee的陰影下艱難突圍。

對于家電行業(yè)而言，平臺選擇已不僅僅是“傭金差距”的問題，而是效率、風險與利潤平衡的系統(tǒng)決策。

在新的電商周期中，誰能為商戶創(chuàng)造可持續(xù)利潤，誰就能贏得市場主導權。