目測(cè)，豐縣又要火了！

文|清哲木

一刀切開(kāi)牛胸口，水管直插心臟，百余斤污水灌入牛體——這些觸目驚心的場(chǎng)景不是恐怖電影，而是徐州豐縣一些屠宰點(diǎn)的日常。

“你相中了就拿，無(wú)水不無(wú)水，自己判斷?！痹诮K徐州豐縣蘇魯豫皖農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)，一家牛肉店老板面對(duì)消費(fèi)者對(duì)注水牛肉的詢(xún)問(wèn)，回答得底氣不足。從這家店鋪購(gòu)買(mǎi)的牛肉僅一個(gè)多小時(shí)就滲水明顯，甚至流出包裝袋。

記者送檢結(jié)果顯示，這些牛肉的含水量明顯超標(biāo)，遠(yuǎn)超《GB 18394-2020畜禽肉水分限量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的每100克鮮牛肉水分含量≤77克的限制。

據(jù)媒體報(bào)道；在豐縣，幾家藏身農(nóng)家院、郊區(qū)大棚的屠宰點(diǎn)，正在進(jìn)行著令人發(fā)指的注水行徑。屠宰工人將剛殺的牛平放地面，用工具切開(kāi)牛胸口，插入水管直接注水?dāng)?shù)分鐘。

知情人士透露，這種通過(guò)心臟直接注水的方式，比傳統(tǒng)的從牛嘴注水方法更高效。一頭一千多斤的牛，一般會(huì)被注入一百斤以上的水。

“小謝鮮牛肉”店鋪的屠宰點(diǎn)視頻畫(huà)面中，可以清楚地看到牛腿隨著注水逐漸繃直。這種注水行為不僅增加了牛肉重量，更破壞了肉的品質(zhì)和安全性。

中國(guó)肉類(lèi)食品綜合研究中心總工馮平介紹，注水肉易腐敗變質(zhì)，產(chǎn)生細(xì)菌毒素，使人生病，并破壞肉品營(yíng)養(yǎng)。

耐人尋味的是，面對(duì)如此猖獗的注水行為，監(jiān)管部門(mén)的回應(yīng)卻顯得輕描淡寫(xiě)。

記者聯(lián)系豐縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局了解市場(chǎng)注水肉檢查情況時(shí)，工作人員表示：“對(duì)肉制品每天進(jìn)行快檢，暫未發(fā)現(xiàn)注水問(wèn)題。”

長(zhǎng)假前，該局還曾聯(lián)合公安、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局到屠宰現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行抽樣檢測(cè)。

一方面是大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的注水亂象，另一方面卻是監(jiān)管部門(mén)的“未發(fā)現(xiàn)注水問(wèn)題”。監(jiān)管與實(shí)際情況的嚴(yán)重脫節(jié)，不得不讓人質(zhì)疑監(jiān)管的有效性和真實(shí)性。

當(dāng)記者將調(diào)查情況反映給監(jiān)管部門(mén)后，他們才表示“會(huì)立即展開(kāi)調(diào)查核實(shí)”，并對(duì)涉案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查封。

牛肉注水問(wèn)題多年來(lái)多次被媒體和監(jiān)管部門(mén)曝光，卻始終屢禁不止，難道市場(chǎng)監(jiān)管局沒(méi)有責(zé)任？對(duì)于廣大消費(fèi)者而言，他們更關(guān)心的是監(jiān)管是否到位、牛是如何被注水的、中間是否有默許者以及市場(chǎng)是否進(jìn)行了查處。

哲木觀察注意到；對(duì)于注水行為的法律認(rèn)定，根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的典型案例，生產(chǎn)、銷(xiāo)售注水牛肉的行為可定罪處罰。對(duì)畜禽注水，雖不足以造成嚴(yán)重食物中毒事故，但符合刑法第一百四十條規(guī)定的，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。

監(jiān)管缺位之下，這些“牛肉味的水”以每斤三十元左右的價(jià)格，堂而皇之地流入百姓的餐桌。豐縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局為何沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，為老百姓的食品安全把好關(guān)？老百姓舌尖上的牛肉不能成為監(jiān)管“盲區(qū)”，注水牛肉可怕，但更可怕的是對(duì)注水牛肉的監(jiān)管缺失。注水牛肉破壞的不僅是市場(chǎng)秩序問(wèn)題，更損害千千萬(wàn)萬(wàn)消費(fèi)者的權(quán)益，危害每個(gè)人的健康，對(duì)其監(jiān)管不能放任自流。

消費(fèi)者沒(méi)有誰(shuí)指望商家在利益面前能夠高風(fēng)亮節(jié)——但我們還有公共管理部門(mén)可以依仗，他們的職能作為，對(duì)應(yīng)著市場(chǎng)的純凈度與秩序。市場(chǎng)從不相信眼淚，市場(chǎng)也不需要煽情，該誰(shuí)的責(zé)任就誰(shuí)買(mǎi)單，權(quán)責(zé)對(duì)等是最基本的邏輯——豐縣這個(gè)輿情是市場(chǎng)監(jiān)督管理之責(zé)，即使問(wèn)責(zé)，總不至于只罰商家不罰自己吧？