好久沒聊大不列顛快沒北愛爾蘭聯(lián)合王國了，今天我們來說說大英 ！

英國今天有兩個熱點：

1. 1.英軍也胖了，程度和美軍相差不大，英國的數(shù)據(jù)是：超過1/4的英國士兵可能因肥胖問題喪失參戰(zhàn)能力。

2. 2.曾經(jīng)力勸烏克蘭繼續(xù)打下去的英國前首相約翰遜，一樁涉及烏克蘭的百萬英鎊和軍火交易的丑聞被曝光。

曾幾何時，網(wǎng)上流傳的都是烏友口中的約翰遜“無私奉獻，為烏克蘭多次捐款”的“高尚品德”，不知道烏友們看見這個如何面對？別以為只是我個人瞎說，這事在2月份還上過某易熱門動態(tài)第一名，有圖為證。

當(dāng)然了，我們今天聊的重點是第二件事：大慈善家“無私捐款”的“美麗謠言”背后，卻是貪污百萬英鎊的事實。

丑聞曝光：軍火商的百萬英鎊“捐款”

近日，英國《衛(wèi)報》援引非營利組織“分散式拒絕秘密”披露的文件，爆出驚人消息：英國前首相鮑里斯·約翰遜在卸任后，從其政治捐助者克里斯托弗·哈伯恩處獲得了100萬英鎊的“捐款”。

哈伯恩何許人也？

他是向烏克蘭提供無人機的供應(yīng)商——英國防務(wù)公司凱奈蒂克的最大股東。而凱奈蒂克公司不僅曾向烏克蘭武裝部隊提供無人機及排雷機器人，還獲得英國國防部支持，將利用3D打印技術(shù)協(xié)助烏克蘭武裝部隊生產(chǎn)軍事裝備。這筆錢并非進入約翰遜的政治活動賬戶，而是落入其私人公司。

約翰遜2022年11月在議員利益登記冊的記錄顯示：哈伯恩向其名下公司捐贈了100萬英鎊，但該款項未出現(xiàn)在選舉委員會的數(shù)據(jù)庫中。也就是說，這筆捐款成為了約翰遜的“個人收益”。

讓我們把時間拉回三年多前，回到那個關(guān)鍵的節(jié)點：

2022年3月，俄烏雙方在伊斯坦布爾進行談判，似乎即將取得進展。然而，時任英國首相的約翰遜卻親赴基輔，極力勸說烏克蘭不要簽署任何協(xié)議，“只管打仗就行”。

烏克蘭人民公仆黨議會黨團主席阿拉哈米亞曾在2023年11月底表示，俄烏沖突本可在2022年結(jié)束，但烏克蘭拒絕接受中立地位導(dǎo)致沖突延續(xù)。

約翰遜的干預(yù)恰在談判關(guān)鍵階段，而他的“繼續(xù)戰(zhàn)斗”呼吁與后來獲得的百萬英鎊之間，難道是毫無關(guān)聯(lián)的嗎？

更有意思的是，軍火商哈伯恩后來還成了約翰遜的訪烏“顧問”。約翰遜與哈伯恩的關(guān)系并未止于金錢往來。

文件顯示，哈伯恩曾于2023年9月以不明原因，陪同約翰遜對烏克蘭進行了為期兩天的訪問。基輔方面表示，哈伯恩的登記身份是“鮑里斯·約翰遜辦公室顧問”。行程中還列有“軍事技術(shù)研究中心閉門會議”，盡管未透露哈伯恩是否參與其中。

訪問烏克蘭并非普通旅行，而是涉及軍事技術(shù)合作的敏感任務(wù)。一位軍火商人以首相“顧問”身份參與此類行程，不禁讓人質(zhì)疑其背后動機。

此外，2023年1月，約翰遜在日程表中預(yù)留了半個小時與這位金主通電話，并備注“烏克蘭簡報”。這些細節(jié)拼湊出一幅約翰遜卸任后仍與軍火商保持密切聯(lián)系的畫面。

那么重點來了，約翰遜是為了錢，才鼓勵烏克蘭繼續(xù)打下去的？

答案：是也不是！

約翰遜善于利用外交事務(wù)來轉(zhuǎn)移公眾對國內(nèi)問題的注意力，這早已不是秘密。2022年，當(dāng)約翰遜因“派對門”scandal（在新冠封鎖期間于首相府舉行聚會）和任命涉及性丑聞的官員而國內(nèi)威信掃地時，他卻將大量精力投入到烏克蘭事務(wù)中。

深圳大學(xué)港澳及國際問題研究中心兼任研究員季霆剛曾分析稱：“約翰遜有一種操控烏克蘭議題的著迷，英國人都知曉他這種手法，是為了轉(zhuǎn)移人們對他日益嚴重的國內(nèi)困境的注意力?！?/p>

當(dāng)時，約翰遜地位愈不保，愈想借俄烏戰(zhàn)事來“續(xù)命”。他頻繁訪問基輔，加大軍援承諾，將自己塑造成“戰(zhàn)時領(lǐng)袖”形象。

具有諷刺意味的是，當(dāng)約翰遜在英國國內(nèi)的掌聲銳減時，他在烏克蘭卻大受歡迎。一項2022年6月的民意調(diào)查顯示，約翰遜在烏克蘭人中的支持率高達90%，使他成為該國最受歡迎的外國政治家，僅落后于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基3個百分點。（啊這，就差沒被當(dāng)時的烏克蘭選為總統(tǒng)了。）

即使離開首相寶座，約翰遜仍未停止在烏克蘭問題上的激進主張。約翰遜長期以來在英國和北約內(nèi)部被視為對俄態(tài)度最強硬的人之一，他個人多次呼吁對俄羅斯采取強硬手段。

從任內(nèi)大力軍援烏克蘭，到卸任后鼓吹派兵，約翰遜的激進立場與從軍火商處獲得的巨額資金之間，是否存在某種利益關(guān)聯(lián)？

答案應(yīng)該是肯定的，至少這100萬英鎊怎么也賴不掉——這筆款項并未出現(xiàn)在選舉委員會的數(shù)據(jù)庫中，也就是說，它并未用于議員政治活動的資金。

當(dāng)答案揭曉，那些激進的“烏友”們，估計只能裝聾作啞了。

話說回來，俄烏沖突爆發(fā)以來，咱家一直是中立立場，偏偏有一群人，愿意成為精神“烏克蘭人”，每天搬運無數(shù)謊言回來欺騙自己？這到底是什么心理？各位瓜友你們認為呢？

點贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)都是愛，小瘋在這里先謝過了！