在文章提到，上海嘉定區(qū)在2024年8月就出臺(tái)了 《嘉定區(qū)學(xué)校食堂承包經(jīng)營(yíng)及食品原料配送企業(yè)準(zhǔn)入及退出管理辦法》。根據(jù)該辦法，嘉定區(qū)中小學(xué)和幼兒園如果校園餐供應(yīng)商是上海綠捷，這些學(xué)校的校長(zhǎng)應(yīng)該立馬終止與綠捷的合作，重新招標(biāo)遴選新的供應(yīng)商。

但臭蝦事件以及過(guò)去1個(gè)月，上海綠捷被調(diào)查也超過(guò)三周了，嘉定區(qū)還沒(méi)有任何學(xué)校有重新遴選新供應(yīng)商的信息。難道上海綠捷在嘉定區(qū)沒(méi)有服務(wù)的學(xué)校嗎？

明顯不可能。根據(jù)隨申辦上“食品安全信息追溯”平臺(tái)，至少以下六個(gè)學(xué)校的校園餐供應(yīng)商是上海綠捷：嘉定區(qū)武寧路實(shí)驗(yàn)小學(xué)、嘉定區(qū)豐莊中學(xué)、嘉定區(qū)華江中學(xué)、嘉定區(qū)金鶴中學(xué)、上海師范大學(xué)附屬第五嘉定實(shí)驗(yàn)學(xué)校、曹楊二中附屬江橋?qū)嶒?yàn)中學(xué)。

根據(jù)“食品安全信息追溯”平臺(tái)，上述六家學(xué)校的供應(yīng)商仍然是上海綠捷。

那既然嘉定區(qū)已經(jīng)出臺(tái)了 《嘉定區(qū)學(xué)校食堂承包經(jīng)營(yíng)及食品原料配送企業(yè)準(zhǔn)入及退出管理辦法》，管理辦法也明確了學(xué)校應(yīng)落實(shí)主體責(zé)任和校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，但為什么遲遲不行動(dòng)呢？

是上海綠捷發(fā)生的食品安全沒(méi)有達(dá)到門(mén)檻，還是上海綠捷隱瞞食品安全信息的輿情不夠大？如果是后者，我們每一個(gè)網(wǎng)民都有責(zé)任?。?/p>

當(dāng)然事情不會(huì)這么簡(jiǎn)單！

請(qǐng)看下面兩個(gè)通知：

嘉定區(qū)中小學(xué)餐飲供應(yīng)商選擇的程序看起來(lái)是教育局委托第三方遴選，遴選結(jié)果通過(guò)后，由教育局發(fā)給下屬學(xué)校選擇自己心儀的供應(yīng)商。學(xué)校并沒(méi)有參與招標(biāo)，也沒(méi)有選擇權(quán)。

那這如何落實(shí)校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制？那 《嘉定區(qū)學(xué)校食堂承包經(jīng)營(yíng)及食品原料配送企業(yè)準(zhǔn)入及退出管理辦法》其不是一紙空文？

這是我的理解，期待廣大網(wǎng)友幫忙解惑，也期待嘉定區(qū)教育局能出來(lái)解惑。