上海
在文章提到，上海嘉定區(qū)在2024年8月就出臺了 《嘉定區(qū)學校食堂承包經營及食品原料配送企業(yè)準入及退出管理辦法》。根據該辦法，嘉定區(qū)中小學和幼兒園如果校園餐供應商是上海綠捷，這些學校的校長應該立馬終止與綠捷的合作，重新招標遴選新的供應商。
但臭蝦事件以及過去1個月，上海綠捷被調查也超過三周了，嘉定區(qū)還沒有任何學校有重新遴選新供應商的信息。難道上海綠捷在嘉定區(qū)沒有服務的學校嗎？
明顯不可能。根據隨申辦上“食品安全信息追溯”平臺，至少以下六個學校的校園餐供應商是上海綠捷：嘉定區(qū)武寧路實驗小學、嘉定區(qū)豐莊中學、嘉定區(qū)華江中學、嘉定區(qū)金鶴中學、上海師范大學附屬第五嘉定實驗學校、曹楊二中附屬江橋實驗中學。
根據“食品安全信息追溯”平臺，上述六家學校的供應商仍然是上海綠捷。
那既然嘉定區(qū)已經出臺了 《嘉定區(qū)學校食堂承包經營及食品原料配送企業(yè)準入及退出管理辦法》，管理辦法也明確了學校應落實主體責任和校長負責制，但為什么遲遲不行動呢？
是上海綠捷發(fā)生的食品安全沒有達到門檻，還是上海綠捷隱瞞食品安全信息的輿情不夠大？如果是后者，我們每一個網民都有責任??！
當然事情不會這么簡單！
請看下面兩個通知：
嘉定區(qū)中小學餐飲供應商選擇的程序看起來是教育局委托第三方遴選，遴選結果通過后，由教育局發(fā)給下屬學校選擇自己心儀的供應商。學校并沒有參與招標，也沒有選擇權。
那這如何落實校長負責制？那 《嘉定區(qū)學校食堂承包經營及食品原料配送企業(yè)準入及退出管理辦法》其不是一紙空文？
這是我的理解，期待廣大網友幫忙解惑，也期待嘉定區(qū)教育局能出來解惑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
