VIA：Eason Mao

咱們把稀土這張牌講透一點，這張牌雖然好用，但是到底能打多久？

先說結(jié)論：這實際上是在利用整個中國巨大的工業(yè)產(chǎn)能和完整的產(chǎn)業(yè)鏈在進行反制，一力降十會，想要破解的難度也是巨大的。

按照某些人的想法：你不賣我自己開采萃取不就完了么？你卡脖子卡我一年兩年可以，還能卡我十年八年不成？

問題是這種“自力更生、艱苦奮斗”，你不給我我就自己干的思維就是典型的中國人的思維，而且，對于有些稀土和這些稀散金屬而言，根本就不是技術(shù)牌，而是一個規(guī)模牌。

以軍工生產(chǎn)相控陣雷達需要的鎵為例，假設(shè)你要生產(chǎn)100噸鎵，這樣你就可以成為全球鎵生產(chǎn)環(huán)節(jié)中占比10-20%的一個數(shù)得上號的供應(yīng)商，到底需要什么？

根據(jù)年報來看，中國鋁業(yè)的146噸鎵是從2000萬噸氧化鋁里面提取的。那你先需要投資1500億造一座能夠年冶煉1500萬噸氧化鋁產(chǎn)能的工廠。氧化鋁生產(chǎn)完以后不能直接扔掉把，那你按照2噸氧化鋁對應(yīng)大致1噸電解鋁產(chǎn)能的比例（神火股份似乎是1.94比1的關(guān)系），還得同時建造一座750萬噸電解鋁的超級工廠，這個超級工廠大致又是相當于一個中國鋁業(yè)或者比一個中國魏橋稍微大一點的電解鋁企業(yè)。

每生產(chǎn)一噸氧化鋁，需要2噸鋁土礦，0.25噸石灰和0.5噸標準煤。每生產(chǎn)一噸電解鋁，你還需要13000度電，那750萬噸電解鋁就需要大概每年1000億度電，大致相當于一個三峽的年發(fā)電量。

拿美國領(lǐng)先的核電技術(shù)來說，那每個壓水堆核電站一年發(fā)電站大概是100億度，你得造10個。自從三哩島事件以后，美國已經(jīng)有接近40年沒有新建過核電站，1996年以來也只有3座新反應(yīng)堆投入運營。

然后等氧化鋁工廠、電解鋁工廠、電廠都建起來以后，為了把純堿（這個美國是凈出口國應(yīng)該不缺）、石灰（這個應(yīng)該也不缺）等運到廠區(qū)來，你還需要有配套的港口、公路等基礎(chǔ)設(shè)施。

哦對，接下來還有產(chǎn)業(yè)工人。魏橋大概有十萬員工，我們假設(shè)美國人自動化程度高生產(chǎn)效率高，管理后勤等部門全部自動化，史密斯專員不往里面塞什么親戚朋友的話，按照人均管理20臺電解槽計算，年產(chǎn)50萬噸的項目需要600名技術(shù)工人，750萬噸電解鋁大致需要1萬名熟練工人。加上前述的氧化鋁工廠、配套電廠等，大致只要新增3-5萬名熟練的產(chǎn)業(yè)工人就可以了。美國的制造業(yè)崗位從1979年的2000萬人下降到了現(xiàn)在的1200萬，流失了約800萬個崗位，45年來每年流失大概十幾萬，你還覺得要新增3-5萬名熟練產(chǎn)業(yè)工人是個容易的事兒么？

現(xiàn)在你知道了，如果要生產(chǎn)100噸金屬鎵的話需要電廠、公路、電網(wǎng)、煤礦、純堿廠、鋁土礦、氧化鋁工廠、電解鋁工廠、下游完整的電解鋁生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)以及幾萬名熟練產(chǎn)業(yè)工人，技術(shù)是不難，來干吧。

我們假設(shè)美國人克服了這些設(shè)計、施工、生產(chǎn)上面的困難，為了這100噸金屬鎵的一碟醋，把這750萬噸電解鋁的一鍋餃子包出來了，就會面臨更大的一個問題：電解鋁是個TMD過剩的產(chǎn)能，中國產(chǎn)的4500萬噸電解鋁都在吭哧吭哧的找買家，這可是個標準的不能再標準的金屬，你的750萬噸電解鋁是鑲了金邊我非得買你的不可么？如果賣不出去或者虧本賣，那為了這100噸金屬鎵投下去的大幾千億投資，配套的基礎(chǔ)設(shè)施，重新培訓(xùn)和招募的好幾萬產(chǎn)業(yè)工人，就一直指望美國國資委給不停注資虧本運行么？

這還只是一個稀散金屬鎵面臨的問題，金屬銦也一樣，這是銅礦的伴生礦，要打破銦封鎖，你需要把銅產(chǎn)業(yè)鏈按照上面說的這套再來一遍...

殺頭的買賣有人干，賠錢的買賣沒人干。市場不占優(yōu)勢的情況下需要補齊工業(yè)體系，市場經(jīng)濟的自由配置是沒有辦法發(fā)揮作用的。因為對于資本家來說，殺頭的買賣有人做，賠錢的買賣沒人做，市場越強大工業(yè)體系越補不齊。這個時候真要干需要的反而是“計劃經(jīng)濟”和“舉國體制”，靠行政和計劃的力量在不賺錢的前提下，強行從0到1，從1到10，從10到50，才有可能逐步突破60的及格線。如果從0到1那一步賠了大錢就沒人干了，那是絕對不可能走完從1分到60分的很多步路的。

問題是，特朗普、貝森特、魯特尼克能夠在美國建立起來一套完整的計劃經(jīng)濟體制么？如果真要搞計劃經(jīng)濟，是不是特朗普還得在共和黨建立起組織能力強、動員能力強、執(zhí)行能力強的基層黨組織？然后按照以美國產(chǎn)業(yè)為中心重新組織美利堅版的“一五計劃”“二五計劃”...

真要是讓特大統(tǒng)領(lǐng)按照這一套把稀土給搞起來了，那美國還是那個資本主義的美國么？下次見到特朗普你高低不得喊個達瓦里希，克拉斯諾夫同志啊！下周的組織生活會你讓他來傳授經(jīng)驗得了。